Diskusní fórum
pravidlo 471 - "Pokud bránící hráč posune svou vlastní brankovou konstrukci a soupeřův
tým dosáhne gólu, gól bude uznán za předpokladu, že:
1. Soupeř právě střílel předtím, než byla branková konstrukce posunuta.
2. Hlavní rozhodčí rozhodne, že by puk byl vnikl do branky, kdyby byla
branková konstrukce ve své normální poloze."
Žádná taková formulace o puku, který musí přejít celým objemem brankovou čáru tam není.
Motor27: Takže myslíš, že to nemáme připravené a už nikdo nepřijde? A Nedorost by byl, sám si to domluvil a podepsáno už měl.
Spoléhat se na to, že v lednu přivedem rozdílové hráče je k smíchu. Kde je asi vemem ? Všichni si dobré hráče drží a pustí jen vyhaslé hvězdy ( Hřebejk, Květoň).
Proto si stále myslím, že pustit Nouzíka byla fakt hovadina. Protože místo něj budeme akorát zkoušet opět vyhořelé hvězdy z extraligy. U Tomáše jsme věděli, že nějaké ty góly a body udělá.
Kdybychom měli vše tak připravené, už máme na soupisce o dvě zajímavá jména více.
Tenhle rok bude fakt zajímavý.
Ale obecně je zajímavý sledovat, jak si to špičkový týmy typu reprezentací na MS umějí připravit tak, že střílejí z toho nejnebezpečnějšího prostoru. My tam měli okolo 40%, repre tam mají klidně k 90.
Předpokládám, že přijít Dostálek na začátku sezóny, respektive v prvních 2/3, gólů by měl podobně jako Čermák. Já jen doufám, že se v nadcházející sezóně vrátíme k tomu hokeji z loňského října/listopadu/prosince a nikoli k tomu krasobruslení z ledna a baráže.
Teď se podívej na podrobné statistiky zápasů s Duklou. Třeba ty co tu postoval Paav. Počet střel po třetinách 18, 16, 12. V první i druhé třetině jsme dokázali vystřelit na bránu vícekrát než včera nároďák za dvě třetiny. Pokud by nároďák včera přestřílel Finy takovým způsobem, tak by s největší pravděpodobností bylo po dvou třetinách vymalováno a Suomi se pakovali s mnohem větším debaklem.
Já pouze tvrdím, že pokud přehrajeme soupeře tak, jak jsme letos ve většině případů přehráli Duklu, pak vidím chybu mnohem víc na straně našich hráčů, kteří nebyli schopni z dostateného množství příležitostí skórovat. Z toho důvodu i chápu letošní odchody, jelikož přesně odráží tenhle problém.
K hráčům, kteří chodí pravidelně před bránu bych kromě Heřmana přidal ještě Čermáka, který většinu gólů dal z dorážek nebo tečí. Už jsem to psal jednou. Efektivita právě Čermáka, Heřmana a Dostálka šla dolů na přelomu roku, kdy jsme místo do té doby praktikovaného jednoduchého hokeje stylu vše na bránu, začali hrát na kombinační krásu gólů do prázdné brány. Zvláštní je, že s tím, jak jsme si začali z mého pohledu zbytečně komplikovali hru, šel nahoru gólový přísun Tomáše Nouzy.
Kdežto Motor s Duklou - zab mě, jestli se pletu - to tempo v průběhu zápasů moc stupňovat neuměl. Bývalo to vždy sic bojovný, ale neplodný a tím pádem ve výsledku nemastný neslaný, po celých 60 minut v každém zápase. V tom vidím ten rozdíl.
odkaz
Jinak pěkná je statistika střel na bránu Dukly po třetinách: 8, 6, 6. Včera v rozhovoru ve studiu Prospal pronesl v této souvislosti zajímavou věc: "Když máte 6 střel za třetinu, hrajete špatně, musíte něco změnit". Podle některých místních expertů, ale Dukla hrála naprosto skvěle a Vlk naordinoval skvělou taktiku, na rozdíl od Stavjani. Mám obavy, že mít Prospala na střídačce v Motoru, nadávali by na něj tihle lidé úplně stejně jako nadávají teď.
Odešli Hřebejk a Vak, což kvalitativně nahradí víceméně kdokoli.
Na druhou stranu, věřím samozřejmě, že výčet posil není zdaleka kompletní - rád bych viděl slibované dvě zahraniční akvizice do prvního útoku k Nedorostovi (samozřejmě má-li to být první útok, nesmí to být žádné béčka) a dva beky (náhrada za Suchánka a Slamáka, který asi půjde pryč).
Ad. Dostálek - nepíšu jako reakci na quaka, ale obecně vůči narážkám tady na fóru. Nastoupil do rozjetého vlaku někdy 10 kol před koncem ZČ, z toho většinu odmarodil, takže v ZČ stihnul jen pár zápasů. V PO a baráži se snažil a ač neproduktivní, tak hodně puků vybojoval a poslal bekům na modrou. Že jsme letos měli na modré dřeváky, kteří neprocpou puk na kasu, je věc druhá. Dostálek potřebuje dostat šanci - nejen od trenérů, ale i od fanoušků. Přes léto absolvuje celou přípravu s týmem, začne ZČ, odehraje jí celou, pak nastoupí do play-off a baráže. A tam už ho taky chci vidět v jiném světle. Pokud herně neprocitne, přidám se k řadám kritiků. Do té doby ctím "presumpci neviny", "dobu hájení" atd.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
"PRAVIDLO 98 – DOSAŽENÍ GÓLU / BRANKA MIMO POZICI
i. Pokud bránící hráč posune svoji vlastní branku a tým soupeře dosáhne
gólu, gól bude uznán za předpokladu, že:
1. soupeř právě střílel předtím, než byla branka posunuta
2. hlavní rozhodčí rozhodne, že by byl puk vnikl do branky, kdyby byla
branka zůstala ve své normální pozici.
ii. Pokud byl brankář odvolán z ledu a nahrazen dalším hráčem v poli
a jeho spoluhráč posune branku z její normální pozice, když je útočící
hráč v brejku, bude přiznán gól.
iii. Za branku mimo pozici se považuje, pokud:
1. Kterýkoli z brankových kolíků není v příslušné díře.
2. Branka byla vysazena z jednoho nebo obou kolíků.
3. Jedna nebo obě brankové tyče nejsou na ledě.
iv. U jiných typů brankových konstrukcí, které nepoužívají kolíky, musí
brankové tyče ležet na ledě a na brankové čáře v době, kdy puk vniká
do branky, aby mohl být gól uznán.
v. Pokud je pozice branky v průběhu hry jakkoli vychýlena, hra se přeruší,
až když se branka nevrátí do své normální pozice. Pokud se branka
vrátí do své normální pozice, hra bude pokračovat.
vi. Gól nebude uznán, pokud je branka posunuta dříve, než puk přejde
za úroveň brankové čáry, není-li stanoveno Pravidlem 98-i jinak."
Z čehož vyplývá, že branka nebyla uznána správně, protože videorozhodčí jasně viděl jednu základní věc:
útočící hráč vystřelil puk, brankář puk zastavil před brankovou čárou, a teprve potom bránící hráč posunul branku a puk přešel brankovou čáru