Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2017-5-10" | vypnout filtr
VojtaS. | Slavičín / ≡M≡
Reagovat
10.05.2017, 23:07
Reakce na zdcart: Pevně věřím, že to bude Vladimír a ne ...
Taky jsem si v první chvíli říkal, co je to za blbost, že Sobotka sedí v letadle do Prahy, když všude píšou, že je v letadle z Prahy do Lucemburku...
10.05.2017, 21:20
10.05.2017, 19:15
10.05.2017, 17:56
10.05.2017, 17:44
Však v článku je napsáno, že Horák rozšířil počet odchovanců, kteří startovali na MS. To je ale snad pravda nebo ne? V článku nikde není napsáno, že vyjmenovaní hráči jsou odchovanci. Nakonec je tam spousta hráčů, kteří za mládežnický týmy Motoru nikdy nehráli...včetně několika cizinců.
10.05.2017, 17:23
10.05.2017, 17:08
Dle článku odchovanci Českých Budějovic na mistrovství světa...Je každý jihočeský hráč který v dorostu nebo v juniorce přišel do ČB je automaticky vaším odchovancem ...Trochu soudnosti by neškodilo.
10.05.2017, 16:10
tomuhle taky nerozumím, ta váhavost je nepochopitelná. Ten už se měl rozbruslovat v Paříži a dospávat jet lag a on místo toho sedí v letadle směr Praha a čeká na zavolání, takže přiletí (pokud vůbec) nejdřív v neděli na jeden dva zápasy skupiny.
Držet pro něj místo měli imho od začátku a jasně deklarovat, že ho chtějí, protože to je top hráč.
Držet pro něj místo měli imho od začátku a jasně deklarovat, že ho chtějí, protože to je top hráč.
fanda objektivní | České Budějovice
Reagovat
10.05.2017, 15:37
Tak Sobotka prej čeká na telefonu..... Vzít ho a hned, nad čím ten Jandač jako přemýšlí? Kolik máme takových hráčů? Myslím že žádnýho a při přímo hrůzostrašný formě Plekance snad nebude řešit, jestli mu je Sobotka dost dobrej, proboha ........
FANDA OBJEKTIVNÍ | České Budějovice
Reagovat
10.05.2017, 15:23
mi, vi ... vono to fakt jde napsat, já myslel, že se klávesnice při takových zvěrstvech nějak šprajcne ...
10.05.2017, 15:10
10.05.2017, 14:20
10.05.2017, 13:34
10.05.2017, 13:33
10.05.2017, 13:31
Kohy! Prosím hoď už do placu nějaká jména příchozích. Tohle bezvětří už se fakt nedá vydržet
10.05.2017, 13:28
Cituji:Vyražený kotouč totiž trefil padajícího Juraje Mikuše, od kterého se dostal do brány. Oba padající hráči ale ještě předtím vychýlili klec ze svého postavení.
Přesto že gól měl být v souladu s pravidly uznán, český arbitr u videa doporučil kolegům na ledě opačný verdikt. Hlavní rozhodčí radu uposlechl a gól neuznal.
„Nebyl jsem si jistý, jak to bude. Zkusil jsem se zapřít do brány, naštěstí vyskočila a gól neuznali, i když jsem byl na 90 procent přesvědčený, že ho uznají,“ přiznal upřímně Hudáček.
Dánové se samozřejmě zlobili. Nutno podotknout, že zcela oprávněně. Podle regulí, které platí poslední tři roky, měl být gól uznán.
Přesto že gól měl být v souladu s pravidly uznán, český arbitr u videa doporučil kolegům na ledě opačný verdikt. Hlavní rozhodčí radu uposlechl a gól neuznal.
„Nebyl jsem si jistý, jak to bude. Zkusil jsem se zapřít do brány, naštěstí vyskočila a gól neuznali, i když jsem byl na 90 procent přesvědčený, že ho uznají,“ přiznal upřímně Hudáček.
Dánové se samozřejmě zlobili. Nutno podotknout, že zcela oprávněně. Podle regulí, které platí poslední tři roky, měl být gól uznán.
10.05.2017, 13:05
10.05.2017, 12:48
10.05.2017, 10:58
10.05.2017, 10:54
Jj, já Ti rozumím. Jen přemýšlím, proč asi rozhodl jak rozhodl. Podle mě ty dvě věci prostě spojil -> nebýt pádu hráče, nebyl by ani gól ani posunutá branka = ty dvě věci spolu souvisí a v takovém případě použil výklad na posunutou branku. Ale jak jsem psal níže - jestli je to správně nebo ne, to si netroufnu posoudit. Spíš si myslím, že to uznat měl, a já nejsem žádný vykladač koránu ani tóry, natož pak pravidel ledního hokeje ;-)
FANDA OBJEKTIVNÍ | České Budějovice
Reagovat
10.05.2017, 10:32
Celou situaci je třeba zhodnotit naprosto objektivně nestranně!
Vezměme si, jako příklad, že ve 100% stejné situaci dosáhne gólu Motor ČB proti Mountfieldu HK a pošle ho tím do pralesa místo sebe v posledním zápase baráže za rok.
Vezměme si, jako příklad, že ve 100% stejné situaci dosáhne gólu Motor ČB proti Mountfieldu HK a pošle ho tím do pralesa místo sebe v posledním zápase baráže za rok.
10.05.2017, 09:58
To by bylo, podle mne, hodně odvážné zdůvodnění. Pokud hráč rozhodí vlastního brankáře natolik, že mu vypadne puk, případně mu zabrání v zákroku, není důvod jakýmkoli způsobem zasahovat ve prospěch takového týmu. Ad absurdum, pokud by brankář přikryl puk rukavicí a vlastní hráč mu jakýmkoli způsobem před odpískáním posunul rukavici za brankovou čáru, tak by takový gól taky neměl být uznán. Což je podle mne nesmysl.
Jiná situace by nastala, pokud by to provedl soupeř.
Jiná situace by nastala, pokud by to provedl soupeř.
10.05.2017, 09:27
května 8:25 – Žálčík do Jihlavy?
Jihlava – V Prostějově už pravděpodobně nebude pokračovat útočník Lukáš Žálčík. Spekuluje se o jeho odchodu do Dukly. Šestadvacetiletý útočník s výborným bruslením hrál loni za Motor (18 zápasů, 3+3) a Jestřáby (32 utkání, 14+13).
Jihlava – V Prostějově už pravděpodobně nebude pokračovat útočník Lukáš Žálčík. Spekuluje se o jeho odchodu do Dukly. Šestadvacetiletý útočník s výborným bruslením hrál loni za Motor (18 zápasů, 3+3) a Jestřáby (32 utkání, 14+13).
10.05.2017, 08:54
Podle mě k tomu přistoupil videorozhodčí tak, že střelu Dána brankář chytl (vyrazil před sebe), a nebýt pádu Slováka, nikdy by se puk nedostal do branky. A s ohledem na to se pak už řídil pravidly o překročení čáry pukem před posunutím branky. Jestli je to výklad správný nebo ne, to neposoudím. Ale nebylo to tak, že by puk po střele putoval sám do branky ...
10.05.2017, 07:51
Brankář vůbec nezasáhl. Pravidla řeší jen to, jestli by padl gól i kdyby branka zůstala nevychýlena. Což by rozhodně padl - tohle pravidlo si predstav následovně: kdyby branka měla tyčky zapuštěný do betonu metr pod zem, co by se stalo? Obránce by srazil gólmana a společně by dojeli do brány a po nich by překročil čáru puk.
Pravidla neřeší, že gólman nemohl zasáhnout, protože ho srazil vlastní obránce, ani to, že nemohl zasáhnout právě kvůli skutečnosti, která způsobila vychýlení. Pravidla řeší jen to, jestli by puk do brány došel, i kdyby branka zůstala na místě, což je tady jednoznačně splněno.
Vždyť je to absurdní - rozhodčí tím včera sdělili světu, že nejlepší obrana při závarech před brankovištěm je vlítnout tam po břiše a sejmout bránu. Slováci nebyli potrestaní za to, že vlastní neobratností zapříčinili přerušení hry, která měla pokračovat. Rozhodnutí mělo být buď gól, nebo neuznat gól, ale vyloučit Slováky.
Pravidla neřeší, že gólman nemohl zasáhnout, protože ho srazil vlastní obránce, ani to, že nemohl zasáhnout právě kvůli skutečnosti, která způsobila vychýlení. Pravidla řeší jen to, jestli by puk do brány došel, i kdyby branka zůstala na místě, což je tady jednoznačně splněno.
Vždyť je to absurdní - rozhodčí tím včera sdělili světu, že nejlepší obrana při závarech před brankovištěm je vlítnout tam po břiše a sejmout bránu. Slováci nebyli potrestaní za to, že vlastní neobratností zapříčinili přerušení hry, která měla pokračovat. Rozhodnutí mělo být buď gól, nebo neuznat gól, ale vyloučit Slováky.
10.05.2017, 07:29
To mmufik2: Neshodneme se. Brankář puk nezastavil. Puk normálně pokračoval v cestě do brány, kterou vychýlil bránící hráč, který zároveň rozhodil gólmana. Podle nového znění pravidel branka platit měla. Tady je to pěkně vidět:
odkaz
odkaz
10.05.2017, 06:37
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.