Diskusní fórum
KohyCZ 2.5.2016, 22:04
Loni byl na soupisce třeba Pašek a nehrál nakonec ani zápas. Že je někdo momentálně na soupisce znamená, že je v přípravě s týmem. To je tak všechno...
Myslim, že místo Míci přijde produktivní centr.
MarekŠ: Tak zrovna s fakultními nemocnicemi v Praze mám ty nejhroší zkušenosti jak osobně, tak přeneseně a Motol, ten vede na celé čáře, do smrti nezapomenu na toho čůrá*a, který tam stále dělá primáře na I. ortopedické klinice 1. LF UK a FN Motol. Ten mi řekl toto: "Jo pane, kdybyste byl fotbalista, nebo třeba herec či někdo veřejně známej a důležitej, to my bychom to vymysleli, jak Vás operovat, ale protože jste úplně obyčejnej, tak s váma nic dělat nebudem. S tím co máte, se nějak žít dá, nebude to tedy, jako byste to měl zoperované, ale zatím na to neumřete, takže se s tím smiřte." No a paní doktorka z Ústavu imunologie 2. LF UK a FN Motol se sice snažila víc, můj problém prý řešila i na schůzi alergologické společnosti, ale když zjistila, že to bude těžší, než si myslela, tak od té doby je mtvým broukem. Takže Motol? V něčem možná dobrej, jako celek rozhodně ne.
Jinak mám ve zdravotnictví spoustu příbuzných na různých pozicích, ale bez nich se dostat ke kvalitní péči hrazený ze zdravotka je asi takový, jako vyhrát v ruletě při sázce na číslo. No a šetřit si na soukromý zákrok většího rozsahu, když odvádim spoustu peněz na zdravotko, který mi je naprosto k prdu je poměrně těžký.
No a zas k hokeji. Jak dnes s Ruskem? Tipuji, že je sundáme 4:2.
Já tedy zdravotní péčí myslel zejména lékaře specialisty, nikoliv obvoďáky.
To, že si člověk nedokáže zhodnotit, že jeho obvoďák je neschopnej, je taky problém toho člověka, protože má možnost volby.
Příspěvek, v němž by někdo napsal, kolik stojí zdravotní pojištění a kolik co stojí je tady odkaz a v něm se dočtete, co za 600 dolarů měsíčně za zdravotní péči dostanete.
Myslím, že pravděpodobnost, že by tu Mazanec jen trénoval a pak se vrátil do Chomutova je jen malá.
Myslím, že se v mnohém podceňujeme.
V USA ,více než v jiných zemích, platí, že kvalita služeb je přímo závislá na tom, kolik si člověk může dovolit zaplatit (je jedno zda-li přímo nebo prostřednictvím pojistky). Platí to o zdravotnictví, platí to o školství. S jejich zdravotnictvím mám i drobnou osobní zkušenost, když jsem tam byl zhruba před 16 lety na návštěvě za příbuznými, tak jsem musel kvůli velkým bolestem v krku vyhledat ošetření v nějaké nemocnici. Ordinace moderně vybavená, personál příjemný a ochotný, koukli se do krku, nepřišli na nic, nic nepředepsali a účet vystavili na několik set USD (tehdy jsem měl připojištění od VZP, která po několika měsících zaplatila). Zážitek, který si pamatuju do dnes. A dobře od příbuzných vím, že tam prostě vyjde lékařská péče hodně draze.
Vesměs souhlasím s principem, že za kvalitu se prostě platí.
Myslím, že tam ten systém je k lidem tvrdší, třeba ženský nemají takovou mateřskou jako tady, na druhé straně tam mají firmy vcelku propracovaný systém firemních jeslí/školek.
A platí, že na důchody od státu se skutečně Američané spolehnout nemůžou, sice nějaký je, ale v minimální výši.
Já se obávám, že takový srovnávání daňový zátěže v ČR a USA není úplně objektivní, jsou i jiné faktory, které život v daných zemích ovlivňují.
Za základ máš prostě "málo" zdravotní péče v kvalité odpovídající tomu málu (já proti tomu vlatně nic nemám, jen upozrňuju, že reaguješ na něco jinýho, než Pragr psal).
Mimochodem úroveň poskytovaný zdravotní péče v ČR je velmi podceňovaná. Existuje poměrně dost lidí, kteří emigrovali do ciziny a pravidelně dojíždějí ke svému lékaři v ČR, protože v jejich nové domovské zemi ta péče jednoduše není taková. Je fakt, že takovýhle příklady znám ze západní Evropy.
Osobně jsem pro jakejsi kompromis. Povinnost platit nějaký základní pojištění, který ti dává nárok na ty základní preventivní prohlídky a určitej okruh (počet) dalších prohlídek a zákroků. Za všechno ostatní by člověk platil.
Tedy například pokud kuřák půjde na operaci plic, zaplatí si to a nebo si s vědomím, že je kuřák, bude platit vyšší pojištění.
Jo takže podle tebe když zaměstnavatele stojíš 100, stát si z toho ukousne 60, ale z těch 60 si vezme 30 přímo od zaměstnavatele, tak zdanění není 60% ale jen 30%? No to jsou počty hodné Dluhoše Sobotků.
Ohledně toho, že by sis tam nekoupil ani chleba, no ještě že zrovna tam mají jídlo většinou levnější, energie taky, většinu zboží od elektroniky, přes věci do domácnosti po třeba auta, či náhradní díly taky. Navíc mnohem větší výběr a dostupnost. Cena práce je samozřejmě dražší. Vem si jen kolik peněz nasype člověk při dojíždění do práce do státu krz zdanění pohonných hmot, tam je to průměrně 30 centů na galon a u nás? Radši nemyslet.
A možnost legálního přestěhování, prosím, jak to mám udělat (nějak normálně, vědec ze mě nebude, milion dollarů na investice taky nemám a jsem zadanej a se svojí smůlou v loterii tu zelenou kartu taky nevyhraju), abych mohl žít třeba v těch USA, nebo Kanadě, nebo Austrálii (tam bych ale nechtěl).
21 procent je nesmysl. Celková daňová zátěž průměrného zaměstnance (bezdětný, single) je v USA 31.5 procenta. V ČR 42.6 procenta.
Viz: odkaz
Problém je, že V USA třeba nemocenská neexistuje, pokud si člověk nezaplatí další náklady. Úroveň zdravotní péče plynoucí ze základního pojištění je násobně nižší než jaká je dostupná i v nejhorší nemocnici v ČR. Že tě v mnoha nemocnicích nechají opravdu umřít na chodníku, pokud máš jenom základní pojištění (respektive tě v lepším případě pošlou jinam) je fakt.
Další věc je, že u nás mnohem větší část z těch 42.6 procent platí zaměstnavatel, nikoli zaměstnanec. To je další zkreslení. Pokud tedy nežiješ v naivní představě, že peníze co by zaměstnavatel ušetřil na případných nižších odvodech by si automaticky dostal ty. Že jsou tyhle odvody zbytečně komplikované a mnohdy nesmyslné o tom není třeba diskutovat.
U rodin se dvěma dětmi je ten rozdíl v celkové zátěži pak cca 5 procent ve prospěch USA. Nicméně opět s neporovnatelně vyšší kvalitou zdravotní péče například. A ano má to své plusy i mínusy (snadná a častá zneužitelnost přístupu ke zdravotní péči budiž zářným příkladem).
Nicméně tohle je na dlouhou debatu a na vhodnějším místě. Já se jen snažím vysvětlit, že vidina lepších podmínek k životu v ČR než v USA/Kanadě je reálnější než si spousta Čechů je ochotna připustit. Ono by jaksi mnohem užitečnější bylo, zahrnout do těchto srovnání ostatní životní náklady. Ad absurdum, k čemu jsou mi 10 procentní daně, když si za svých zbývajících 90 procent nekoupím ani chleba. Víc bych to nerozpitvával a uzavřel to konstatováním, že se nejspíš neschodnem.
Naštěstí stále ještě je možnost legálně se přestěhovat, pokud se mi v nějaké zemi nelíbí a mám pocit, že bych jinde na tom byl lépe.
PS: Neber moje názory, jako obhajobu stávajícího stavu v ČR.
A teď zpátky k hokeji. Jako obvykle budu souhlasit s Quakem, že Kolmann bude chybět víc než Mikyska. Už proto, že šikovných útočníků máme relativně dost. Šikovného obránce Kolmannova ražení aby člověk hledal lupou.
Jakýhokoliv hráče, kterej je schopnej ve svý hlavě vytvořit takovýhle extempore tu já rozhdodně nechci.
Hlavně ale hráč typu Rouska nám prostě nechybí - ten velkej centr by byl fakt super.
Taky jsem chtěl maličko rozdmýchat debatu, číst o daních není pro každého A jméno Rousek tu mnohým zvedalo tlak. Po sezoně hlavy snad už vychladly.
S Pitulem souhlasím, mě se tu líbil. Zahrál pár zápasů, ale v nich se až do toho úrazu v Plzni zlepšoval.
O Mazancovi se šušká už delší dobu. Sice je dost vylučovaným hráčem, ale jeho tvrdost a důraz by se nám mohly hodit. Tak ještě tvořivého beka se slušnou střelou a 7íb může trávit čas individuální přípravy sháněním čísla na J. Davida.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
A teď k tomu, co jsi napsal. To ti můžu a nemusím věřit. Stěžoval sis pak na toho doktora? Já mám s Motolem zkušenost řekněme takovou "přeneseně osobní". Má bývalá přítelkyně měla rakovinu, naštěstí podchycenou včas, takže vše nakonec dobře dopadlo. Chodil jsem tam za ní a jenom ty návštěvy na tom oddělení byly alespoň pro mne na psychiku docela nápor. Ale co se týče odvedené práce a péče ze strany personálu, nebylo si vůbec na co stěžovat. Vzpomínám si, že tehdy jsem se tam setkal s paní odněkud z Moravy, která měla nádor v očním nervu, povídal jsem si s ní a tehdy mi i začala povídat, jaký průběh bude podle doktorů operace mít a na co se má připravit po operaci. Nechci zabíhat do detailů, ale dobře si pamatuji, že jenom z toho popisovaného postupu operace mi nebylo dobře po těle. A pokud vím, ti doktoři i v jejím případě odvedli dobrou práci a paní se vyléčila.
Nechci být nekritickým obhájcem českého zdravotnictví, ale v žádném případě bych si nedovolil o našem zdravotnictví jako celku napsat to co ty.
Promiň, ale i na tvém příspěvku jsem si uvědomil, že náš problém tkví v tom, že si nedokážeme vážit toho, co v této zemi máme.