Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
07.04.2016, 14:26
Tak pokud lze brát jako arbitra toho sporu DK tak zákrok byl dle jejich rozhodnutí čistý - odkaz Respektivě čistý nebyl - byl za něj Kohout potrestán 5 + OK. Ale DK neshledala důvody pro další potrestání.
07.04.2016, 14:25
Věci převádíš do absurdity.
Pusť si ještě jednou video a najdi hlavu Růžičky u kolen , o načasování zákroku Kohouta nemá cenu asi ani mluvit.
A když se tak odvoláváš na fotbal, tak tam by podobný zákrok byl označen bez skurpulí jako surová hra s okamžitou červenou kartou a stopkou na dost zápasů. A to bez ohledu na Pištín, Sedlec nebo Real Madrid.
Je jen dobře, že Růžička dopadl tak, jak dopadl. Takovýto likvidační faul mohl mít při jiné souhře náhod daleko vážnější následky
Pusť si ještě jednou video a najdi hlavu Růžičky u kolen , o načasování zákroku Kohouta nemá cenu asi ani mluvit.
A když se tak odvoláváš na fotbal, tak tam by podobný zákrok byl označen bez skurpulí jako surová hra s okamžitou červenou kartou a stopkou na dost zápasů. A to bez ohledu na Pištín, Sedlec nebo Real Madrid.
Je jen dobře, že Růžička dopadl tak, jak dopadl. Takovýto likvidační faul mohl mít při jiné souhře náhod daleko vážnější následky
07.04.2016, 14:15
Nejde o to, že by měl někdo uhýbat ze souboje. Jde o to, že musí nést odpovědnost za to, co dělá. A pokud soupeře trefí do hlavy místo do těla, pak bohužel. Kdyby Kohout přišpendlil Růžičku na mantinel zásahem tělem do těla, asi by nikdo nic neříkal. Ale on ho trefil do hlavy.
Ad srovnání, když někoho trefíš hokejkou do obličeje, tak se taky neřeší, jestli byl postižený hráč předkloněn nebo ne.
U těch soubojů u hrazení je to vždycky na hraně. Pokud chceš jeden z příkladů, opět z NHL, kdy po relativně "běžném" dohrání následuje suspendace, viz
odkaz
Mimochodem, stačí si do vyhledávače zadat "Department of player safety". Mám dojem, že by se spousta expertů na 1. ligu, případně ELH nestačila divit, za co všechno a v jaké výši následuje v NHL disciplinární trest.
Ad srovnání, když někoho trefíš hokejkou do obličeje, tak se taky neřeší, jestli byl postižený hráč předkloněn nebo ne.
U těch soubojů u hrazení je to vždycky na hraně. Pokud chceš jeden z příkladů, opět z NHL, kdy po relativně "běžném" dohrání následuje suspendace, viz
odkaz
Mimochodem, stačí si do vyhledávače zadat "Department of player safety". Mám dojem, že by se spousta expertů na 1. ligu, případně ELH nestačila divit, za co všechno a v jaké výši následuje v NHL disciplinární trest.
FANDA OBJEKTIVNÍ | České Budějovice
Reagovat
07.04.2016, 14:07
Inkriminovaný zákrok faul byl. Naivita oběti na tom důsledku podíl má. To je hokej a ten se hraje i tělem, což nám dochází obvykle až v play-off. Jestli chcete vidět, že takový "souboj" absolvují oba v předklonu s hlavou u kolen a hokejkou v natažené jedné ruce a už nikdy se žádný souboj tzv. nedohraje, což se vám logicky musí taky nelíbit, tak doporučuji archív ČT a zápasy například z Innsbrucku 1976. Krásná hra a jen trošku srandovní.
Hokeji, jak všichni víte, nerozumím, tak posloužím obecně známou pravdou z fotbalu: Jakmile v souboji povolíš, uhneš nebo vyměkneš, zraníš se.
Místní ostrostřelec z Pištína nebo za co to hraje by mi to potvrdit mohl.
Hokeji, jak všichni víte, nerozumím, tak posloužím obecně známou pravdou z fotbalu: Jakmile v souboji povolíš, uhneš nebo vyměkneš, zraníš se.
Místní ostrostřelec z Pištína nebo za co to hraje by mi to potvrdit mohl.
07.04.2016, 13:49
07.04.2016, 13:45
07.04.2016, 13:43
07.04.2016, 13:34
To srovnání s kuchařem snad nemyslíž vážně, že ne. Nevim o tom, že by někdo v kuchyni měl za úkol dělat něco pod kuchařovým nožem. Pravidla prostě musí chránit hráče, který se blbě postaví k mantinelu. Nemůžeme to pasovat na chybu, která rozhoduje o těžkých zraněních a trvalých následcích. Je třeba motivovat hráče k tomu, aby nechodili trefovat tyhle blby co se tam špatně postaví nebo čumí do ledu. Je to jen hra, ne válka.
07.04.2016, 13:24
Nečteš správně, psal jsem za normálních okolností. Za těch by tam bylo tělo a nic by se nikomu nestalo, tedy nezávadné jednání, to že tam místo toho poškozený strčil hlavu je jeho blbost. To bys mohl zakázat třeba kuchaře, protože ti pracují s nožem a když jim pod ten nůž strčíš prst, tak ti ho pravděpodobně uříznou. Nebo v hokeji střelbu, protože když do ní bránící hráč padne a nezakryje si ksicht, tak ho to taky může zranit, dyť ten co střílí, přece musí vidět, že tím může toho druhýho zranit do hlavy. Tím ale rozhodně neobhajuji cílené údery do hlavy a jiné prasárny.
07.04.2016, 13:14
07.04.2016, 13:13
Ty prostě tvrdíš, že se měl hráč na puk vykašlat a všímat si protihráče, který se za ním řítil. A já s tím nesouhlasím, primární v hokeji nejsou ty střety, ale snaha dostat puk do branky. Růžička se měl dle tebe bránit tím, že rezignuje na snahu hrát puk. To je podle mě proti principu té hry.
Můžeš, nebo můžete samozřejmě mít jiný názor. Ale spousta příkladů potrestání takových hitů, jak na českých ledech tak za mořem dává odpověď na otázku, který názor převládá. Tím bych to uzavřel, nové argumenty už nevymyslíme a opakovat ty co už zazněly nemá smysl.
Můžeš, nebo můžete samozřejmě mít jiný názor. Ale spousta příkladů potrestání takových hitů, jak na českých ledech tak za mořem dává odpověď na otázku, který názor převládá. Tím bych to uzavřel, nové argumenty už nevymyslíme a opakovat ty co už zazněly nemá smysl.
07.04.2016, 12:54
Již včera jsem se k zákroku Kohouta vyjádřil a svůj názor měnit nebudu. Prágr, dál celou věc rozvinul všeříkajícím odkazem .
Jsem rád, že chodím do Budvar arény na hokej, kde rozhodují branky a nikoliv na představení gladiátorů, kde rozhoduje KO a soupeři jsou z arény odnášení na nosítkách.
Bohužel, v krátké době se Kohoutovi podařilo to druhé
Jaký to rozdíl mezi Švihálkem či Hollwegem
Jsem rád, že chodím do Budvar arény na hokej, kde rozhodují branky a nikoliv na představení gladiátorů, kde rozhoduje KO a soupeři jsou z arény odnášení na nosítkách.
Bohužel, v krátké době se Kohoutovi podařilo to druhé
Jaký to rozdíl mezi Švihálkem či Hollwegem
07.04.2016, 12:50
V hokeji během hry máš spoustu momentů a pozic, kdy se hráč skloní, třeba ve snaze zahrát puk. A jakmile přijde úder na hlavu měl by být trestán, i když by ten úder do hlavy nebyl třeba úmyslný (stejně jako se trestá i neúmyslná hra vysokou holí). Zásah do hlavy může být vždycky zdraví nebezpečný, následky můžou být fatální, na to je třeba brát zřetel i když je hokej tvrdým kontaktním sportem.
07.04.2016, 12:38
Mě třeba minule zarazilo, že vůbec nebyl potrestán Řepík, za tu prasárnu na Stříteského. Zároveň je s podivem komentář DK, kde se píše "...s přihlédnutím k nižší intenzitě vedení zákroku...". Jako nevim, plnou vahou, hokejka v obou rukách, přímo do zátylku, po prvním úderu následuje další... Pokud dostal Vantuch 5 stop, tak tady bych se tedy taky nebál dodatečně trestat.
odkaz
odkaz
fanda objektivní | České Budějovice
Reagovat
07.04.2016, 12:32
Není to správné. Trestat jen proto, že byla zasažena hlava, skloněná k pasu a její nositel si ji nechrání. Hráč takhle do souboje u manťáku prostě jít nesmí, dokud je hokej kontaktní sport a ten zraněnej to ví taky, dobře, od mala. On udělal tu chybu. Nemůže přece jet k mantinelu a šťouchat puk, když ví, že jede půl metru za ním soupeř. Naopak, měl by souboj očekávat, přijmout nebo uhnout a ne si všímat jen puku. Takových srážek je milion, ohlas vzbudí jen ty, při nichž někdo lehne. Nehájím toho Kohouta, věděl co dělá, ale na obranu všech tvrďáků se ptám, proč by kua oni měli uhybat ze souboje jen proto, že ten druhej do něj nejde....
07.04.2016, 12:11
hele, když jsem se ještě hýbal, tak jsem hrál vždy do těla. Ale rozlišuješ, jestli narampluješ týpka, co o tobě ví a bude to kdo z koho. Nebo někoho, koho sice podel pravidel můžu dohrát, ale já vím, že když ho narvu naplno, tak ho zrakvím. Chápu adrenalin atd, ale prstě byť by to třeba bylo podle pravidel, tak je to nesmyslné. Chápu Kohouta že chtěl, aby to soupeře bolelo, tak se to hraje. Ale musel vidět v jaké pozici je Růžička, tomu stačilo daleko méně.
07.04.2016, 12:07
Nezávadné jednání? Úder do oblasti hlavy je prostě faul. A ano FO, je odpovědností hráče, aby soupeře do té hlavy netrefil. Můžeme se bavit o tom, jestli to tak je správně. Dle mého názoru ano. Jasně, hokej je tvrdý kontaktní sport, ale pořád je cílem hry vstřelit gól. A hráči, kteří chtějí hrát s pukem by měli být chráněni před těmi, co je chtějí jen rozmašírovat u mantinelu. Koneckonců i v té Americe, která byla vždy proslulá tvrdou hrou už tohle pochopili. Není přece v zájmu hokeje, aby hráči po otřesech mozku museli končit kariéru.
fanda objektivní | České Budějovice
Reagovat
07.04.2016, 11:55
07.04.2016, 11:50
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
odkaz
Přesný popis toho, co je povolená tvrdá hra a co už není. Něco podobného by se mi líbili i v Čhách, ale to bych po našem svazu chtěl moc.