Diskusní fórum
Zároveň se jedná o polopravdu, protože následná VH už je usnášeníschopná, což se přesně projeví na přístích dvou valných hromadách a to vás upozorňuji, že nejsem jasnovidec.
Jsem tedy nadále zvědav na opravdový argument pana Ryby s odůvodněním návrhu bratrů Pařízků.
Pokud tomu tak je, tak s motivací těch změn problém nemám. Domnívám se ale, že by to šlo vyřešit i jinak.
2 Tveety
Zajímavé.
Co mne ale zaráží ze všeho nejvíc, že to rozhodnutí NSS se datuje do roku 2011, nyní je rok 2016 a stále v tom není jasno. To znamená, že za 5 let v tomhle odpovědný úřad, zřejmě tedy MŠMT, neudělal jasno. Aniž bych se chtěl dotknout cti úředníků, tak rychlost jejich práce je skutečně někdy "obdivuhodná".
Výkal jako Pařízek ovšem v klubu vůbec nemá co pohledávat a je ostuda, že v něm působí. Do Tábora s ním!
A když už jsme u toho - dle článku 16, bod 3, odstavec f) platných stanov, musí pozvánka na VH obsahovat i místo, kde se člen spolku může seznámit s podklady k jednotlivým záležitostem programu valné hromady, pokud nejsou přiloženy k pozvánce.
Návrh nových stanov dle mého takovou záležitostí je a tak by jejich text, či odkaz na ně, měl být součástí pozvánky. To že byl uveden pouze v samostatném článku není v souladu s platným zněním stanov. Dále je v programu bod Návrh nových stanov. Předpokládám, že se ale nejedná jen o nějaké nezávazné seznámení s návrhem, ale že budou nové stanovy předloženy ke schválení hlasováním. Vidím v tom určitý rozdíl a bylo by lepší to formulovat přesněji.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.