Diskusní fórum
ro16ck: To se dalo čekat. Spíš tam taky neví a proto to radši nevypisujou. Nic jinýho čekat nešlo.
To jen na okraj, kdyby někoho napadlo, že by mohl přijít pomoci.Byla by to neskutečná posila do obrany a kabiny, ale KV smrdí bídou a byl by to ranec peněz pro šejdíře Vaňka.
Kdo bude hrát v ČB? Pitter: To je předčasná otázka :-)
odkaz
To vůči sponzorům je rozhodně férovější jednání.
Ten kdo sponzory poškodil by Pitter, že po jednom měsíci devalvoval hodnotu Slavie odchodem 12 hráčů. Hráči nejsou ti, kteří klub poškodili. Hráli druhé místo tabulky.
Souhlasím, že jde o výsměch hokeji a jsem zásadně proti ´´žití na dluh´´. Ale tuto cenu zvolil zaměstnavatel Pitter a ne hráči.
odkaz
V tvrdé otázky na tělo od Záruby příliš nevěřím. Osobně to vidím dle toho nadpisu že dorazí. Typuji 10 hráčů A + junioři.
A způsoby, jak přivést klub do bankrotu je mrak. Nic by se tím nevyřešilo.
Myslím, že takto fungují všechny kluby a jsou rádi za to, že ta možnost existuje domluvit se s věřiteli na splácení. Oni za to jsou totiž rádi i hráči a diváci. Když budu hráč, kterýmu dluží klub peníze, tak je raději uvidím za 3 měsíce, než polovičku v insolvenci za několik let. A divák také ocení, že tu měl dobrého drahého hráče. Jaký jsme si to udělali...
Ok, ale svaz byl jednoznačně podveden, když dostal potvrzenou bezdlužnost podepsanou samotnými hráči. Klidně paragraf znevážení jména hokeje. Ovšem nemyslím si, že by v případě soudního sporu nějaký soudce uznal, že ve sledu událostí opravdu hráči onemocněli. Do pěti počítat uměj i ma soudu. Jednou se ten hokej vyčistit musí. Ať zařve klidně deset klubů, pokud je to běžná praxe. Toto už je totiž vrchol a poškozuje to i čisté kluby. Kdo na nás bude chodit, když je soutěž znehodnocená lhaním, podvodama a dluhama a celý je to krytý sluníčkovým svazem.
Ten hrával za den i tři zápasy. Poměrně ho to poznamenalo. Moc daleko to nedotáhl.
Za to se těžko dá vyloučit z WSM. Nenastoupit k zápasu je legitimní věc na kterou pamatují řády podobně, jako když nepřijdu do práce. Každý řidič autobusu, který kdy stávkoval a každý dělník ve škodovce, který stávkoval by tedy měl mít také na rok zastavenu činnost? To asi ne.
Je jasné, že Pitter tam narval ze svého například 20m a Benýšek mu je dát nechce. Pitter má jedinou možnost snížit výdaje a doufat, že se mu jednou podaří nějaké investované prostředky dostat zpět.
Teda pokud mi tu někdo nebude tvrdit, že hráči Slávie jsou nemocní.
O tom, jakou ztrátu měla Slavie za loňskou sezónu se dozvíme nějspíš koncem roku po zveřejnění auditorské zprávy. Jak jsem psal v sezóně 14/15 měla ztrátu necelá 4 mega, což je pořád ztráta, ale daleko za 20 mega z poslední sezóny pod Benýškem.
Kromě toho, pokud mám správnou představu tak peníze na provoz nikdy žádný klub v našich končinách nemá jisté dopředu. Podle mne to funguje tak, že se udělá rozvaha, načrtne se kolik peněz bude k dispozici od stávajících sponzorů, kolik by mohla dát dohromady návštěvnost. Možná že optimisté k tomu ještě připočtou nějaké další peníze, které "visí" ve vzduchu v probíhajících jednáních se sponzory a úplní naivové si řeknou, že možná se ještě něco v průběhu roku ukáže. Pak následuje realita všedního dne.
Sponzor, který slíbil deset mega splácených v průběhu sezóny uvolní pouze pět. Někdo vypadne, kvůli blbému roku (soukromá firma zkrátka nedá prachy pokud je sama nevydělá). Změní se po volbách zastupitelstvo a vše je jinak, atd. Navíc pokud začnou pronikat ven fámy (nemusí mít reálný základ), že je klub v problémech, může část sponzorů svoji podporu stáhnout a noví se těžko hledají, jelikož neví zda ty peníze úplně nevyletí do luftu.
To samozřejmě nezbavuje stávajícího majitele Slávie zodpovědnosti. Na druhou stranu kádr musel mít z valné části podepsaný dávno před tím, než prosákly v srpnu informace o problémech. Část hráčů byla podepsána už několik let dopředu. Navíc my jsme sem přetáhli Čermáka s Pavlinem, což nejsou hráči, kterých by se na Slávii zbavovali kvůli nedostatečné výkonnosti. Spíš se snažili snížit náklady.
Zatím mi to tedy opravdu přijde, jako účelové snižování tržní ceny před tím, než Slávii koupí noví majitel. Pokud se tak stane, měl by svaz nebo případně současný majitel podat žádost o vyšetření na policii.
Příklad: Jestliže jedna Pitterova firma (v insolvenci od května) půjčí Slavii na zalepení dluhu, tak Slavia dluh nemá. Má splátkový kalendář atd.
Ovšem Pitter je ve stejný temný díře jako předtím. Ale klub v insolvenci není a svaz ho pustí hrát. Blbé ale je to tak.
Jasně můžemě říct, že tedy má svaz ty regule změnit. Ale svaz není Bureš, který bouchne do stolu a poslušní Sobotka s Bělobrádkem mu zobou z ruky a schválí EET. Jde v podstatě o sdružení klubů, které mají mnohdy zcela odlišné či dokonce protichůdné zájmy. Takže je opravdu těžké nějaké změny prosadit. Dám příklad - některé kluby chtěly systém 4 rozhodčích na celou sezónu. Svaz řekl ok, bude vás to stát tolik a tolik. Načež se ozvaly chudší kluby, že je to moc peněz a jim to takhle stačí. A takhle je to skoro se vším. V ELH to funguje lépe, ty rozdíly nejsou takové. Ale u nás v 1. lize je mezi zájmy Motoru, či Kladna a Mostu, nebo Kadaně obrovský rozdíl.
Tam by se měli hodně zamyslet. Tam to festovně smrdí.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.