Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
jeníček | =to by bylo ..aby prasečích hodů jednou nebylo!!!
Reagovat
13.04.2015, 22:21
klíčoví
13.04.2015, 22:15
13.04.2015, 19:50
Král je úplně poprděnej, že toho Růžu má. Ten by ho nevydal policii ani při podezření z vraždy
13.04.2015, 19:39
Jestli Růža úplatek vzal, nebo nevzal, se asi těžko dozvíme, protože se obě strany rozešly ve zlém a budou se utloukat argumenty. Je to ale ukázka, jakou žumpou je u nás sport. Nějaký bohatý tatík, dá půl melounu, aby se jeho synáček mohl vytahovat, že hraje za Slavii (i když jen juniorku). Je úplně jedno, jestli ty peníze zůstaly Růžovi v kapse, či nikoli. ON měl okamžitě toho blba, i s penězi vyhodit, Protože to neudělal a třeba se to snažil zamaskovat jako sponzorský dar, tak u mě hodně klesl v ceně. A korunu tomu nasadí ČSLH, který se zřejmě bez jakéhokoli prošetření postaví za Růžu. Můžeme potom věřit, že rozhodčí pískají čistě ? Že není snaha některým klubům do EL pomoci a jiné podrazit ?
13.04.2015, 19:30
Na stránkách Fanklubu je info o posledním výjezdu sezóny na Slávku..tak se hlašte :-)
Samozřejmě pojede i dost lidí vlakem(aspoň doufám) a vstupenek mám zase k dispozici 200ks
Samozřejmě pojede i dost lidí vlakem(aspoň doufám) a vstupenek mám zase k dispozici 200ks
13.04.2015, 18:54
13.04.2015, 16:50
13.04.2015, 16:50
13.04.2015, 16:46
Já jsem se baráže hodně bál...bál jsem se ostudy. A jsem popravdě hodně mile překvapenej tou bojovností, kterou jsme se dokázali vyrovnat každýmu...a taky přesilovkou, která je skutečně naší ozdobou. Kromě dvou zápasů jsme v žádným dramaticky nepropadli, naopak často svedli vyrovnaný bitvy...často jsme dokázali soupeře i zatlačit...nikomu nedali nic zadarmo...tomu, abychom se jim skutečně vyrovnali, bohužel vždy kousek chyběl. Kousek štěstí, ale především...tý kvality. A asi dost chyběl Heřman...ze dvou špičkových útoků jsme měli jeden a čtvrt. Posílit bude třeba...navíc budou v další baráži hráči o rok, dva tři zkušenější...věřím, že v příštích sezonách promluvíme do bojů o ELH jako jeden z favoritů.
Do včerejška jsem doufal a věřil v postup...pořád věřím...hokej už zažil i šílenější zvraty...ale reálně spíš v to, abychom Slávku v posledním zápase poslali stylově dolu a předvedli v Edenu opět peklo.
Do včerejška jsem doufal a věřil v postup...pořád věřím...hokej už zažil i šílenější zvraty...ale reálně spíš v to, abychom Slávku v posledním zápase poslali stylově dolu a předvedli v Edenu opět peklo.
13.04.2015, 16:25
...v počátku baráže jsem napsal na facebook ..cit. "V baráži jsou tři relativně vyrovnané teamy a my. Tedy my ..kteří budeme (celkem logicky) tahat za nejkratší konec postupového "špagátu" ..Po zápase v Edenu jsem podlehl pokušení a koketoval s myšlenkou, že tomu tak není! Leč ono tomu tak je a nemůže na tom nic změnit gól/negól, Úlehla, Pešina, stará Blažková ..či nějaká jiná dylina...Věřím, že bonusovou baráž dohrajeme bez vážných zranění a se ctí ..s hrdostí v duši z parádního prvého ročníku obrozeného MOTORU!
13.04.2015, 15:26
13.04.2015, 14:20
13.04.2015, 14:15
Růžička žádnejch 500 000 nevzal ! Kvůli tomu, že náš obránce 3-4 krát za zápas nahraje soupeři není přece důvod ho takhle podezřívat
13.04.2015, 14:05
Chomutov to má zaplacený? Všechno rozhodujou chechtáky? Jsme snad Třebíč? Brečení snad nemáme zapotřebí a ještě tak ubohý. Včera jsme mohli při troše štěstí vyhrát, bohužel jsme ho neměli, taky už jsme si ho letos dost vyčerpali. Rozhodčí písknul dva nesmysly, tentokrát proti nám, příště to pískne zase pro nás.Není potřeba zatím vidět Veverky,USA nebo ilumináty. Na naše hráče můžem být hrdí, tak nedělejme ostudu my.
13.04.2015, 12:42
13.04.2015, 12:41
Faktem je, že Růžičkovo reakce přináší spíš víc otazníků než jednoznačných odpovědí. Přijmout bez dokladu dohromady půl mega je zvláštní, naivní. Ačkoliv si stále myslím, že Růžička úplatek nevzal, tak porušil jedno ze základních pravidel, jak se mohl jakýmkoliv podezřením vyhnout ... totiž mít vše písemně potvrzené. Jak se dobře vyzná v hokeji, tak bych řekl, že v tomto je zřejmě naivní.
13.04.2015, 12:34
Pokud jde o video s Růžičkou, už samotná formulace otázek autora videa, užití neurčitých slovních spojení typu "bohulibé účely", resp. způsob prezentace té nahrávky z ní dělá materiál vhodný maximálně pro senzacechtivé čtenáře Blesku a podobných periodik. Osobně mu nepřikládám důležitost.
Zároveň nechápu, proč si nahravatel s sebou na schůzku bral skrytou kameru, pokud se věc odehrála tak, jak se jí snaží prezentovat (Růžička si vzal dvakrát po 250.000,- Kč za to, že se o hráče "postará", přičemž mu - asi s ohledem na výkonnost - nedal šanci přičichnout k zápasu). Maximálně by tím v budoucnu dokázal, jaký je sám tupec, případně jedinec bez smyslu pro fair play, když chtěl hráči zaplatit výhodu oproti ostatním hokejistům (kteří bojovali za šanci prosadit sed do týmu), což Růžička nepřipustil.
Spíš mi to celé připadá jako past na Růžu, který možná nebude vzorem ctnosti, ale rozhodně na mě nepůsobí dojmem křiváka typu Hadamzcika...
Zároveň nechápu, proč si nahravatel s sebou na schůzku bral skrytou kameru, pokud se věc odehrála tak, jak se jí snaží prezentovat (Růžička si vzal dvakrát po 250.000,- Kč za to, že se o hráče "postará", přičemž mu - asi s ohledem na výkonnost - nedal šanci přičichnout k zápasu). Maximálně by tím v budoucnu dokázal, jaký je sám tupec, případně jedinec bez smyslu pro fair play, když chtěl hráči zaplatit výhodu oproti ostatním hokejistům (kteří bojovali za šanci prosadit sed do týmu), což Růžička nepřipustil.
Spíš mi to celé připadá jako past na Růžu, který možná nebude vzorem ctnosti, ale rozhodně na mě nepůsobí dojmem křiváka typu Hadamzcika...
13.04.2015, 12:29
13.04.2015, 12:13
13.04.2015, 12:04
Pro Toníka to byl faul loktem na bradu a hotovo. Že to faul nebyl, disciplinárka vyřešila pseudošalamounsky. Štěpán aspoň nemusel bejt za simulanta a dál zůstat modlou. Chuck Norris je simulant. Štěpán ustojí každej souboj a hraje celou dobu s otřesem mozku a ztrátou paměti, jestli to nevíš.
13.04.2015, 12:02
Pokud konstatování, že máš pravdu, stačí k tomu, abys tu přestal opruzovat, tak ano, máš pravdu...
To není proti Chomutovákům obecně, třeba názor Dronteho si vždy přečtu rád, spíš obecně proti "kafemlejnkům" ať už jsou odkudkoli.
2 Dronte
Růžu osobně neznám, ruku do ohne bych za něj asi nedal, nicméně forma a způsob této kampaně mi velmi smrdí. I proto nevěřím, že to bylo tak, jak má to video s 2x opakovaným záběrem, ukázat. Z lidí, jako je otec toho mladého hráče je mi na blití...
To není proti Chomutovákům obecně, třeba názor Dronteho si vždy přečtu rád, spíš obecně proti "kafemlejnkům" ať už jsou odkudkoli.
2 Dronte
Růžu osobně neznám, ruku do ohne bych za něj asi nedal, nicméně forma a způsob této kampaně mi velmi smrdí. I proto nevěřím, že to bylo tak, jak má to video s 2x opakovaným záběrem, ukázat. Z lidí, jako je otec toho mladého hráče je mi na blití...
13.04.2015, 11:53
Na hokeji jsem nebyl, ale dle tady zveřejněných fotek imho jasnej gól. V druhý půli baráže se bohužel ukazuje, že ten kádr dokáže překvapit, ale nedokáže překvapovat. Uvidíme příští rok, i když je vidět, že ani s případnými posilami to nebude procházka růžovým sadem.
K Růžičkovi. Bohužel se strašně řeší jestli bral nebo nebral úplatek (osobně bych klidně věřil tomu, že bral, rozhodně ho nemám za nějakýho morálního hrdinu, ale každopádně brzo se asi ukáže jak to bylo), ale že někdo ten úplatek dával (a je úplně fuk, že se tomu jakože říká sponzorksej dar), to jako nikomu nevadí? Furt se tady mluví o stavu naší mládeže, ale pokud to bude fungovat tak, že se tady budou kupovat místa v mužstvech výměnou za sponzoring, tak nás medaile na mistrovstvích rozhodně nečekaj....a je úplně fuk, jestli u toho bude nebo nebude Růžička...
K Růžičkovi. Bohužel se strašně řeší jestli bral nebo nebral úplatek (osobně bych klidně věřil tomu, že bral, rozhodně ho nemám za nějakýho morálního hrdinu, ale každopádně brzo se asi ukáže jak to bylo), ale že někdo ten úplatek dával (a je úplně fuk, že se tomu jakože říká sponzorksej dar), to jako nikomu nevadí? Furt se tady mluví o stavu naší mládeže, ale pokud to bude fungovat tak, že se tady budou kupovat místa v mužstvech výměnou za sponzoring, tak nás medaile na mistrovstvích rozhodně nečekaj....a je úplně fuk, jestli u toho bude nebo nebude Růžička...
13.04.2015, 11:51
13.04.2015, 11:48
To Dronte:
Kontrolují, mojí děvence onehdy zabavili malý skládací deštník, neb by ho mohla použít jako zbraň.
Kontrolují, mojí děvence onehdy zabavili malý skládací deštník, neb by ho mohla použít jako zbraň.
13.04.2015, 11:43
Přátelé, zanechte už zbytečných rozborů gólu-nególu. Včera jsem uvás byl taky a mluvil s několika normálními fanoušky na ulici i na stadionu. Věsmes prima lidi, na rozdíl od těch, co házeli na led předměty. Jeden z nich poblíž sektoru hostí byl ochrankou vyveden ze stadionu, takže se o něm ví. Před zápasem mi ochranka vzala jablko, které jsem měl ke svačině se slovy, že by mohlo letět daleko. Kontrolují aspoň namátkově taky domácí fandy? Na led m.j. přiletěli dvě, nebo tři půllitrové plastové láhve s obsahem, byly určitě nebezpečnější, než mé jablíčko. Chtěl jsem ale napsat něco jiného.
Pár lidí se nás ptalo na to, co si myslíme o tom hloupém videu, které má poškodit trenéra V.R. S potěšením píšu, že si o Růžičkovi nic špatného nemysleli. Dnes už je k dispozici i vyjádření Vl.Růžičky a tak vám sem dávám odkaz.
Původce této nechutné kampaně není těžké odhalit, začala asi před týdnem spekulací v článku na idnesu, kde redaktoři rozebírali, na kolik si jako trenér nároďáku a Chomutova může přijít. V cv má má podle nich mít půl mega a k tomu 400 000 za nároďák. Klasický postup, vyvolat závist, nenápadně naznačit, že je to člověk, který jde po penězích za každou cenu. Potom skrytá kamera, následně nepodložené tvrzení, že se neví, kde peníze jsou. Nemyslím si, že novináři se ochotně do něčeho takového zapojí jen za inzerci.
odkaz
Pár lidí se nás ptalo na to, co si myslíme o tom hloupém videu, které má poškodit trenéra V.R. S potěšením píšu, že si o Růžičkovi nic špatného nemysleli. Dnes už je k dispozici i vyjádření Vl.Růžičky a tak vám sem dávám odkaz.
Původce této nechutné kampaně není těžké odhalit, začala asi před týdnem spekulací v článku na idnesu, kde redaktoři rozebírali, na kolik si jako trenér nároďáku a Chomutova může přijít. V cv má má podle nich mít půl mega a k tomu 400 000 za nároďák. Klasický postup, vyvolat závist, nenápadně naznačit, že je to člověk, který jde po penězích za každou cenu. Potom skrytá kamera, následně nepodložené tvrzení, že se neví, kde peníze jsou. Nemyslím si, že novináři se ochotně do něčeho takového zapojí jen za inzerci.
odkaz
13.04.2015, 11:33
Mno, rozkouskouval jsem si to co to šlo a musím říct, že asi to gól byl. Netuším, jestli mi ten odkaz sežere místní forum, ale tady je poslední okamžik, kdy je vidět puk v lapačce:
odkaz
Červený kruh označuje puk (nejspíš, hodnoceno podle jeho dráhy o snímek dříve). Modrá přerušovaná čára je zhruba poloha brankové čáry ve výšce Davidovi lapačky. Na tenhle snímek by pak navazoval ten, co už tu byl několikrát uveden a ukazuje lapačku ještě o kousek dál za čárou.
odkaz
Červený kruh označuje puk (nejspíš, hodnoceno podle jeho dráhy o snímek dříve). Modrá přerušovaná čára je zhruba poloha brankové čáry ve výšce Davidovi lapačky. Na tenhle snímek by pak navazoval ten, co už tu byl několikrát uveden a ukazuje lapačku ještě o kousek dál za čárou.
13.04.2015, 11:18
13.04.2015, 11:18
13.04.2015, 10:58
Problém té fotky je v tom, že předpokládá, že puk je v místě lapačky označeném zelenou barvou. Jenže podle záběru, na kterém je puk naposledy vidět (tak 0,25 sekundy před tímhle záběrem), přistál na části lapačky, která je před brankovou čárou. Jestli následně za tak krátkou dobu propadl v lapačce dál? Možná. Ze záběru to vidět není.
Že jsme prohráli primárně, kvůli neschopnosti dát gól? Jednoznačně. Šance na góly jsme měli. Že zápas značně ovlivnil výkon rozhodčích. Podle mého ano (a to nemluvím pouze o prvním gólu).
Že jsme prohráli primárně, kvůli neschopnosti dát gól? Jednoznačně. Šance na góly jsme měli. Že zápas značně ovlivnil výkon rozhodčích. Podle mého ano (a to nemluvím pouze o prvním gólu).
13.04.2015, 10:45
Jsem tu jako host a omlouvám se, že vám to tu zasírám, ale nedá mi to a dávám sem poslední odkaz na sporný gól. Je tam vždy origo foto+ stejné foto s vyznačením (zelenožlutá tečka), kde je puk.
Mám vás jako soupeře rád a tak oceňuji názory vašich fans, kteří jasně říkají, že tento gól o včerejších bodech nerozhodl a už vůbec ne o tom, zda postoupíte nebo nepostoupíte do Extraligy.
Mám vás jako soupeře rád a tak oceňuji názory vašich fans, kteří jasně říkají, že tento gól o včerejších bodech nerozhodl a už vůbec ne o tom, zda postoupíte nebo nepostoupíte do Extraligy.
13.04.2015, 10:31
13.04.2015, 10:24
To tu ted budeme na 3 strankach fora resit jeden spornej gol? Jo, kdyby padl minutu pred koncem, tak by to bylo smutnejsi. Ale plakat tu nad golem z poloviny zapasu? Bylo more casu, s vysledkem neco udelat. Ne, o vysledku nerozhodlo tohle, rozhodlo to, ze na konte nami vstrelenych golu sviti nula! Kdybych nevidel to =M= nahore, myslel bych si, ze jsem omylem zabloudil na forum Trebice...
13.04.2015, 09:55
Gól to byl...pokud je vidět lapačka už za tyčí, je náklonem toho záběru ve skutečnosti ještě dál. odkaz ...aspoň mám za to, že by to tak nějak mělo bejt
Připadá mi, že se tu s baráží začalo ozývat až moc pláče. Do poloviny zápasu jsme byli o fous lepší (když pomineme to dlooooouhý oslabení)...šance na góly jsme měli...proměnit je, možná nebylo co řešit.
Připadá mi, že se tu s baráží začalo ozývat až moc pláče. Do poloviny zápasu jsme byli o fous lepší (když pomineme to dlooooouhý oslabení)...šance na góly jsme měli...proměnit je, možná nebylo co řešit.
13.04.2015, 09:50
Přesně tak půlka lapačky je venku.Puk teda nikde nevidím.Přesně takový zákrok byl vidět v NHL a rozhodčí po konzultaci branku neuznal.Je to komedie i když šlo o zákrok lapačkou tak můžu klidně argumentovat že má puk po betonem před čarou.Prostě mohl klidně puk zachytit lapačkou před čarou a jak dělal pohyb tak část lapačky skončila za brankovou čarou.Za tohle by se spíš měla dávat Zlatá helma za zákrok měsíce
13.04.2015, 09:45
13.04.2015, 09:43
Ta fotka je kouzelná kucí. Uděláš kolečko barvičkou a je z toho celá lapačka... No nevím, její jedna třetina venku a puk vidět není. A "malování movies" na tom prd mění. Tak běžte děcka zvracet na své...
13.04.2015, 09:25
13.04.2015, 09:23
Motoru jsem fandil, byl to druhý klub, který jsem měl prostě rád. To vše se změnilo touto baráží a diskusí. Jste pro to zapálení, tomu rozumím, ale trochu sebereflexe a sebekritiky. Jen ke včerejšímu zápasu. Prohra 0:4 je jednoznačná, gól to prostě byl, i když zákrok Gáby byl fantastický. Prostě letos už to asi neklapne a smiřte se s realitou. Stejně tak, jako nejeden fanoušek Mory musel akceptovat mizerii ve hře Mory po novém roce a to ještě není konec.
13.04.2015, 09:17
13.04.2015, 09:16
Toníku,díky za vysvětlení,jsme rádi,že jsi byl tak ochotný a vše nám moudře a jasně vysvětlil.Je pravda.že jsme ještě hloupoučký,vždyť náš team je starý pouhé 2 roky. Pokud opět bude v hokeji nějaká nejasnost ,doufám,že se můžeme na tebe,jako velkého odborníka obrátit.Fakt Toníku Díky moc.
13.04.2015, 09:11
Nikdo tu nenapsal, že jsme prohráli kvůli chybě rozhodčích, přestože ten gól to utkání zásadně ovlivnil. Jen jsme rozporovali tvé neochvějné přesvědčení, že to byl jasný gól. Podle (nových) pravidel má být gól uznán tehdy, je li puk vidět v brance, nebo je prokazatelně za čarou (např. ve výstroji gólmana, která je zcela za brankovou čarou). O tom, že puk byl v lapačce se nemusíme přít. Debata je o tom, že z toho zveřejněného záběru nelze prokázat, že ta lapačka za brankovou čarou je. Já netvrdím, že to gól být nemohl. Ale pokud něco není prokazatelné měla by platit "presumpce neviny" a tudíž gól být unán neměl.
O ohánět se pověstí videorozhodčích? Co to je za pseudoargumentaci? Pamatuji si střelu do tyče Jánka Muchy v dresu KV, kterou sudí uznal jako gól. Pamatuji si rozhodnutí rozhodčích na OH v SLC, kde videorozhodčí uznali gól, ačkoli platila ještě stará pravidla a puk v Haškově brance vidět nebyl. Takže nám tu nekaž o nějaké pověsti videorozhodčích.
Už jsi nám tu své subjektivně "objektivní" pravdy sdělil, jen mám takový pocit, že být to opačně, budeš tu prohlašovat, že podle videa to v žádném případě gól nebyl. :-) Tak se prosím raduj z výhry a z dobrých vyhlídek na postup a jdi už odsud laskavě do vole prde1e! Děkuji. ;-)
O ohánět se pověstí videorozhodčích? Co to je za pseudoargumentaci? Pamatuji si střelu do tyče Jánka Muchy v dresu KV, kterou sudí uznal jako gól. Pamatuji si rozhodnutí rozhodčích na OH v SLC, kde videorozhodčí uznali gól, ačkoli platila ještě stará pravidla a puk v Haškově brance vidět nebyl. Takže nám tu nekaž o nějaké pověsti videorozhodčích.
Už jsi nám tu své subjektivně "objektivní" pravdy sdělil, jen mám takový pocit, že být to opačně, budeš tu prohlašovat, že podle videa to v žádném případě gól nebyl. :-) Tak se prosím raduj z výhry a z dobrých vyhlídek na postup a jdi už odsud laskavě do vole prde1e! Děkuji. ;-)
13.04.2015, 09:04
13.04.2015, 08:56
a to si vyčetl z věštící koule, že dis. komise řekla, že to nebyl faul, pouze rozhodla,že řízení o dalším potrestání zastavuje, nic víc, pro Chomutov plus, že se záznamy z kamer se nestrácení jako u vás, když se má něco řešit odkaz
13.04.2015, 08:45
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.