Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2015-11-12" | vypnout filtr
adriano5 | Třebíč
Reagovat
12.11.2015, 20:38
Po semifinále nám fórum zavřeli, údajně kvůli nějakýmu štrasburskýmu sporu EU, ale všichni víme proč 
teď máme co spravují fanoušci odkaz
teď máme co spravují fanoušci odkaz
12.11.2015, 19:40
Reakce na Speeder: Odkdy maj v Třebíči zavřený forum? :...
12.11.2015, 19:19
Podle mne opravdu byl ten nájezd sporný. Uznaný asi být měl, ale sám hráč moc dobře ví, že ztratil kontrolu nad pukem i nájezdem, nájezd vlastně zabalil a pak si všiml, že by to možná mohlo vyjít a tak si pro puk sáhl a dokončil, dle mého přerušený, nájezd. Víc mne zklamaly reakce domácích, kteří opravdu začínají dorůstat k "uplakánkům". Loni jsme je v semi porazili tím, že jsme zasjitili stažení hráčů z hostování, letos zase může za vše sudí... Co kdyby, když nás tak tlačili jak tvrdí, dali ze hry aspoň jeden gol navíc? Neřešilo by to situaci?
12.11.2015, 17:28
Za mě taky nájezd regulérní gól. Pokud ne, tak hodně na hraně a hodně sporný. Chápu emoce, ale v tomhle by měli bejt pravidla trošku volnější, aby to bylo víc na rozhodčím, podobně jako u hybridního icingu.
12.11.2015, 17:17
Reakce na adriano5: Víceméně s tebou a tím co říkáš (píš...
12.11.2015, 16:08
Víceméně s tebou a tím co říkáš (píšeš) souhlasím...pro mne je to regulérní gól, protože každej druhej, třetí nájezd většinou dojde při kličce k tomu, že ten pohyb puku vpřed není souvislý 
stát se to naopak, tak se cítíte nejspíš taky poškozeni a Budvar arena by se otřásala v základech 
nic dál se v tom vrtat nebudu aspoň jsme se shodli v tom že takový góly by měli platit 
teď už by nám body navíc zachránila další vaše administrativní chyba ať se daří!
stát se to naopak, tak se cítíte nejspíš taky poškozeni a Budvar arena by se otřásala v základech nic dál se v tom vrtat nebudu aspoň jsme se shodli v tom že takový góly by měli platit teď už by nám body navíc zachránila další vaše administrativní chyba ať se daří!
12.11.2015, 14:32
quak: Souhlas, ale zrovna v případě gólu bych si to já osobně nelajznul, protože to může rozhodnout zápas. Klepání o manťák je za dvojku, to je proti gólu celkem slabý kafe...
Citem pro hru týmu zdůvodníš, že přišel neregulérně o jeden bod? To asi ne.
Ale to se zas vracíme k tomu zkostnatění o kterým jsem psal. V pravidlech je spoustu divnejch věcí, něco se zvykově v podst. vypustilo, ale zrovna nájezdy byly v nedávný době řešený, tak pochybuju, že to je ten případ
Citem pro hru týmu zdůvodníš, že přišel neregulérně o jeden bod? To asi ne.
Ale to se zas vracíme k tomu zkostnatění o kterým jsem psal. V pravidlech je spoustu divnejch věcí, něco se zvykově v podst. vypustilo, ale zrovna nájezdy byly v nedávný době řešený, tak pochybuju, že to je ten případ
12.11.2015, 13:43
Reakce na Tveety: adriano5: To jak BY to být mělo a jak ...
Proč pravidla obsahují ustanovení, která v praxi nejsou aplikována je věc jiná.
12.11.2015, 13:33
Reakce na adriano5: Jak jsem psal již na našem třebíčské...
Když bude na dvacítkách, budu mu fandit.
12.11.2015, 13:29
adriano5: To jak BY to být mělo a jak to je, je diametrální rozdíl. Většinovej názor asi i u čb fans je takovej, že ten gól by měl platit POKUD by to v pravidlech nebylo napsaný nějak (viz můj předchozí příspěvek).
Rozhodčí to posoudil dobře. Regulérní nebyl. Že jsou pravidla holt takový není jeho problém.
To, že jsme tu (myšleno v Evropě nejen v ČR) trochu zkostnatělí v otázkách, který by zvýšily atraktivitu hokeje, mi leží v žaludku v podst. od doby, kdy jsem víc začal sledovat hokej. Na druhou stranu je třeba říct, že nějakej vývoj to má, byť na můj vkus moc pomalej.
Rozhodčí to posoudil dobře. Regulérní nebyl. Že jsou pravidla holt takový není jeho problém.
To, že jsme tu (myšleno v Evropě nejen v ČR) trochu zkostnatělí v otázkách, který by zvýšily atraktivitu hokeje, mi leží v žaludku v podst. od doby, kdy jsem víc začal sledovat hokej. Na druhou stranu je třeba říct, že nějakej vývoj to má, byť na můj vkus moc pomalej.
12.11.2015, 12:41
Reakce na KohyCZ: Mám to z neveřejně dostupných dobrých ...
12.11.2015, 12:21
Reakce na Gais: Bylo to úplně jinak. Ve včerejším sportu...
12.11.2015, 11:51
Jak jsem psal již na našem třebíčském fóru..rozhodčí z kvalitního zápasu udělal bramboračku na obě dvě strany, bohužel ke konci jsme to odnesli my, protože dle mého to byl regulérní gól, Dolňa byl v pohybu vpřed, to že puk krapet šel dozadu je u každého druhého blafáku (třeba se k tomu dočkáme vyjádření nějaký komise jestli teda byl regulérní nebo ne)! Takové góly mají platit!!! To, že se na stránky dalo vyjádření GM, že budou podávat námitku je v pořádku. Kompletní audio z tiskovky se dává vždy na třebíčských stránkách, za mě taky v pořádku a asi každý trenér by se vyjádřil k věci, když cítí, že mu bylo ukřivděno. Holce se ptala reportérka ČT, tak odpověděl, že viděl gól, nic uplakanýho bych zatím neviděl. A upřímně to co předvedla redakce,že na fb dala fotku rozhodčích s tím jak se líbil výkon, tak to hodně přestřelili, to ODSUZUJI!!! Pak se nedivím, že jsme pro smích, jak jsme uplakaní...měli jsme dát gól 5na3 a tohle se nemuselo řešit ať se daří..
Pro Hukotha..ten sněhulák bojuje o jedničku na MS U20! A pravděpodobně v nominaci bude, tak pozor na Vejmise jsme pyšní, že se nám podařilo vychovat pravděpodobně dalšího špičkového hráče
A upřímně to co předvedla redakce,že na fb dala fotku rozhodčích s tím jak se líbil výkon, tak to hodně přestřelili, to ODSUZUJI!!! Pak se nedivím, že jsme pro smích, jak jsme uplakaní...měli jsme dát gól 5na3 a tohle se nemuselo řešit ať se daří.. Pro Hukotha..ten sněhulák bojuje o jedničku na MS U20! A pravděpodobně v nominaci bude, tak pozor na Vejmise jsme pyšní, že se nám podařilo vychovat pravděpodobně dalšího špičkového hráče
12.11.2015, 11:43
Reakce na KohyCZ: Tam je za tim údajně nějaký Králův pod...
12.11.2015, 11:35
Reakce na KohyCZ: Tam je za tim údajně nějaký Králův pod...
Ať už to mezi nima bylo jakkoli, pro mě tím Moder ukazuje svoji malost.
12.11.2015, 11:20
Reakce na quak: V trapnosti ovšem pro mne včera titul zí...
Lidsky dovedu pochopit, že nechce glorifikovat někoho, kdo ho podrazil, ale při představě, kolik hokejových "legend" v Třinci mají, mi zamlčování té největší přijde dost bizarní.
12.11.2015, 10:53
Reakce na KohyCZ: Mně se ten nájezd zdá v pohodě, pokud ...
12.11.2015, 10:53
V trapnosti ovšem pro mne včera titul získal ješita Moder, který zakázal fanouškům Třince choreo, ve kterém chtěli R. Královi poděkovat za dlouholeté působení v Třinci. Stejně ubohý nabob, jako ten zavšivenej co před časem vládl u nás. Jsem rád, že se tohle u nás změnilo. Je to vidět i na tom, jak klup (sic) připomíná jubilea hráčů, kteří tu kdysi hráli.
12.11.2015, 10:32
Reakce na KohyCZ: Mně se ten nájezd zdá v pohodě, pokud ...
12.11.2015, 10:27
Já bych ten gól uznal. Včera to beztak bylo fuk, ten jejich sněhulák by stejně dostal tři kusy a výsledek by byl stejnej.
Škoda tý Švihasovo šance na začátku druhý třetiny. Dát na 0:3 ta věřim, že bysme to už nepustili.
Škoda tý Švihasovo šance na začátku druhý třetiny. Dát na 0:3 ta věřim, že bysme to už nepustili.
12.11.2015, 10:21
Mně se ten nájezd zdá v pohodě, pokud se nemusí uznávat takovéhle normální góly, tak dáváme rozhodčím ještě větší moc, než jakou mají, a to při obecné úrovni sudích nepovažuji za dobré.
Druhá věc je reakce některých Třebíčáků, dát na FB reakci proti rozhodčím od manažera, trenéra, hráče? Trochu uplakánkovské, ale budiž, cítili nespravedlnost. Ale dát tam fotku rozhodčích s dovětkem "kopněte si"? To mi přijde dost laciné...
Druhá věc je reakce některých Třebíčáků, dát na FB reakci proti rozhodčím od manažera, trenéra, hráče? Trochu uplakánkovské, ale budiž, cítili nespravedlnost. Ale dát tam fotku rozhodčích s dovětkem "kopněte si"? To mi přijde dost laciné...
12.11.2015, 09:40
Reakce na quak: A teď se na to koukněme tak, že by takov...
12.11.2015, 09:36
A teď se na to koukněme tak, že by takový gól z nájezdu (ne)dal Pepa Straka u nás doma Třebíči. ;-)
12.11.2015, 09:14
Reakce na sakulance: Nesouhlasím. Puk zůstal max. chvili...
Nicméně ten puk jel mírně zpět. Je to dobře vidět když si člověk hlídá pozici puku vůči čáře na kruhu pro vhazování u druhého, zpomaleného záběru celé situace. Puk se v jednu chvíli mírně postaví na stranu a sklouzne zpět. Je to minimální posun, ale je tam. Navíc rozhodčí podle mého posoudil nulový pohyb puku vpřed, který je mnohem znatelnější a drvá "dlouho".
12.11.2015, 09:07
Nejsem expert, ale pravidlo 177.x.3 říká, že "Trestné střílení se považuje za ukončené, jakmile hráč neudrží puk v SOUVISLÉM pohybu vpřed".
To znamená, nejen že hráč nesmí puk stáhnout zpátky, ale nesmí ho ani zastavit. Tahle situace během zmíněného nájezdu jednoznačně nastala. Proč se rozčiloval to nechápu, jelikož na té opakovačce je to dobře vidět.
Jestli je tohle pravidlo dobré nebo špatné neřeším. Mám na to svůj názor. Ten je ale v dané chvíli nepodstatný. Rozhodčí zrovna tuhle konkrétní situaci posoudil dobře.
To znamená, nejen že hráč nesmí puk stáhnout zpátky, ale nesmí ho ani zastavit. Tahle situace během zmíněného nájezdu jednoznačně nastala. Proč se rozčiloval to nechápu, jelikož na té opakovačce je to dobře vidět.
Jestli je tohle pravidlo dobré nebo špatné neřeším. Mám na to svůj názor. Ten je ale v dané chvíli nepodstatný. Rozhodčí zrovna tuhle konkrétní situaci posoudil dobře.
12.11.2015, 09:06
Reakce na sakulance: Nesouhlasím. Puk zůstal max. chvili...
12.11.2015, 09:03
Musím se opravit. V 1.příspěvku jsem psal, že puk byl stále v pohybu vpřed a to nebyl. Na chvilku se zastavil.
12.11.2015, 09:00
Reakce na Speeder: Puk nesmí mít pohyb zpět od branky a ...
12.11.2015, 08:59
Pravidlo 177 bod x. Trestné střílení se považuje za ukončené, jakmile:
1. Puk opustí hůl hráče v poli vystřelením.
2. Brankář zachytí střelu.
3. Hráč neudrží puk v souvislém pohybu vpřed.
4. Puk se dotkne hrazení kdekoli mezi střední čárou a čárou zakázaného
uvolnění a nejde přímo do branky.
5. Puk přejde čáru zakázaného uvolnění jakkoli a kdekoli.
6. Je vstřelen gól.
"Hráč neudrží puk v souvislém pohybu vpřed"
Nevím jestli se pravidla měnily, já mám pocit, že tam bývalo, že s pukem nesmí jet zpátky (tedy puk může stát na místě). V tom případě bych ten gól uznal.
Pokud je v pravidlech přímo řečeno, že puk se musí SOUVISLE pohybovat vpřed, tak je to dle mýho jasný a gól správně neplatil, protože puk stál.
Můžem se bavit o tom, že je to blbost, stejně jako neuznávaní otočky o 360 stupňů, ale aktuálně to v pravidlech prostě je. Hrozně mě dojímá, jak sami hráči často neví, co je v pravidlech hry, kterou se živí (a tou jsou to často mnohem častější věci než tahle..).
Stejně tak bych třeba změnil pravidla tak, aby platily všechny góly nohou - však to je jen šikovnost hráče.
1. Puk opustí hůl hráče v poli vystřelením.
2. Brankář zachytí střelu.
3. Hráč neudrží puk v souvislém pohybu vpřed.
4. Puk se dotkne hrazení kdekoli mezi střední čárou a čárou zakázaného
uvolnění a nejde přímo do branky.
5. Puk přejde čáru zakázaného uvolnění jakkoli a kdekoli.
6. Je vstřelen gól.
"Hráč neudrží puk v souvislém pohybu vpřed"
Nevím jestli se pravidla měnily, já mám pocit, že tam bývalo, že s pukem nesmí jet zpátky (tedy puk může stát na místě). V tom případě bych ten gól uznal.
Pokud je v pravidlech přímo řečeno, že puk se musí SOUVISLE pohybovat vpřed, tak je to dle mýho jasný a gól správně neplatil, protože puk stál.
Můžem se bavit o tom, že je to blbost, stejně jako neuznávaní otočky o 360 stupňů, ale aktuálně to v pravidlech prostě je. Hrozně mě dojímá, jak sami hráči často neví, co je v pravidlech hry, kterou se živí (a tou jsou to často mnohem častější věci než tahle..).
Stejně tak bych třeba změnil pravidla tak, aby platily všechny góly nohou - však to je jen šikovnost hráče.
12.11.2015, 08:58
2 Steve Yzerman
Welcome back. ;-)
K nájezdu - o tom, že ten puk šel dozadu, není pochyb, takže striktně v intencích pravidel platit neměl. Osobně mám ale stejně jako MrPesi názor, že pokud ten zpětný pohyb puku není nějak markantní, tak bych takové góly uznával. Určité rozhořčení domácích tedy chápu. Ale i tak jsme v nájezdech o gól vedli a těžko spekulovat, zda by 3. jejich hráč nájezd proměnil a Kondor (předpokládám) naopak ne. Možná ta frustrace pramení spíše z toho, že neskórovali v té darované dvouminutové přesilovce 5 na 3. A po loňsku jsem tak nějak nabyl dojmu, že koncentrace uplakánků je v Třebíči větší než malá. :-)
Welcome back. ;-)
K nájezdu - o tom, že ten puk šel dozadu, není pochyb, takže striktně v intencích pravidel platit neměl. Osobně mám ale stejně jako MrPesi názor, že pokud ten zpětný pohyb puku není nějak markantní, tak bych takové góly uznával. Určité rozhořčení domácích tedy chápu. Ale i tak jsme v nájezdech o gól vedli a těžko spekulovat, zda by 3. jejich hráč nájezd proměnil a Kondor (předpokládám) naopak ne. Možná ta frustrace pramení spíše z toho, že neskórovali v té darované dvouminutové přesilovce 5 na 3. A po loňsku jsem tak nějak nabyl dojmu, že koncentrace uplakánků je v Třebíči větší než malá. :-)
12.11.2015, 08:57
Po několika opakovačkách teda vůbec nechápu, proč ten nájezd Dolníčkovi neuznali. Hráč se nezastavil a puk byl taky pořád v pohybu vpřed...
12.11.2015, 08:56
Reakce na MrPesi: Tak jsem si to několikrát pustil a pod...
12.11.2015, 08:45
A ještě jeden odkaz na video Dolníčkova TS (nalezeno na FB stránkách HC Třebíč). odkaz
12.11.2015, 08:33
Tak jsem si to několikrát pustil a podle mě asi měl gól platit , moc velký pohyb dozadu s kotoučem nebo nějaké velké zastavení jsem tam neviděl.Tohle by se asi uznávat mělo.Ale rozhodčí je jen člověk i když někdy pěkně rozproudí krev. Hlavní jsou dva body pro nás.Třebíč měla přesilovku 5 na 3 tam si to měli uhrát.Pro nás jen dobře
Hlavní jsou dva body pro nás.Třebíč měla přesilovku 5 na 3 tam si to měli uhrát.Pro nás jen dobře
12.11.2015, 07:17
co jsem koukal na ten nájezd, tak kromě Nováka se ztrapnil i Holec, který ho považuje za krásný gól. Podle mne jednoznačný.
12.11.2015, 01:56
Jestli jsem dobře viděl, tak se jejich hráč prakticky zastavil, protože ho Gába skvěle vykryl a nešlo s tím nic udělat. Měl jsem pocit, že to sám tak bere, ale najednou si ten puk zase vzal a bokem obhodil našeho gólmana. Hádám, že rozhodčí ten nájezd taky považovali za skončený a proto ho nemohli uznat. Sám jsem také hned rozuměl, že je šmytec a ta habaďůra pak byla navíc a neměla by platit.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
