Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2014-8-11" | vypnout filtr
11.08.2014, 20:50
...ve středu to prokaučoval a v neděli opět?? No, opravdu se zdá, že to Ášovi jaksi nešlape 
11.08.2014, 20:28
Reakce na viks: Jestli to nebude tím, že na Dynamu má bu...
11.08.2014, 18:28
Reakce na Prst: Ty si taky pořád musíš mlýt svou, co? :...
Čalouna jako člověka neznám, tak netuším kdo je koneckonců vydíraným a vydírajícím, všeobecně jsem měl za to, že se smluvní podmínky hráčů přes média neřeší a pokud situace došla tak daleko, že řeší, musí to tam být na hraně ostří nože. Nějaké to soucítění s mládežnickým oddílem v Ústí však mám, když si vezmu, že tam rodiče nasypali partu bankovek a z těch se teď vyplácí bývalí hráči Áčka a někdo, kdo o tom tak nepřemýšlí, vidí pouze ty dva hráče jako ty, co je jim nejvíc ublíženo.
11.08.2014, 18:27
11.08.2014, 18:25
...podobná situace jak známo se v nedávné minulosti řešila i na jihu Čech (Tábor, Písek). V Písku na umoření pohledávek (hlavně platy hráčů) "padnul" dokonce hotel. Vše marné..oba kluby nakonec stejně zkončily v krajáči. O tom, že to mládež nepoškodilo svědčí Tábor, který nedávno dokonce podepsal smlouvu o spolupráci s Motorem, neb si naše vedení uvědomuje, že táborská práce s mládeží má svou kvalitu...Ústí (pokud to nedopadne) mi bude v "pralese" chybět, ovšem né za každou cenu a vydírání z toho cítit opravdu je.
11.08.2014, 18:17
Reakce na Gais: Došly i klobásy. Zdejší kluby nejsou evi...
11.08.2014, 17:36
Reakce na Gais: To je stejné, jako když řeknu, že ti dva...
Prostě mi to přijde jako vydírání a od Čalouna se mi to nelíbí. Jestli si ti dva uvědomují, co pro ně bude výhodnější nebo ne, to neřeším. Stejně jako neřeším dopad jednotlivých variant na hokej v Ústí a další věci navíc, co v příspěvcích uvádíš.
11.08.2014, 17:15
Reakce na Prst: Tihle dva se vůči ostatním zachovali hru...
11.08.2014, 16:57
Reakce na Gais: Ale já jsem to pochopil. Vždyť to Čaloun...
Chcete je jmenovat?
Zatím ne.
--------------------------------
Sorry teda, ale tohle mě jako vydírání přijde.
11.08.2014, 16:45
Reakce na Prst: Pokud chce Čaloun (myšlen klub Ústecký m...
11.08.2014, 16:25
Reakce na Gais: Už jsem to tu jednou vysvětloval, Čaloun...
11.08.2014, 16:21
Reakce na kobson: zpět k tématu bufetu, na Dynamu prý př...
11.08.2014, 16:14
Reakce na quak: http://hokej.idnes.cz/slovan-usti-nad-la...
11.08.2014, 15:38
zpět k tématu bufetu, na Dynamu prý překvapila šestitisícová návštěva - údajně byly otevřeny dvě pípa a navíc prý došlo pivo. To pak nespraví ani dobrá klobka.
11.08.2014, 15:11
Reakce na KohyCZ: Asi v tom je nějaký vtip, který nejsem...
11.08.2014, 14:10
Reakce na MARSCH: http://bit.ly/hckometa Pokud to hodí s...
11.08.2014, 12:08
Reakce na quak: http://hokej.idnes.cz/slovan-usti-nad-la...
11.08.2014, 11:51
Reakce na quak: http://hokej.idnes.cz/slovan-usti-nad-la...
Hajzl, chce, co mu patří a děti si pak nemají kde hrát
11.08.2014, 10:19
odkaz
Docela by mě zajímaly názory na uvedený rozhovor. Mně se to totiž velmi nelíbí. Ok, vnímám, že nové vedení je pro většinu věřitelů jedinou cestou, jak se dostat alespoň k části dlužných částek a že Čaloun a spol platí dluhy někoho jiného.
Ale pokud někdo chce uhradit svou pohledávku v plné výši, chová se (cituji) "hrubě a sobecky"? WTF?!
A také se mi nelíbí, když to Čaloun staví tak, že kvůli těm 2 hráčům se může stát, že ostatní nedostanou nic a dostává tak ty 2 pod tlak těch zbývajících. Co bude dál? Bude je vydírat, že když na snížení nekývnou, zveřejní jejich jména?
Fandím zachování hokeje v Ústí. Ale nelíbí se mi, když ve vedení nového Slovanu sedí někdo, kdo je minimálně spoluzodpovědný za osud a dluhy Lvů a hráči, kteří nic nezavinili jsou stavěni do role někoho, kdo pošle ústecký hokej do kopru. Takhle to totiž není!
Svaz si dal jako podmínku pro udělení licence Slovanu, že uhradí "hokejové" dluhy" Lvů. Čaloun a spol na to kývli, tak musí být připraveni, že u někoho tu vstřícnost nenajdou. A místo aby s takovými jednali a hledali kompromis, řeknou 50% nebo nic.
Docela by mě zajímaly názory na uvedený rozhovor. Mně se to totiž velmi nelíbí. Ok, vnímám, že nové vedení je pro většinu věřitelů jedinou cestou, jak se dostat alespoň k části dlužných částek a že Čaloun a spol platí dluhy někoho jiného.
Ale pokud někdo chce uhradit svou pohledávku v plné výši, chová se (cituji) "hrubě a sobecky"? WTF?!
A také se mi nelíbí, když to Čaloun staví tak, že kvůli těm 2 hráčům se může stát, že ostatní nedostanou nic a dostává tak ty 2 pod tlak těch zbývajících. Co bude dál? Bude je vydírat, že když na snížení nekývnou, zveřejní jejich jména?
Fandím zachování hokeje v Ústí. Ale nelíbí se mi, když ve vedení nového Slovanu sedí někdo, kdo je minimálně spoluzodpovědný za osud a dluhy Lvů a hráči, kteří nic nezavinili jsou stavěni do role někoho, kdo pošle ústecký hokej do kopru. Takhle to totiž není!
Svaz si dal jako podmínku pro udělení licence Slovanu, že uhradí "hokejové" dluhy" Lvů. Čaloun a spol na to kývli, tak musí být připraveni, že u někoho tu vstřícnost nenajdou. A místo aby s takovými jednali a hledali kompromis, řeknou 50% nebo nic.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Shodou okoloností toho o situaci v Ústí, příčinách a následcích, vinících i zachráncích vím poměrně dost, včetně jmen hráčů o kterých byla řeč, nicméně jmenovat je z pochopitelných důvodů nebudu.
Již jsem psal, že snaha o záchranu hokeje v podání Čalouna a o.s. je mi obecně sympatická a i s vědomím událostí loňského léta jim upřímně přeji, aby vše dobře dopadlo. Navzdory tomu se ale nemohu ztotožnit s tím, jak to vidíš.
Ano, je velmi pravděpodobné, že zmíněná Čalounova (ponechme toto zjednodušující označení) snaha je pro věřitele možná jedinou možností, jak se dostat alespoň k části svých pohledávek. Ano, je možné, že v případě krachu této záchranné akce nedostanou hokejoví věřitelé nic. A je zjevné, že pro ústecký hokej je lepší zůstat v 1. lize, než začínat v kraji.
Ale odmítám tvé tvrzení, že pokud by se tak bohužel stalo, bude to díky (resp. kvůli) těm dvěma hráčům. Nebude! Bude to kvůli lidem, kteří ty dluhy nasekali, kteří uzavírali smlouvy, které neměli kryté atd. A nejméně jeden z nich je nyní i u té záchrany.
Je výsostným právem těch hráčů se rozhodnout podle svého rozumu a pokud se rozhodli "licitovat" a snažit se získat víc než těch 50%, je to jejich volba a jejich právo. Oni nic špatného nečiní, jen se snaží minimalizovat své ztráty, resp. dostat se k penězům, které jim podle dříve uzavřených smluv náleží. Oni svou práci odvedli. Označovat tohle za hrubé a sobecké imho nelze. Ano, možná hrají trochu poker a může se stát, že pokud to nevyjde, nedostanou nic. Zrovna tak si ale mohou vydupatvíc než těch 50%. A já v tom nevidím nic špatného.
A třeba Čalounova zmínka o tom, že oba hrají a mají jiné angažmá mi přijde jako trochu podpásová. To že hrají a dostávají plat jinde neznamená, že jim ty prachy v rodinném rozpočtu nemohou chybět.
Btw, co vím, tak nejméně jeden z těch hráčů jevil velkou vstřícnost při jednáních, ale dostal za ni jen opakované, lživé a prázdné sliby. Mimo jiné od Zdvořáčka, který je nyní mezi těmi zachránci. (mimochodem dle mých informací stojí také za uzavřením diskusního fóra v Ústí...) Měl bys chuť na dohodu s někým, kdo tě opakovaně vodil za nos, sliboval dlužné platby a oželel bys stovky tisíc korun? Věřím v čisté Čalyho úmysly, ale každá mince má 2 strany...
A mohu se zeptat, kdes vzal informaci, že na to umoření části dluhů mají být použity finance, které do o.s. platí rodiče? Mé informace jsou totiž zcela jiné.
A promiň, ale moc se mi nelíbí tvůj apel v závěru příspěvku v 16:45 - "A už začněte myslet, prosím..." To že má někdo v diskusi jiný názor přece neznamená, že nemyslí. Leč věřím, žes to jen poněkud neobratně formuloval. Známe se a tak nemám pochybnosti o tom, že to myslíš dobře, ale nejsem si jist, zda máš tak úplně přesné a objektivní informace. ;-)