Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2014-3-13" | vypnout filtr
-Tom- | České Budějovice
Reagovat
13.03.2014, 23:35
Reakce na johny83838383: DOKAZES SI PREDSTAVIT TAKHLE VY...
Normáně ti děkuju za tvoje příspěvky. Reakce typu manželka rozhodčího, bufet na trestný atd. jsou hodně super a uvolňoujou tady atmosféru, to ti říkám na rovinu! Vlejváš lidem pozitivní krev do žil. Jen tak dál Pláťo!
johny83838383 | budejovice
Reagovat
13.03.2014, 21:28
13.03.2014, 15:00
Dovoluji si nesměle vznésti dotaz neznalého,..neznalého věci, dost možná chronicky znalé, čili známé...Nuž tedy, ..psával dosti dlouho na ofiko a též dva, tři měsíce (v počátcích "krize"zvané tunel -bílého dne ) na motorfans jistý "miner"...Jeho kultivované příspěvky měly pověstnou hlavu a patu, respektive bylo zřejmé, že ví o co go,..však náhle se odmlčel...Se tedy nesměle táži! Zanevřel výše zmíněný na motor-fóra? Je snad pouhý nedostatek času příčinou jeho absence a nebo se propadl do západního Německa?
13.03.2014, 13:13
13.03.2014, 13:03
To je dobrej tah, asi to taky uděláme. Ten bufet, co s Pláťou otvíráme na trestný, jako styčnej bod s fanoušky musí stačit
13.03.2014, 12:12
2Marsch:
Souhlas, jen si říkám, že by mělo být takovéto podezření propojeno i s případným trestem za neoprávněné nařčení, viz Bárta. Pak se to totiž snad zvrtne na metody "zkusíme a ono se něco chytí". A ten trest by nemělo být jen propadnutí fin.kauce. Ale třeba významná fin.pokuta, nebo ztráta tří bodů. Souhlasím, že nekalé jednání trestat, ale i na ledě jsi potrestán za "křivé obvinění" např při přeměření hokejky (jak zde již bylo psáo dříve)
Souhlas, jen si říkám, že by mělo být takovéto podezření propojeno i s případným trestem za neoprávněné nařčení, viz Bárta. Pak se to totiž snad zvrtne na metody "zkusíme a ono se něco chytí". A ten trest by nemělo být jen propadnutí fin.kauce. Ale třeba významná fin.pokuta, nebo ztráta tří bodů. Souhlasím, že nekalé jednání trestat, ale i na ledě jsi potrestán za "křivé obvinění" např při přeměření hokejky (jak zde již bylo psáo dříve)
13.03.2014, 11:55
Na druhou stranu. Jde o udržení se v lize...o příliš mnoho na to, abys mávnul rukou nad podezřením, že si byl poškozenej nějakým nekalým jednáním.
13.03.2014, 11:49
Placido-já bydlím kousek od Šumperka,ale Drakům ROZHODNĚ NEFANDÍM!!!A neumíš si představit co si musím vyslechnout,jakej jsem parchant,že fandím Motoru-Tak bych některejm Drakovic rád vzkázal-Možná jsem parchant,ale rozhodně ne slizkej udavač
Bejvalejfanda | Č Budějovice
Reagovat
13.03.2014, 11:35
Zřejmě nějaký anonym, který vedení Šumperka jen pro formalitu přeposlalo na svaz. Normálně si budu myslet, že mají společný vedení s Mechovem.
13.03.2014, 11:19
Na jednu stranu je v pořádku, že je to nyní korektní. Na druhou je to fakt k smíchu. Ale aspoň mají jasně danej koncept a udávají pečlivě a vytrvale. Však ono se jednou musí ujmout a něco na tom svazu vyšťourají.
13.03.2014, 11:09
13.03.2014, 10:58
13.03.2014, 10:45
Původně to vypadalo na nějaký "nový" rozhodcovský butterflay -syndrom a on v tom lítá dokonce i kasanovakovi -blok ...Tož tedy,.. dóóbro došli! To zas bude nářez
2 dědek/63
K té panímámě,..starý Koštál by řekl "Bohušu! ..Třikrát a dýmka míru k tomu! "
2 dědek/63
K té panímámě,..starý Koštál by řekl "Bohušu! ..Třikrát a dýmka míru k tomu! "
13.03.2014, 10:35
"Bufet na trestný"
Tak tohle mi spravilo den. Myslím, že se z toho stane pojem Honzovi se ta brigáda ve fanshopu očividně zalíbila natolik, že se tohle druhé zaměstnání rozhodl provozovat i v Mostě. Je hezké že mu rozhodčí umožní provozovat tenhle koníček, ale moje nervy to nesnáší úplně OK.
Tak tohle mi spravilo den. Myslím, že se z toho stane pojem Honzovi se ta brigáda ve fanshopu očividně zalíbila natolik, že se tohle druhé zaměstnání rozhodl provozovat i v Mostě. Je hezké že mu rozhodčí umožní provozovat tenhle koníček, ale moje nervy to nesnáší úplně OK.
13.03.2014, 10:30
Koukám, že Šumperk v zákulisí umí manévrovat....
z hokej.cz:
09:54
Administrativní chyba mosteckého vedení pořádně zahýbala tabulkou prvoligové skupiny o udržení. Severočeši v sobotu překvapivě zvítězili na ledě Šumperku, v jejich kádru ale neoprávněně nastoupil Jakub Čmolík, jenž neměl řádně zaregistrovanou hráčskou smlouvu. Utkání se proto kontumuje ve prospěch Draků, kteří si ve vyrovnaném boji o záchranu polepšili o tři body.
z hokej.cz:
09:54
Administrativní chyba mosteckého vedení pořádně zahýbala tabulkou prvoligové skupiny o udržení. Severočeši v sobotu překvapivě zvítězili na ledě Šumperku, v jejich kádru ale neoprávněně nastoupil Jakub Čmolík, jenž neměl řádně zaregistrovanou hráčskou smlouvu. Utkání se proto kontumuje ve prospěch Draků, kteří si ve vyrovnaném boji o záchranu polepšili o tři body.
13.03.2014, 10:18
nejen za 3b, ale i za příspěvky. Dnes jsem se tu vážně pobavil, ať již jde o Pláťovo brigádu na trestný, nebo vaše reakce. Věřím, že bylo včera nakročeno tím správným směrem a v sobotu se to v ÚL jen potvrdí!
13.03.2014, 10:07
Vcera jsem mel pocit, ze se kluci nechali inspirovat junkama a dost sem se desil, jak to dopadne. Nakonec to dopadlo dobre, ja akorat otocil trenky s novym prouzkem naruby a jedeme dal :-)
13.03.2014, 10:06
13.03.2014, 09:43
13.03.2014, 09:40
No jo,tady melu nějaký voloviny a ůplně jsem zapoměl-Chlapi,blahopřeju k včerejší výhře-očeň chorošooo
13.03.2014, 09:37
Souhlasím s Prstem, to nejde vyřešit úpravou pravidel, ta v tomto smyslu imho zpřesnit už nelze.
Leč mohl by si někdo na ČSLH vytáhnout ze statistik, kolik takových situací bylo posouzeno alibisticky (= vyloučeni oba) a kolik hráčů šlo jen separátně za filmování. A protože ten poměr bude jednoznačný (nejméně 90:10), mohli by se začít ptát rozhodčích, proč tomu tak je, resp. by jim na školení mohla nějaká pracovnice masírovat koule, aby se je pak nebáli v zápasech ukázat. Alibistický přístup sudích ničí hokej a nejde jen o to filmování. Třeba druhý faul při poskytnuté výhodě si taky troufne písknout málokdo. Viz světlá výjimka minule doma, ale možná jen chrání náš zrak, neb při přesilovkách 5 na 3, by si většina fanoušků Motoru nejraději oči snědla...
2 johny83
Doufám, že jsi tržby ve svém stánku s občerstvením náležitě zdanil. :-) Aby pak z ČB, či HK zase neputoval nějaký anonym do Šumperka...
Jinak díky, že jsi vysvětlil, jak to s těmi rozhodčími vlastně je a proč některé hráče vylučují častěji. Vždycky jsem si myslel, že největší Casanova v Motoru byl známý odchovanec mechovského hokeje Kuba Kovář. Ale on to bude Venca Skuhravý! Podle jeho trestných minut musí spát s manželkami většiny prvoligových rozhodčích.
Leč mohl by si někdo na ČSLH vytáhnout ze statistik, kolik takových situací bylo posouzeno alibisticky (= vyloučeni oba) a kolik hráčů šlo jen separátně za filmování. A protože ten poměr bude jednoznačný (nejméně 90:10), mohli by se začít ptát rozhodčích, proč tomu tak je, resp. by jim na školení mohla nějaká pracovnice masírovat koule, aby se je pak nebáli v zápasech ukázat. Alibistický přístup sudích ničí hokej a nejde jen o to filmování. Třeba druhý faul při poskytnuté výhodě si taky troufne písknout málokdo. Viz světlá výjimka minule doma, ale možná jen chrání náš zrak, neb při přesilovkách 5 na 3, by si většina fanoušků Motoru nejraději oči snědla...
2 johny83
Doufám, že jsi tržby ve svém stánku s občerstvením náležitě zdanil. :-) Aby pak z ČB, či HK zase neputoval nějaký anonym do Šumperka...
Jinak díky, že jsi vysvětlil, jak to s těmi rozhodčími vlastně je a proč některé hráče vylučují častěji. Vždycky jsem si myslel, že největší Casanova v Motoru byl známý odchovanec mechovského hokeje Kuba Kovář. Ale on to bude Venca Skuhravý! Podle jeho trestných minut musí spát s manželkami většiny prvoligových rozhodčích.
13.03.2014, 09:20
13.03.2014, 09:18
13.03.2014, 09:18
Čau Pláťo. :-)
S tím filmováním stále nesouhlasím. Je plno faulů, při kterém faulovaný hráč nemusí padnout nebo přihrávat. Pokud tak udělá (mám na mysli především teatrální lety), proč by nemohl být vyloučen i faulovaný hráč. Je to nesportovní chování a za to se ukládá menší trest.
S tím filmováním stále nesouhlasím. Je plno faulů, při kterém faulovaný hráč nemusí padnout nebo přihrávat. Pokud tak udělá (mám na mysli především teatrální lety), proč by nemohl být vyloučen i faulovaný hráč. Je to nesportovní chování a za to se ukládá menší trest.
13.03.2014, 09:14
Vylučovat nevylučovat. Jak zde píše Pláťa, že by měl jít ven jen jeden s tím moc nesouhlasím. Netvrdím, že je to vždy tak, ale někdy je prostě i ten faul akorát to ten faulovaný hráč ještě přikrášlí o nějakou tu piruetku navíc. Po tom jdou obá hráči správně ven. Bohužel pravidla toto moc neřeší což je asi chyba. Pravidla by toto řešit měla. Za filmování 2+2 a za faul 2. Jenže zase když to budou řešit pravidla, tak zase rozhodčí nebudou mít koule na to to pískat jako filmování. Prostě začarovanej kruh
13.03.2014, 08:57
...Dobrého jitra přeji motoráci ...když čtu kobsonovu včerejší návštěvnost a porovnám úterní druholigový zápas Tábora s Pejrem (1600 lidí) ...tak si říkám,..proboha! Co je ta první liga za soutěž? Pro koho se to ( v některých "klubech") vlastně hraje? ...Bych bl.il!! :-((
13.03.2014, 08:13
Díky Pláťo za Tvůj komentář , čekal jsem , jak zhodnotíš svá vyloučení a musím uznat ,že Tvé hodnocení rozhodčího nemá chybu, fakt jsi mne pobavil, hned mám po ránu lepší náladu . Jinak si myslím ,že to občerstvení ti asi moc nevydělalo přitom počtu diváků na stadionu .
13.03.2014, 06:18
13.03.2014, 04:18
johny83838383 | budejovice
Reagovat
13.03.2014, 02:13
DEKUJEME MOC ZA PODPORU,SEM RAD,ZE TYM I PRES KOMPLIKACE SI NASEL CESTU ZA VITEZTVIM,JE JEDNO JAK ZAPAS HRAJES POKAVAD HO VYHRAJES HISTORIE SI STEJNAK PAMATUJE JEN VITEZE A NE JAKEJ BYL PRUBEH ZAPASU.mOST JE MINULOST SOBOTA BUDOUCNOST.DRZ TE PALCE V USTI
johny83838383 | budejovice
Reagovat
13.03.2014, 02:09
DEKUJEME ZA PODPORU FANOUSKU KTERI SI NASLI CESTU NA SILENEJ MOSTECKEJ STADION,A SME RADI,ZE SME SE MOHLI ODVDECIT 3 BODY I KDYZ SME SI CESTU ZA VITEZTVIM HODNE ZKOMPLIKOVALI.jA SAM BYL DNES VYLOUCEN ZA SIMULOVANI 1 V ZIVOTE,PRIPADA MI ,ZE SE Z HOKEJE ZACINA DELAT HOKEJ PRO SLECINKY,BYL SEM DNES 4 VYLOUCEN A PRIPADALO MI,ZE SEM SNAD SPAL S ROZHODCIHO MANZELKOU. SILENY BYL SEM NA TRESTNY TAK CASTO,ZE SEM SI TAM STIHNUL OTEVRIT BUFET S OBCERSTVENIM.KDYZ UZ SE SIMULUJE TAK BY NEMEL BYT VYLOUCEN DRUHY HRAC,JE TO ALIBISMUS ROZHODCIHO,KTERY SI KRYJE ZADA JESTLI TO ODPISKAL DOBRE NEBO NE.ALE NEMELI BY SE VYLUCOVAT OBA HRACI NAJEDNOU TO JE NESMYSL.BUD SIMULUJES NEBO FAULUJES,ALE NE OBOJE NAJEDNOU
13.03.2014, 00:05
Buď je faul, pak má být vyloučen jen hráč, který fauloval, nebo není faul a ten co simuluje má být vyloučen. To by se mělo dostat do pravidel, jak má faulovaný hráč padat!(Což je pí..vina.)P.S. Zdravím z Ústí a věřím, že UL a ČB se baráž vyhne.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.