Diskusní fórum

2 Quak: Vox populi, vox dei. Ale máš pravdu, diktatura má taky něco do sebe!

Úředníci nic nerozdělují (ani v CB ani v jiných městech)! Vždy to rozdělují zastupitelé (čili ti, které jsme si zvolili)prostřednictvím rozpočtu, a pod. Pokud bych mohl zasáhnout do vaší diskuse - je třeba si uvědomit, co to vlastně dotace jsou (ať už EU, státní, obecní, nebo soukromé, ...). Jsou to peníze, které daný subjekt nevyprodukoval (nevydělal), ale potřebuje je. Nebýt ale dotací, tak by vše co nevydělává, zkrachovalo a prostě by přestalo existovat. Otázkou spíš je: odkud, kolik, kam. A to je otázka priorit. Každopádně dotace vždy pokřiví tržní prostředí.

2 Naxos

Podobně jako Marsch si myslím, že prvky přímé demokracie rozhodně nejsou všespásné, jak by se mohlo zdát z tlachání Pitomia. Ale to je off topic, nechám to raději být.

2 ro16ck

Dotace přece nejsou jen z EU, ale jsou to všechny prostředky, které někdo přerozděluje. A je v podstatě jedno, zda je tak činěno na komunální, krajské, celostátní, či evropské úrovni.

Můj obecný názor je, že čím více dotací (a je v zásadě jedno kam směřují), tím více lidí, kteří o nich na nějaké úrovni rozhodují a tím větší prostor pro korupci. To se prostě uhlídat nedá. Všichni se smějeme zprávám o dotacích EU typu sjezdovky na dánském kopci s převýšením 100 metrů, kde je sníh týden v roce, ale podobných zvěrstev dokážeme u nás taky spoustu. Jsem toho názoru, že peníze mají zůstat lidem (ve formě nižších daní), kteří si nejlépe rozhodnou, zač je utratí. Nebude to za ně dělat nějaký úředník. Navíc ta byrokratická mašinérie z těch přerozdělovaných peněz velký díl ukrojí. Proto by se mělo přerozdělovat co nejméně a jen na pár jasně vymezených účelů typu infrastruktury, vzdělávání apod.

Nicméně, když už to "nutné zlo" ve formě dotací máme, nevidím nic špatného na tom, když se z nich nějaká zájmová skupina (jakou je třeba hokej) snaží něco získat. Když budeš provozovat penzion bez dotací a vedle bude tvůj konkurent dotace čerpat ve velké míře, kdo se na trhu lépe prosadí? Kdo nabídne lepší služby? Kdo snáz zaplatí lepšího kuchaře, či koupí hostům vířivku? Dotace prostě pokřivují business, ale dokud budou existovat, je hloupost hrát si na hrdiny a tu ruku si pro ně nenatáhnout.

Kdepak...existenci dotaci. To je zhovadilost uz ze svyho principu. S temi dtacemi z EU je to trochu slozitejai story. Vyvliknout se z nich by bylo rozhodne dobry.

Dotace - to jsou vlastně naše daně, který skrz stát platíme do EU a pak je čerpáme ve větším množství. Takže pokud jdou čerpat (a EU to má tak nastavené), proč ne..... ALE!! Smysluplně a podle priorit. A ne podle hesla "Já na bráchu, brácha na mně" V tom je ten problém!! Úředníci města zcela nepokrytě dělí dotace podle své libovůle - kultuře tolik, sportu tolik, ... ligovým klubům 7,5 mil.Kč, sportovním klubům s výkonnostními sportovci 2,5 mil.Kč, ostatním klubům 500 tis.Kč, divadlo 100 mil.Kč, dotace do "plavební cesty" přes 100 mil.Kč, dotace do letiště 16 mil.Kč, dotace do silniční dopravy (obchvatu ČB) ?? - tyhle praktiky je třeba kritizovat, ne existenci dotací.

marekš: Já naprosto souhlasím...ale pohybujeme se ve městě, kde divadlo, který je taky jistej druh zábavy fungující v tomto na podobným principu..prostě živý vystoupení, dostává sto milionů ročně. Nechápu tuhle selektivní podporu. Nevím, proč obhajovat selektivní podporu krachujícím městským firmám. Dáš dotaci...je to vždy na úkor toho, kterej jí nedostal a kterej na ní naopak přispěl.
Zaznělo tu, že jakmile se stane hokej politickým nástrojem, přestane být zajímavým. Jakmile hokej přestane být zajímavým, přestane být politickým nástrojem.

Trochu pozměním to, co jsi sám psal: Já jsem toho názoru, že pokud si chce někdo založit provozovat profesionální divadlo, tak by mělo jít o soukromé podnikání jako každé jiné, tedy se všemi riziky a bez práva financovat provoz z veřejných peněz. A nesouhlasím ani s tím, aby města měla majetkový podíl v takových podnicích, protože to dle mého úlohou měst není.

Nevím, jeslti je to stále aktuální, ale dotován je třeba i provoz Horký vany (to je takový to doupě sluníčkových a kytičkových lidí)prostřednictvím dotace provozujícímu o.s.

A obecný referendum je nesmysl. Daleko rozumnější jsou prvky přímý demokracie, který fungujou ve Švýcarsku. Švýcarským referendem se s jako praktickým příkladem čechokoreojaponec ohání, ale ví o něm evidentně absolutní prd. Obecný maximálně u závažných a předem definovaných případů.

To, cos napsal, je velmi zajímavé a myslím, že to má hlavu a patu. Trošku se dostáváš do stádia, že chceš napřímit penězovody a názorové toky. S tím ale narazíš jako třeba Tomio. Sobotka je proti obecnému referendu, aby s-prostý lid nemohl obcházet ústavní zvyklost. A stejné tu bude i "dole". Aby se nemohlo vynechat něčí "ruce" a hlavně peněženky.