Diskusní fórum
A Davidovi v brance hodně zdaru a dobrou obranu před sebou!
(V brance Motoru by měl dnes nastoupit David Gába ke svému premiérovému startu v první lize! Mladý Jihočech chytal v letošní sezoně za Jindřichův Hradec a při zranění Ondřeje Bláhy dostane dnes šanci.)
Takže myšlenka typu domácí klub si chce zaplatit 4 rozhodčí, jsou liché...
V tom jednotném metru bych taky souhlasil. Tedy pokud to funguje podle mojí, možná naivní, představy, že se dva hlavní musí domluvit co budou pískat a co ne. Tudíž šance na extrém na tu či onu stranu je výrazně nižší než, když tohle stanovuje pouze jeden.
Já si to myslím právě naopak a byl to mimochodem jeden z nejsilnějších argumentů proti zavedení dvou hlavních. Ze začátku s tím problémy občas skutečně byly, ale v posledních letech mi to přišlo tak nějak na příjatelný úrovni. Osobně v tom problém nevidím, resp. výhody, který systém dvou hlavních má to bohatě vynahradí.
Nezveřejňování hodnocení rozhodčích je výsměch. Tlak, kterej je už tak dost vysokej, to zvýší neznatelně, ale hlavní problém je v tom, že by byla kontrola práce delegátů.
Tenkrát dostal slušnej flastr koukám
...dnes 5 : 2 ...4158 věrných!
Disciplinární komise ČSLH se na základě podnětu Chomutova zabývala zákrokem kladenského útočníka Petra Tenkráta, který v sobotním utkání inkasoval trest na pět minut plus do konce utkání za zásah do oblasti hlavy a krku. Disciplinárka zastavila Tenkrátovi činnosti do 30. listopadu, tj. na pět nejbližších utkání.
On tím "stylem" Halas asi myslel systém 2 hlavních sudí. Vyplývá to z kontextu.
2 :-
Spojení s květenou znamená, že ti rozhodčí nebyli za své výkony častováni výrazy jako je kopretina, sedmikráska, či tulipán. :-)
Ale asi jsem naivní.
Naivně si myslím, že by tady snad měl fungovat nějaký systém "výchovy" rozhodčích. Chápal bych, pokud by i v 1.lize byly dva hlavní. Jeden by byl zkušenější (a klidně bych tam občas posílal na štace i rozhodčí z ELH) a druhý by tam byl na "zaučení". Jakmile by ten v "záběhu" prokázal, že má dostatečné schopnosti, tak by mohl přejít na pozici "zkušeného" a pokud by se i tam osvědčil tak šup s ním do ELH. A celý systém by fungoval i opačně. Při problémech s nekvalifikovaných rozhodčím šup s ním do nižší soutěže a znovu pod dozor zkušeného kolegy.
Jinak se ale domnívám, že je Pavel Halas trochu alibista. Ani já nerozumím tomu, proč není hodnocení rozhodčích ze strany delegátů veřejné, tak jako je tomu ve fotbalu. Čeho se pořád kdo bojí? Halas pořád operuje tím, že jsou rozhodčí pod tlakem. Pod tlakem jsou i hráči a také se s tím musí umět vyrovnat. S tím co navrhoval Draisaitl mohu jen souhlasit. Ten chlap má mezi ušima mozek a nebojí se své názory říkat nahlas. Mrzí mě, že tu není.
Nehledě na fakt, že i (profesionální) rozhodčí jsou jenom lidi a tři zápasy za tejden jsou dle mýho až dost. Teoreticky by tak tedy byla možnost, když má ELH dvou zápasovej tejden, aby středeční kolo jezdili pískat ELH rozhodčí doplněný o jednoho prvoligistu.
odkaz
Za druhé, pokud se jedná o mladý rozhodčí, kterou jsou v ELH v podst. zkoušeni, nevidím jedinej důvod, proč by nemohli bejt poslaný do nižší ligy. Taky posíláme hráče do 2. ligy na rozehrání, jakej v tom je rozdíl (logicky jim tam neposíláme NOuzu se Strakou, ale hráče po zranění, nebo bez formy)?
Nehledě na fakt, že i ten nejbídnější rozhodčí v ELH, je v I. lize hvězda, nebo minimálně nadprůměr (např. Lacina).
Jaký by teda bylo ideální řešení podle vás, pánové? Suspendovat tyhle mladý rozhodčí úplně? Nechat je pískat jenom např. juniorskou extraligu, což je úplně něco jinýho a už jim to zřejmě nic nedá?
Kritizovat umí každej, ale nabídnout fungující řešení skoro nikdo.
Jinak souhlasím s kursorem ohledně dvou jmenovaných arbitrů. Obecně ale musím říct, že kvalita rozhodčích šla za posledních 5,10 let nesporně nahoru. Jestli je to tím, že přibývá profesionálů, nebo něčím jiným, nevím...
Samozřejmě finanční postih je mi jasný. Nicméně jsem spíš narážel na absenci povinnosti dvou hlavních a videa v rámci 1.ligy.
Do vyřešení případu disciplinárkou hráč, který byl potrestán trestem ve hře nesmí nastoupit do soutěžního zápasu. Svazová disciplinárka pro 1. ligu na rozdíl od té extraligové zasedá jen jednou týdně - ve středu. Dnes by tedy klup (sic) měl znát verdikt. Neočekávám přidaný flastr už proto, že na tom záznamu je vidět kulový. Zůstane nejspíše u toho jednoho zápasu dle řádů, ten si odpykal v pondělí. Že to byla dohrávka imho nehraje roli. Očekávám tedy, že Suchánek dnes nastoupí.
Stejně jako jako hokejisti, i rozhodčí chtějí být účastni soutěže, kde se hraje nejlepší hokej, kde je dosahováno nejvyšších diváckých návštěv, kde jsou k mání nejvyšší odměny.
V extralize by tedy měli působit nejlepší z rozhodčích, kteří k této soutěži vystoupají z nižších pater. Otázkou je, zda je u našich sudích vhodné používat slovo nejlepší (lze nahradit spojením "ti méně bídní"), když máme možnost přesdvědčit se dnes a denně o jejich vrcholné nevyrovnanosti. V mých očích dokázali za poslední léta pískat stabilně snad jen Minář s Jeřábkem. Těm jediným jsem věřil, že chtějí vždy pískat rovinu a nesníží se k tomu, aby své minely později kompenzovali (chyb se při rychlosti hry prostě vyvarovat nelze).
Přitížilo by mu i to, že byl 3. v souboji, na což se nyní klade velký důraz, a v neposlední řadě to nadskočení.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.