Diskusní fórum


Ze všech informací, které se tady za poslední dobu objevily mi vyplývá že v tomto sporu by měl jednoznačně ustoupit Budvar. Buďto se stát s třinácti míči velkým sponzorem (což je hodně nepravděpodobné), nebo by alespoň neměl dělat naschvál a umožnit aby se tady čepovalo jiné pivo, stejně jako to bude na většině extraligových stadionů. I kdyby klubu Budvar nedal ani korunu, reklamu má stejně zajištěnou tím, že ve všech médiích se v souvislosti s hokejem objevuje název Budvar aréna. Kvalita piva na stadionu stejně žádnou pozitivní reklamu Budvaru nedělala a stejně tak neudělá ani Radegastu.
mám z nich slušnej bolehlav.
Nedají si pokoj a nedají,
miliiony jenom lítají.
Dávají si na čas dávají,
permice už máme koupený.
C5-18-1 tu mám a budu tam sedět úplně sám.
Calý stadion bude jen můj,
na beton budu civět jak vůl.
Speeder a HIPPO sedí si v Gerbeře,
zajdu na jedno po tom ,,zápase,,.
Příště jdete se mnou je to jasný,
kotlík uděláme a jak se fandí.
Jabadu, nahodim ti první verš, chytni se:
Manfílt, Blažek, Drbohlav,
mám z nich slušnej bolehlav!
je: "Výjimku momentálně oficiálně mají Plzeň, Vítkovice a České Budějovice. Pouze Plzeň ji však skutečně využívá". Klub tvrdí, že nová smlouva není a platí tedy stále tato. Neměli bychom mít tedy výjimku?


1. Hradec město dává 19 mega na hokej. Co dostávájí tady ještě vlastně platí městu za pronájem. Nemůžem se divit no kdo by tam nešel.
2. Licenci MTF prodá odejde do Hradce a pokusí se poustoupit do Extraligy.
3. Tady hokej zůstane bohužel s jiným kádrem ale nakonec se zachráníme a příští rok se najde jiný sponzor.
4. Primátor , MTF, budvar - hele co jsme si to jsme si teď nám jde o klub a proto město- 10 mega, MTF- 25 mega, budvar 13 mega a jede se dál i s 10-ítkou na stadionu.
5.Jak tedy do sebe šijou v novinách č.4 asi neklapne.
1) Určitě ne
2) Možná ano, pokud klub nabídne lepší podmínky pro Budvar
3) Je to možné, pokud výběrové řízení na bufety vyhraje HCM.
Já bych si ale vybral variantu 5: Prodat licenci někomu schopnějšímu, ten schopnější se dohodne s Budvarem, na břiše bude v trsátku B a v Budvar aréně se bude točit Budvar.
GomBudweis: Já přijdu zamávat, až budou balit do HK. Jinak nevim proti čemu bych měl demonstrovat.
1) Mountfield zaplatí 26 milionů pokutu BPA a bude se točit Budvar.
2) Budvar dá klubu 13 milionů jako sponzor a bude se točit Budvar.
3) Nebude se na zimáku točit Budvar.
4) Klub navzdory smlouvám nedovolí točit Budvar a bude točit Radegast.
Teď si každý může vybrat, které řešení je nejlepší.

Když mtf do Budějc přišel, měl skvělou výchozí pozici. Lidi byli natěšený z pěknýho hokeje a rádi za silnýho hlavního sponzora. Během mountfieldovský anabáze v ČB klesla návštěvnost v základní části skoro o tisíc lidí, v playoff o 1500. Největší Drbohlavovo chyba byla, že si tu místo kvalitního manažera platil kámoše z honů Blažka. Ten mu nakukal skazky o zlým městě, zlým pivovaru, zlých obchodních partnerech apod. Takže sedni na jedenáctku a jeď demonstrovat do Starejch Hodějovic. Anebo připusť, že v týhle hře nejde o hokej, ale o prachy zadarmiko (Budvar) a politiku (město).


"V Hradci to tak funguje, mají reprezentativní stadion, je to region podobných možností jako ten náš. Pro ně ideální. Divim se naopak, že mají ještě pořád snahu se tu držet. To mluví pro jistej pocit odpovědnosti k hokeji v ČB, ne naopak."
" toho plyne, že jen Budvar dělá potíže. Otázka je stále proč. Otázka je stále, jestli vůbec mají za nějakých podmínek zájem těmi 13-ti miliony klub podpořit.."


rekl bych, ze pro budvar je extraliga v CB celkem nutnost, protoze nejak nechapu, k cemu jim budou bufety v hale, kam nikdo nechodi.
Mesto extraligu potrebuje kvuli prestizi - volejbalisti jsou samozrejme spicka, ale fotbalisti jsou dlouhodobe nejvetsi tragedi v prvni lize (pristi rok tipuju, ze budou hrat o krasne osme misto ve druhy lize).
A konecne klub - majiteli je uplne jedno, jestli se hraje v CB, nebo v HK. Majitel proste potrebuje, aby klub nekde fungoval, mel solidni vysledky a prijmy z marketingu. Jestli je to tady, nebo tam, je majiteli uplne volny.
Takze at to beru, jak to beru, vychazi mi, ze mesto a budvar se maji sakra snazit, aby se ELH v CB hrala.
Osobne pevne doufam, ze zvitezi zdravy rozum a extraliga se z jednoho z nejtradicnejsich mest mapy ELH stehovat nebude. Budvar, radegast, mesto, BPA a klub se nejak dohodnou na kompromisu a ELH se udrzi.
A proč to teda řeší až teď?
"Jak zaznělo na dnešní tiskové konferenci po zasedání Rady města, před dvěma týdny osobně navštívil náměstky primátora Kamila Caltu a Miroslava Jocha tehdejší předseda představenstva akciové společnosti HC Mountfield Zdeněk Blažek, aby je informoval o problémech vzniklých při podpisu smlouvy s agenturou BPA sport marketing."

A druhá věc. Jak píšou na drbně, ve smlouvě budvar - město je vyjmenovaná vyjímka, která se týká závazku města točit v BA jenom budvar:
„Tento závazek výjimečně neplatí pouze v případě, že k takovéto reklamě a propagaci bude docházet při plnění závazků, které budou vyplývat pro hokejový klub HC MOUNTFIELD a.s. vůči Českému svazu ledního hokeje, nebo vůči hlavnímu reklamnímu partnerovi Extraligy ledního hokeje, nasmlouvanému tímto Svazem.
Za účelem vyloučení budoucích sporů si smluvní strany upřesňují, že výjimka povolená tímto ustanovením se neuplatní v případech, kdy HC MOUNTFIELD a.s. se sám zaváže k jiné reklamní a propagační činnosti na základně smluvních vztahů s partnery, na které se tato výjimka nevztahuje.
Potřeba případných dalších výjimek bude řešena případ od případu formou písemného dodatku uzavřeného k této smlouvě se vzájemným respektováním oprávněných zájmů obou smluvních stran při sjednávání si obsahu takovéhoto dodatku.“
Myslim, že budvar si to tehdy vošéfoval velmi přesně. Mtf si je vědomej toho že je v koncích, proto kope kolem sebe.
Jsou smlouvy:
1. Budvar x město - o Budvar Aréně, kde je výjimka, že MTF může točit a propagovat piva jiné značky na základě smlouvy s BPA.
2. Smlouva s BPA - do tý nevidíme, ale je hlavním artiklem celé věci. Tyto dvě smlouvy se nijak nevylučují, díky zmíněné výjimce.
3. Nájemní smlouva BA město x HC - Najímá si HC opravdu celou halu nebo jen led a hlediště. V podstatě nejpodstatnější otázka, protože ad4)
4. Smlouva dle výběrového řízení na dva bufety město x Budvar - to je ten kámen úrazu. Na základě smlouvy 1. i kdyby Budvar chtěl, jako nájemce bufetů nemůže propagovat a čepovat jiné pivo než Budvar, jinak by porušil smlouvu nájemce x město. A toto se zřejmě nelíbí HC.
takže za a) Pokud si HC pronajímá na zápasy celou BA, včetně bufetů a zázemí, jak mohlo město vyhlásit výběrové řízení na pronájem dvou bufetů, který mu v době zápasů nepatří a vztahuje se na ně výjimka z 1.smlouvy - může se tam točit Radegast.
b) HC si nepronajímá celou BA (v nájemní smlouvě by měl být nájemní prostor vymezen) pak nenajímané prostory nejsou součástí smlouvy 2. - prostory patří městu, nejsou ´stadionem´ klubu (nevztahuje se na ně smlouva BPA) a město na ně může vyhlásit výběrové řízení a vítěz musí propagovat Budvar dle smlouvy 1.
Chybí mi tu něco?
Budějovický Budvar, n.p., ukončuje reklamní aktivity spojené s propagací značky Budweiser Budvar v rámci české hokejové extraligy. Z důvodu závažného porušení smlouvy ze strany společnosti BPA sport marketing, a.s., (dále jen BPA), se pivovar rozhodl odstoupit od Smlouvy o reklamě. Značka Budweiser Budvar podporovala českou hokejovou extraligu dlouhodobě - od roku 2003, tedy devět sezón. Poslední vývoj na stadiónu v Brně však zásadním způsobem zasáhl do práv Budějovického Budvaru, která byla smlouvou o reklamě garantována.
"Závažným porušením smlouvy a tedy i důvodem pro odstoupení od smlouvy je skutečnost, že BPA nám v této sezóně nezajistila exkluzivní prodej našeho piva na hokejovém stadionu v Brně. Do projektu spojení značky Budweiser Budvar s hokejovou extraligou jsme přitom vstoupili především proto, abychom mohli budovat přímý vztah fanoušků k naší značce. Podávání našeho piva během hokejových utkání je pro nás klíčové a žádná jiná reklamní aktivita pro nás nemá srovnatelnou hodnotu," říká Petr Samec, PR manažer Budějovického Budvaru.
Ukončení smlouvy s BPA se nijak nedotkne dlouholeté podpory hokeje v Českých Budějovicích ze strany pivovaru. Budějovický Budvar bude i v této sezóně hlavním partnerem klubu HC Mountfield a pokračovat bude i spolupráce s městem České Budějovice. Českobudějovický hokejový stadion tak i nadále ponese název Budvar aréna.
Vedení Brna si žádné problémy nepřipouští. "Nechceme to komentovat. Smlouvy s BPA máme v pořádku," řekl majitel klubu Libor Zábranský ČTK. Od nové sezóny ale v Kajot areně, domovském stadiónu Komety, čepují Starobrno. Místní pivovar se totiž stal generálním partnerem hokejového klubu, Zábranský po oznámení spolupráce uvedl, že klub získal výjimku a Budvar v areně nemusí čepovat.
To ČTK potvrdila i předsedkyně představenstva BPA Jana Obermajerová. Smlouva jednotlivých klubů s marketingovým partnerem jim to totiž dovoluje. "Je to složitý problém. Kluby mohou výjimky využívat a některé tak i učinily," řekla Obermajerová.
Výjimku momentálně oficiálně mají Plzeň, Vítkovice a České Budějovice. Pouze Plzeň ji ale skutečně využívá. Na základně takzvaného náhradního plnění není jihočeský pivovar zastoupen i v pražské O2 areně, kde hraje Slavie a momentálně několik zápasů i Kladno.
Budvar byl podle Obermajerové o situaci v Brně informován, ale nakonec se rozhodl smlouvu s BPA vypovědět. I on na to měl právo, protože jeho dohoda s marketingovou společností to dovolovala. Obě strany budou o celé situaci jednat v úterý. "Je to pro nás velice nepříjemné. S Budvarem jsme spolupracovali dlouhodobě a začali jsme jednat i o nové smlouvě," uvedla Obermajerová. Stávající kontrakt by vypršel na konci této sezony.
Je možnost vrácení peněz za pernamentku?
Už to překročilo meze, řekl bych ...
Z toho plyne, že jen Budvar dělá potíže. Otázka je stále proč. Otázka je stále, jestli vůbec mají za nějakých podmínek zájem těmi 13-ti miliony klub podpořit.
Sedím těsně pod Tebou v hale. Co budou dělat s pernamentkama, když klub odejde?
Mohl bych se s Tebou nějak spojit?
Jak psal kemir, jde jen o další z řady pokusů o mediální nátlak na město (v tomto případě i Budvar). Asi pánům z Mountfieldu nedochází, že ten neustálý humbuk kolem klubu všechny fandy pěkně se.e. Sice HC Mountfield zazní ve zpravodajství častěji než HC ČB v dobách dřívějších, ale o titulu stejně tímto stylem řeč nebude...
1) co se přesně stalo v srpnu a září 2012, že BPA podepíše smlouvu s Budvarem a ten jí pak v následujícím měsíci vypoví? Vím, že se psalo, že tam šlo o exkluzivitu při točení piva na extraligových stadionech. Nešlo náhodou o to, že v této smlouvě se BPA zavázala k něčemu, co nesplnila? Standartní to určitě není a mně osobně se zdá, že BPA nedokázala splnit to, k čemu se zavázala a to asi dost podstatným způsobem. Jinak si nedovedu tu výpověď ze strany Budvaru vysvětlit. Předpokládám, že pivovar, který vede známkoprávní spory v mnoha zemích světa (a vcelku úspěšně), nezaměstnává žádné právnické neumětely a že si nenechá kakat na hlavu.
2) jestliže došlo ke změně partnerského pivovaru extraligy, tak se tím dle mého podstatným způsobem změnily podmínky smlouvy a očekával bych, že se pak BPA kvůli této změně obrátí na kluby s dodatkem smlouvy. Tak bych se ptal BPA (nebo i popřípadě vedení HC Mountfield), jestli se to takto řešilo a pakliže ne, tak proč? I třeba s tím vědomím, že nesouhlas s takovým dodatkem by znamenal vypovězení smlouvy mezi klubem a BPA.
3) jestliže se takto změní podmínky, co se týče partnerského pivovaru, tak by mne zajímalo, za jakých podmínek může klub smlouvu s BPA vypovědět v průběhu sezóny, pokud minimálně od října 2012 ví, že situace ve městě, kde extraligu hraje, je taková je a že může dojít ke kolizi. Nejsem si jist, jestli extraligové kluby jsou zavázány mít s BPA smlouvu, ale tuším, že tu včera někdo upozorňoval, že to povinnost není.
4) možná se měli všichni zainteresovaní v tom říjnu sejít a začít tu situaci řešit pořádně už loni na podzim s chladnými hlavami. Ale to bych chtěl asi moc. Nicméně si stále myslím, že se vlastník haly (město) nemůže nechat vláčet nájemcem (HC Mountfield) a jeho podepsanými smlouvami.
To stěhování už získává docela komickej obraz...byť chápu, že šance na příchod licence, kompletního kádru a generálního sponzora je něco, co už se opakovat nemusí.
boček za budvar to podepsal 23.10.2012 a thoma za mesto dne 31.12.2012. smlouva obsahuje bod, ze se ma v BA tocit jen Budvar. to by bylo normalne v poradku. ale je to zvlastni za situace, kdy oba dva museli vedet, ze budvar v zari 2012 vypovedel smlouvu BPA, odstoupil z hokeje, a tudiz oba dva dobre vedeli, ze klub bude muset cepovat v budoucnu jine pivo nez Budvar...
Já si nás v EBEL představit dokážu i z toho důvodu jak píšeš, že by jsme byli pro ně docela prestižním týmem. Navíc by mohlo přijít i dost rakouských sponzorů. Ale je pravda, že na extraligu bych vzpomínal dlouho.

Vždyť řešení té situace je naprosto jednoduché, v BA se nebude točit Budvar ale Radegast. Každý další řešení je problém. BA bude pořád BA, bude se tam točit Budvar celý rok, ale během extraligového zápasu se bude točit Radegast. Na skoro každém stadionu mají hospody s vlastním pivem, kde se během zápasu čepuje jiné.
srpen 2012 - klub podepisuje smlouvu s BPA
zari 2012 - budvar vypovi smlouvu s BPA
rijen 2012 - mesto a budvar podepisuji smlouvu (viz http://www.c-budejovice.cz/smlouva.ashx?idpr=34693&iddoc=51501

EBEL by slušela třeba Vajgaru...ČB si tam neumim představit, byť si umim představit obrovskej zájem ligy o příchod klubu z ČB. To by bylo vnímáno asi hodně prestižně.
LukyMCB: Já si nemyslim, že by to tam mělo tak dopadnout. Tady ty poblémy byly většinou způsobený nezájmem města podpořit klub finančně. Což je na jednu stranu správně...na druhou stranu je to v rozporu s představou Mountfieldu a je to věc, která se v ČB nikdy moc nenosila. V Hradci to tak funguje, mají reprezentativní stadion, je to region podobných možností jako ten náš. Pro ně ideální. Divim se naopak, že mají ještě pořád snahu se tu držet. To mluví pro jistej pocit odpovědnosti k hokeji v ČB, ne naopak.
Ukradli jste nám klub. Blbá reklama ... "zakupte sekačku - bude vám poskytovat věrné služby - jako Firma Mountfield Českobudějovickému hokeji"
Mě už to jako fandu českobudějovického hokeje opravdu nebaví. Je tomu rok, co jsme čelili podobné výhruce o stěhování klubu resp. jeho prodeji. Pak jsme sledovali srdcebolný výkon nejvyššího představitele firmy na zasedání zastupitelstva města, kde nejprve předávděl jak necítí podporu města a když se mu podařilo zajistit podporu v podobě odpuštěných dluhů za pronájem ve výši cca. 5mio a tím byla sezóna "zachráněna". A rok se s rokem sešel a protože opakovaný "vitp" by opět nevyšel, tak tu máme další stéblo, kterého se chytá. Je to celé smutné a osobně bych byl i přes ztrátu pro, ať firma Mountfield z ČB odejde, i pokud nás to bude stát licenci ELH. Líbila se mi myšlenka o vstupu ČB hokeje do alpské ligy EBEL po vzoru Znojma, já bych byl pro. Dálnice alespoň na rakouské straně bude v roce 2014 dotažená až k hranicím, čekalo by nás derby s Linzem či Znojmem a pro Budvar by to byl jistě zajímavý reklamní trh.
odkaz
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.