Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2013-5-28" | vypnout filtr
-Tom- | České Budějovice
Reagovat
28.05.2013, 21:30
Reakce na zdcart: A jak to bude, když mám již zakoupenou...
Přesně to mě taky s*re! A s timhle přístupem klubu si jí příští rok opravdu po 7 letech nekoupim! Abych poslouchal KAŽDEJ ROK bububu jak se licence prodá a podobný hlášky ... proč si jí teda vlastně kupujem? Tohle mě přestává bavit podporovat.
28.05.2013, 20:34
28.05.2013, 20:13
A jak to bude, když mám již zakoupenou permici na další sezonu.Klub mě bude vozit na zápasy mimo město nebo se na mě vy.erou a řeknou "za blbost se platí!!"Dělej si s ní, co chceš.Nikde není psáno, že permice platí na stadion v ČB.Můžeme hrát, kde chceme.
28.05.2013, 19:37
28.05.2013, 19:23
vyjimku dostane pivovar, ktery je vyznamnym sponzorem klubu, coz je vycisleno castkou 13 mega. Pokud pivovar dava 13 mega a vic "svemu" KLUBU, tak se na stadionu muze tocit jeho pivo. Neplati se to BPA nebo nikomu dalsimu, jde o to, jak moc sponzoruji klub.
28.05.2013, 18:52
28.05.2013, 18:51
28.05.2013, 18:19
machy43: níže si to psal tak, jako by si těch 13M platil klub BPA. V Brně třeba měli přehem dohodnuto se Starobrnem, že plnění bude např. 15M, takže vyjjímku dostanou. Proto mohli v klidu podepsat smlouvu s BPA.
28.05.2013, 18:15
28.05.2013, 18:00
28.05.2013, 16:36
jakej pat? me to prijde jako situace, kdy jsem najemce bytu v prvnim patre (klub) a podepisu smlouvu na pronajem hospody v prizemi. Nacez prijde majitel domu a rekne, ja jsem ji ale pronajal nekomu jinemu... ci je to chyba? :-)) Prijde mi, ze klub podepsal nejakou smlouvu s Radegastem (nebo jeho zastupcem) a zavazal se k necemu, co neni schopny splnit, logicky, protoze nema sanci ovlivnit to, komu majitel domu pronajme prizemi. Leda by se do vyberka prihlasil a nabidl nejvyssi cenu.
28.05.2013, 16:11
28.05.2013, 15:08
28.05.2013, 14:57
Krizi, machy43: Přihlášku do ELH si dal starou verzi. V aktuální povinnost klubů podepsat smlouvu s BPA není.
Janek: co ti nehraje? Provozování bufetu a nebo "pouze" točení mého piva jsou dvě odlišné věci.
Janek: co ti nehraje? Provozování bufetu a nebo "pouze" točení mého piva jsou dvě odlišné věci.
28.05.2013, 14:50
ale to my nehraje. jestli ma budvar smlouvu s mestem na vytoc piva, jak se tvrdi, tak neni pak zbytecne se hlasit do vyberka na meste? to mi nehraje. jakoby tam bylo za lubem neco, nevim. asi neni realny, aby budvar vyhral vyberko, ziskal nadvladu nad provozem bufetu v arene, na koncerty tam tocil sve pivo, ale na hokej by tocil radegast. to by take vlastne bylo reseni, to by taky byli spokojeny vsichni
28.05.2013, 14:47
2 Hami: jakou pokutu? Smlouva s B se bude moci vypovědět ještě před sezonou. Ostatně žádné sankce za porušení (kromě vypovězení/zrušení) v ní nevidím. jen "vrácení případného přeplatku do 30 dní". Další platba (na půlrok dopředu) má být 31.5.
28.05.2013, 14:37
bylo by asi třeba přesně vědět,co je napsaný ve smlouvě klubu s BPA...jestli je tam povinost točit na domácích zápasech Radegast,tak by mohlo stačit,aby kustodi mezi střídačkama narazili sud a jestli je tam,že se nesmí točit pivo jiné značky,tak to by už vůbec neměl být problém,protože Budvar 10 se dá za pivo považovat jen ztěží
28.05.2013, 14:30
28.05.2013, 14:15
Ještě jedno řešení existuje. Strhnout ten sloup s nápisem BA, město nedostane 2M od Budvaru za smlouvu (a sjedná si novou s MTF nebo někým jiným, už bez podmínky na pivo a třeba za více než 2M ročně; pro MTF je to lepší než platit 1M za každý zápas, ale ještě "levnější" bude odstěhovat se).
28.05.2013, 14:04
28.05.2013, 13:57
kdyz pujde do tuheho, tak asi jo. klub se sbali a pujde do mesta, kde s naplnenim podninek pro ucast v extralize problem nebude a klub tam jeste privitaji s otevrenou naruci, budou hrdi na extraligu ve svem meste. nejsmutnejsi na tom je, ze utrpime my divaci! a nam zbyde v nej lize uz jen volejbal. jedine by slo, kdyby klub byl jedinym ucastnikem v tom vyberovem rizeni a tim to vyhral. :(
28.05.2013, 13:40
Ještě dodatek co z toho bude mít město: navíc porušení zákona a vystavuje se riziku postihnutelnosti od Budvaru za nekalé výběrové řízení...
28.05.2013, 13:37
Přijde mi to celé postavené na hlavu, jak můžou po klubech (které většinově nejsou vlastníky stadionů) chtít, aby zajistili něco co nemůžou ovlivnit. Prostě zase špinavej nátlak od BPA na kluby, aby vůbec mohli hrát hokej -> pak podobnej nátlak musí udělat klub na vlastníka stadionu. By mě pak zajímalo co z toho má město, když ustoupí (kromě zajištění zábavy ve městě pro své občany).
28.05.2013, 13:27
Klub totižnemá ve smlouvě, že bude točit Radegast v Budvar aréně, takže proti smlouvě mezi městem a Budvarem přímo nejde. Klubu smlouva ukládá točit Radegast na domácích zápasech a ty se holt nemusí nutně odehrávat v Budvar aréně.
Samozřejmějsou to jen dohady, protože smlouvy o kterých mluvíme nejsou veřejně k nahlédnutí. Ale přijde mi to tak logické a pravděpodobné.
Samozřejmějsou to jen dohady, protože smlouvy o kterých mluvíme nejsou veřejně k nahlédnutí. Ale přijde mi to tak logické a pravděpodobné.
28.05.2013, 13:22
BPA zaštiťuje extraligu jako soutěž. Pokud chceme hrát extraligu, je smlouva s BPA jednou z podmínek. Já tam nevidím jiné řešení než smlouvu podepsat a doufat ve vstřícnost. A když vstřícnost nepřijde, jednoduše zbalit svých pět švestek, extraligovou licenci a smlouvu s BPA a mazat do města, kde o extraligu stojí i za cenu Radegoastu na výčepu. Bohužel...
TO: MARSCH
O podvod se jednat nemůže. Zjednodušeně. Město jako vlastník arény má smlouvu s Budvarem, klub jako nájemce s Radegastem. Nastává jednoduchá rovnice. Buď město a Budvar ze svých podmínek ustoupí a my budem dál chodit na hokej, anebo neustoupí, v Budvar aréně se bude dál točit Budvar, ovšem pouze na zápasech Ledenic s Borovanama, neboť klub, aby dostál své smlouvě s BPA, potažmo s Radegastem odejde do jiných prostor (města), kde mu plnění smlouvy umožní.
Spoň já to takhle vidim...
TO: MARSCH
O podvod se jednat nemůže. Zjednodušeně. Město jako vlastník arény má smlouvu s Budvarem, klub jako nájemce s Radegastem. Nastává jednoduchá rovnice. Buď město a Budvar ze svých podmínek ustoupí a my budem dál chodit na hokej, anebo neustoupí, v Budvar aréně se bude dál točit Budvar, ovšem pouze na zápasech Ledenic s Borovanama, neboť klub, aby dostál své smlouvě s BPA, potažmo s Radegastem odejde do jiných prostor (města), kde mu plnění smlouvy umožní.
Spoň já to takhle vidim...
28.05.2013, 12:33
Asi klub nečekal, že to bude někdo řešit, příp. že neustoupí....už jen z toho důvodu bych byl nerad, kdyby to vyšumělo (nesnáším tyhle švindly). Samozřejmě doufám ve šťastný konec.
28.05.2013, 12:27
28.05.2013, 12:20
Jany21: A proč by Radegast platil za něco, co má zajištěno smlouvou mezi BPA a klubem? Je vůbec ta smlouva platná, když už je tohle řešeno smlouvou majitele toho objektu s někym jiným? Není to dokonce podvod, když klub musel vědět, že tu smlouvu nebude moci proto plnit? Je tu právník? Speedere...proveď rozbor.
Motivace Budvaru mě ale pořád dost zajímá. Je to skutečně geniální podnikatelskej záměr pro potravinářskýho giganta(na poměry JČ), provozovat dva stánky na zápasech hokeje.
janek.43: Prostě budeš chodit k Pouzarovi na krajskej přebor. Hrajou špičku...třeba letos postoupí. Za rok derby s Hradcem. Však ono to bude mít taky šťávku.
Motivace Budvaru mě ale pořád dost zajímá. Je to skutečně geniální podnikatelskej záměr pro potravinářskýho giganta(na poměry JČ), provozovat dva stánky na zápasech hokeje.
janek.43: Prostě budeš chodit k Pouzarovi na krajskej přebor. Hrajou špičku...třeba letos postoupí. Za rok derby s Hradcem. Však ono to bude mít taky šťávku.
28.05.2013, 12:04
no jo, mas pravdu. pak by se reklo, ze to nebylo ferove vyberove rizeni. to je fakt pat. ale tak proc si budvar vlastne tu zadost dava? kdyz vi, co to zpusobi. aby si neudelal ostudu, ze se v BA bude cepovat jine pivo, tak radeji pujde do kopru klub?
28.05.2013, 12:04
:D Heleď kdyby tě nějaká společnost neprávem obrala o miliony, tak se taky půjdeš soudit a neřekneš: no co se dá dělat...
Hokej se musí hrát a proto ať si každý dělá, co se mu zlíbí? Chodím na hokej pravidelně 10 let, ale tohle smrdí...
Nevím proč to musí být takto...pokud má Radegast zájem tu čepovat pivo, tak ať nabídce městu (to o tom rozhoduje a ne klub) větší částku než Budvar a je vyřešeno.
Hokej se musí hrát a proto ať si každý dělá, co se mu zlíbí? Chodím na hokej pravidelně 10 let, ale tohle smrdí...
Nevím proč to musí být takto...pokud má Radegast zájem tu čepovat pivo, tak ať nabídce městu (to o tom rozhoduje a ne klub) větší částku než Budvar a je vyřešeno.
28.05.2013, 11:58
Jany21: To je pat...nešlo evidentně jinak...ani nějakej prostor na kompromis o kterým mluví mluvčí Budvaru tam nevidím. Tím by bylo najít řeč, která by vedla ke splnění podmínek smlouvy s BPA...ale o to Budvar, zdá se, ani zájem nemá za žádných podmínek. Takže na hokej do Pelhřimova, někam úplně jinam...nebo vůbec nikam.
janek.43: A Budvar to napadne soudně. Není cesty. Pokud dá nejlepší podmínky, jsme v prdeli.
janek.43: A Budvar to napadne soudně. Není cesty. Pokud dá nejlepší podmínky, jsme v prdeli.
28.05.2013, 11:53
tak ale proc jednoduse nereknou: dobre, neda se nic delat. hokej se v nasem meste hrat musi, tak ty bufety dame do pronajmu klubu, at se tam cepuje ted radegast a budvar neda ani korunu, neda se nic delat a tak bez problemu jedeme dal. at se pak klub stara sam!
28.05.2013, 11:50
28.05.2013, 11:40
28.05.2013, 11:35
ty voe, ten thoma se mi zda. cituji: "kdo přijde s nejvyšší nabídkou, bude v následujících měsících provozovat bufety v Budvar aréně". to nemuze snad myslet vazne? to me tak vytocilo. klub nam v minulosti lhal a dal kudlicku do zad, ale tohle je snad maceta vrzena do hlavy vsem fanouskum! takze on rozhodne tak, ze kdo da vice penez? tak fajn. kdyz si thoma a dalsi hokeje tady nevazi, tak ho vynezeme? misto toho, aby sme ho snazili nejak ovladnout a ty miliony z moufildu vyuzit ve svuj prospech, tak se toho zbavime a za pet let tady budeme brecet, ze nemame generalniho partnera klubu... a proc? protoze sme ho vyhnali...
28.05.2013, 11:28
28.05.2013, 11:16
Osttaně Budvar by mohl mít lepší reklamu z toho, že se na stadionu bude točit patok pochybné kvality, divné teploty, zvláštního obsahu nikoli značky BB, ale bude se takto ztrapňovat jiný konkurent. A budvar bude zvát na kroužek do Masných nebo Gerbery.
28.05.2013, 11:11
Ad smlouva) podle článku 3.1 (konec) asi MTF nemá problém s propagací jiného piva. Problém je s článkem 4.3, tj. ve vztahu Město->nájemce bufetů.
btw smlouva Město Budvar podepsaná 31.10.2012; odstoupení budvaru od BPA 26.9.2012 viz. odkaz
A také: Přihláška do ELH (na odkaz jen pro ročník 12/13, možná je novější) obsahuje povinnost postoupení práv BPA.
Tak pořád nevím, kdo je ten špatný :-(
btw smlouva Město Budvar podepsaná 31.10.2012; odstoupení budvaru od BPA 26.9.2012 viz. odkaz
A také: Přihláška do ELH (na odkaz jen pro ročník 12/13, možná je novější) obsahuje povinnost postoupení práv BPA.
Tak pořád nevím, kdo je ten špatný :-(
28.05.2013, 10:25
Každopádně nijak nechci ovlivňovat Váš názor, kdyby to tak vypadalo. Snažím se jen přinést fakta, která klub nedopatřením zapomněl v tiskových zprávách uvést.
28.05.2013, 10:03
krizi, MARSCH: Ne, to se tady opravdu nenese, ani nemá proč. Tady je veřejně dostupná smlouva mezi městem a Budvarem, která byla uzavřená ještě před tím, než uzavřel tu svou MTF s BPA. Mohlo by to některým naivům otevřít oči. odkaz
MTF tu smlouvu jako nájemce haly znát musel a stoprocentně jí znal, protože se ho velmi týká. A co se týče smluv mezi kluby a BPA, tak ty si letos (po zániku APK) podepisovaly samy kluby a nikdo je nenutil.
MTF tu smlouvu jako nájemce haly znát musel a stoprocentně jí znal, protože se ho velmi týká. A co se týče smluv mezi kluby a BPA, tak ty si letos (po zániku APK) podepisovaly samy kluby a nikdo je nenutil.
28.05.2013, 09:11
krizi: Jakože Mountfield není původcem všeho zla ve Středozemi? Zapomeň..to se tady nenese.
28.05.2013, 09:01
Nevím, jestli zrovna MTF může za to, že podepsal smlouvu s BPA. Jednak je to asi povinnost. Za druhé - to měl jako znát přesné znění smlouvy ohledně BA - ta je přeci jen mezi městem a Budvarem. A je zcela určitě nejen o hokeji ale i koncertech atd. Proto snaha MTF chtít vybírat dodavatele občerstvení během extraligového hokeje je zcela logická. Bez ohledu na to, zda ve smlouvě město-Budvar je cokoli o prodeji/občerstvení. Přitom pro Budvar určitě mnohem větší přínos představuje zmínka v televizi/rozhlase, že se hraje v BudvarAréně, než to, že koncert té a té hvězdy se uskuteční/uskutečnil v BA třeba na plakátech nebo v regionálních novinách v rubrice Kultura. Takže platit x mega městu za jméno stadionu přeci nemůže á priori znamenat, že se musí točit Budvar. Kdyby se to jmenovalo MadetaAréna, tak by se točilo plnotučné mléko?
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.