Diskusní fórum
ještě existuje další varianta, že ho tím aby "byl lépe prodán" vytočil sám velký Ťuhýk, ehm Drozdík samozřejmě
Je vidět, že si tu Kuba občas pročítá. Ta spekulace, že jel do Ruska aby byl lépe prodán padla tady na fórum a docela ho to vytočilo.
Prostě ve smlouvách se sponzorama je napsano, ze bude chodit 2000 diváků, tak bude chodit 2000 diváků. :-))
ČSSD=ODS=TOP09. S tím mohu souhlasit. Zároveň však musím konstatovat (aniž bych se chtěl zastávat tragikomických čelních představitelů těchto stran - lze to dle mého názoru napasovat i na západní demokratické státy), že se volební programy všech zvolitelných stran (míněno do parlamentu) liší jen v nepatrných detailech - což není náhoda.
Ideály, instituce nebo procesy fungování společnosti se neustále vyvíjejí a jejich současná podoba je výsledkem transformace probíhající stovky let. Teorie právního státu, přirozených lidských práv a svobod, rovnosti (ras, pohlaví, vyznání apod.), nutné sociální péče, ochrany menšin, podpora vědy, výzkumu a vzdělání - to vše má logicky své pevné místo ve volebních programech dnešních politických stran.
Jak sám píšeš, pokud by vůbec došlo k realizaci Tebou načrtnuté vize, byl by to běh na dlouhou trať, při kterém by si štafetový kolík předalo mnoho závodníků. Třeba se vzdálená budoucnost bude podobat tomu, co jsi naznačil (těžko předvídat), momentálně mi však Tvé příspěvky připadají, jako by vzešly z pera (klávesnice) utopisty (neber jako urážku).
Raději bych už četl o tom, jak naši útočníci dokázali nahradit ztrátu Gulaše, přirovnával někoho z obránců k alibistickému Novákovi, případně řešil, jak se nám to Kanty pěkně rozchytal
Právě Yes, we can! polokomunisty Obamy je bezobsažný populistický heslo a dopadlo to tak, že bohužel řadu věcí splnil a jak to dopadlo - tak, jak se dalo předpokládat. Socialismus není cesta. To historie ukázala už mnohokrát a ukazuje znovu.
Přesně definované ideje a program, které nabízejí Svobodní, opravdu patří mezi to, co moc dobře realizovat v současném stavu státu nelze. Je potřeba se odpíchnout od věcí, které tady (neříkám ani dobře, ani špatně) nastavily minulé či současná vláda, a to postupně upravovat. Takhle radikálně to nepůjde a koneckonců program Svobodných už je delší dobu podobný a preference, potažmo hlasy, to nepřineslo. Správně říkáš, že takhle populisticky vystupovaly VV a doplatily na to. A souhlasím se Simonem, velkou část by Mach nedokázal zrealizovat. Tedy ano, ale byli bychom na tom ještě hůř než teď. Přineslo by to negativní dopad, minimálně v krátkém období. Takže ano, populismus.
Ale jen můj pohled na věc.
EDIT: Nemusím jít daleko k podobnému příkladu. Takhle při prezidentské kampani mluvil se svým "Yes, we can!" Obama. Jak to dopadlo a co všechno splnil, nemusím asi připomínat. I proto jsou s Romneyem na stejné startovací pozici.
Týden do ligy a hokejových témat pomálu. Překvapil mě tedy údajný nezájem o lístky na premiéru Lva v KHL.
no nevím, já myslím, že Mach to co říká, říká jen proto, že ví, že nikdy nebude mít šanci cokoliv z toho (nebo valnou většinu) prosadit. Takže prostě říká líbivá hesla, která zní rozumně, ale to je tak všechno. Jinými slovy: populista. Ale třeba dostanou někdy víc hlasů a možnost ukázat zda to byla jen slova nebo i něco udělají. Já mu to ale nevěřím. I když je spousta návrhů sympatických. :-)
A těch lidí, kterým připadají jako vhodnou volbou přibývá. Vypadá to, že by mohli proklouznout do parlamentu.
simon: no jistě oni jí nechtějí(viz má poznámka o přizpůsobení se politických stran). Ale navíc ještě k tomu by jí neunesli,
Ty termíny se již nepoužívají ve svém původním významu, to máš pravdu. Dnes se místo nich používají termíny lehká, střední a těžká mentální retardace. Tedy poměrně závažná diagnóza. Tu určitě nemá 40% populace. Jen tak mimochodem...
MARCH: ok, asi nejsem uplne zastancem minimalistickeho statu v podobe jak ho casto proaszuje Mach a Svobodni. Mensi rozhodne. Minimalni, tim si nejsem uplne jisty.
Tveety: no oni ji ale ani nechteji, to jako fakt. CSSD kdyz si dela pruzkumy, tak ji v nich vychazi, ze lide chteji mit ty "jistoty" a v ramci toho jsou ochotni to vymenit i za nejake omezovani svych svobod. Proste klidne nejakou mirnou diktaturu, jen kdyz budu mit sve jiste. :-(
Já s tebou obecně souhlasím prakticky ve všem (pár věcí je dost velkej úlet tedy, ale sám říkáš, že to vidíš černobíle), ale jen v rovině teoretický. Rovina praktická za současnýho stavu společnosti v ČR je věc úplně jiná. (pokud dohlédnu od toho, jak moc velký a silný zájmy různých skupiny tu jsou).
Jen naokraj, to že dotace škodí ví i EU, která dotace poměrně hodně limituje (v minulosti s tím měla velký problémy například Francie, která má dost státních podniků).
Dave: A už tam je "správnej" název :(
Odpovědnosti se lidi budou bát, dokud ji nebudou mít. Ale propagovat tyhle myšlenky je v mediích skoro zakázané. Holt asi příliš mnoho vlivných lidí je napojeno na veřejný rozpočty.
simon84: Když už jsme u toho tak ano. Proč by mělo být školství státní? Vysoké školy stoprocentně. O dalších by se dalo do budoucna aspoň uvažovat. A že nebude vzdělání přístupné všem? Existuje například charita...existují církve...a dobrovolný aktivitě kohokoli se meze nekladou. Státu není v tomhle vůbec třeba. Ale to jen hypoteticky, protože by takovou věc stejně nikdo neprosadil...ne za našich životů.
Dotace z principu škodí. Pokřivují trh. Zatěžují rozpočty mnoha obcí(jedná se o kofinancování). Navíc vytvářejí korupční prostředí. Ten potenciál korupce je všude, kde někdo rozhoduje o cizích penězích.
A vidím to černobíle. Vím to o sobě.
no ja ti rozumím, jak to myslís s tim, co by stat mel nebo nemel provozovat, pripadne do ceho zasahovat. Taky mi prijde, ze je pusobnost statusirsi nez by byt mela, ale zrovna podpora sportu do toho imho patri. Podobne by se totiz dalo argumentovat i treba proti skolstvi. Vsak at si kazdy zajisti sve vzdelani v soukromem sektoru sam, zrusime statni sklstvi a zvysena poptavka po skolach sama donuti lidi vytvorit vice skol a vyjit poptavce vstric a vydelat si penize. :-) sport a vzdelani jsou imho docela uzce svazane.mysleno neprofesionalni sport.
Na muj vkus to vidis moc cernobile. kazdopadne pokud by na tohle cerpal dotace /at uz EU nebo nase), tak by mi to prislo jako jedno z tech dobrych vyuziti verejnych penez, protoze to bude opravdu nekomu slouzit a zvysi se moznost pro lidi v CB dostat se na led.
Násilí já chápu jako fyzický donucení, proto si asi nerozumíme.
Rozumím, že to kritizuješ, ale nenabízíš řešení. Tzn. jak konkrétně přesvědčíš soukromej sektor, aby do něčeho takovýho rval prachy? (aby ty preference, který se řídí v podstatě jen ziskem přehodnotil?) Já to nevím, proto se ptám.
Koukám, že seš velmi radikální ve svých názorech. (viz socialismus)
Z velký části je tohle ("socialismus") problém společnosti. Lidi by na jednu stranu chtěli malý daně, ale na druhou stranu by chtěli jistoty, protože na to prostě jsou zvyklí.
Politický strany by se honem rychle přizpůsobily, kdyby si společnost žádala slabej stát, leč tomu tak prostě není.
Tak je třeba přesvedčit soukromej sektor, že tohle je věc, do který má smysl dát peníze. I jako soukromá osoba můžeš podle svých preferencí na cokoli přispět. Aby stát někomu něco dal, musel to nejdřív někomu vzít. V podstatě rozhodnout za tebe, co uděláš se svými penězi. Stát to rozhodně neví líp než ty. To je pak socialismus.
Stát by měl ze svých příjmů pokrývat náklady na svůj nutnej provoz a vymáhání práva. Nejen podnikání, ale i podporu rodin a další palčivý záležitosti vyřeší zjednodušením legislativy...nikoliv regulacemi a přerozdělováním. Leckterý politici mají deformovaný představy a přesvědčení, že je nutno vše řídit.
A za druhý jsou aktivity a aktivity. (Je rozdíl rozjet podnikání se šroubkama a podnikání, který podporuje sport mládeže..)
Jestli tě dobře chápu, tak stát by ze svých příjmů měl pokrývat jen věci, který prospějou všem (a tady je diskutabilní co to je, když jsme u toho) a rozhodně by neměl žádným způsobem podporovat podnikání?
Je ale možný, že to není tenhle případ. Pravděpodobně by to muselo být uvedeno na webu, což není. Pokud je to tak, patří omluva všem, kterých se mohla ta poznámka dotknout.
Jinak zpěvný pták měl v tomto pravdu.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Od Drozdika má informace kdy zrovna jít na forum :-)
Dynamo vypadlo na penalty, to Zbrojovka ve stejné sestavě jako na ligu proti Dynamu vypadla z poháru s Rosicema :-) Bohužel Dynamo by momentálně vypadlo i s Dasným