Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2012-9-5" | vypnout filtr
05.09.2012, 22:10
TO: zdcart
ještě existuje další varianta, že ho tím aby "byl lépe prodán" vytočil sám velký Ťuhýk, ehm Drozdík samozřejmě
ještě existuje další varianta, že ho tím aby "byl lépe prodán" vytočil sám velký Ťuhýk, ehm Drozdík samozřejmě
05.09.2012, 21:31
TO: zdcart
Je vidět, že si tu Kuba občas pročítá. Ta spekulace, že jel do Ruska aby byl lépe prodán padla tady na fórum a docela ho to vytočilo.
Je vidět, že si tu Kuba občas pročítá. Ta spekulace, že jel do Ruska aby byl lépe prodán padla tady na fórum a docela ho to vytočilo.
05.09.2012, 20:10
To Dynamo je tedy palba jako prase. Fandit jim je skutečně asi za trest. Ještě, že jsem si k nim nikdy nevytvořil vztah.
05.09.2012, 19:16
taky mám jednu fotbalovou pro pobavení: Oficiální údaj o počtu diváků na utkání Příbram – Slovácko zněl 2162 diváků. Spolupracovník webu supporters. cz nafotil všechny sektory stadionu, pak sečetl veškeré diváky na snímcích - a vyšlo mu 796. :-))
Prostě ve smlouvách se sponzorama je napsano, ze bude chodit 2000 diváků, tak bude chodit 2000 diváků. :-))
Prostě ve smlouvách se sponzorama je napsano, ze bude chodit 2000 diváků, tak bude chodit 2000 diváků. :-))
05.09.2012, 19:06
no nevím, přistoupit na argumentaci šílenců z Tea party o tom, jak je Obama malem marxista a zavádí socialismus... :-) s tím bych hooodně nesouhlasil.
05.09.2012, 18:29
TO: MARSCH
ČSSD=ODS=TOP09. S tím mohu souhlasit. Zároveň však musím konstatovat (aniž bych se chtěl zastávat tragikomických čelních představitelů těchto stran - lze to dle mého názoru napasovat i na západní demokratické státy), že se volební programy všech zvolitelných stran (míněno do parlamentu) liší jen v nepatrných detailech - což není náhoda.
Ideály, instituce nebo procesy fungování společnosti se neustále vyvíjejí a jejich současná podoba je výsledkem transformace probíhající stovky let. Teorie právního státu, přirozených lidských práv a svobod, rovnosti (ras, pohlaví, vyznání apod.), nutné sociální péče, ochrany menšin, podpora vědy, výzkumu a vzdělání - to vše má logicky své pevné místo ve volebních programech dnešních politických stran.
Jak sám píšeš, pokud by vůbec došlo k realizaci Tebou načrtnuté vize, byl by to běh na dlouhou trať, při kterém by si štafetový kolík předalo mnoho závodníků. Třeba se vzdálená budoucnost bude podobat tomu, co jsi naznačil (těžko předvídat), momentálně mi však Tvé příspěvky připadají, jako by vzešly z pera (klávesnice) utopisty (neber jako urážku).
Raději bych už četl o tom, jak naši útočníci dokázali nahradit ztrátu Gulaše, přirovnával někoho z obránců k alibistickému Novákovi, případně řešil, jak se nám to Kanty pěkně rozchytal
ČSSD=ODS=TOP09. S tím mohu souhlasit. Zároveň však musím konstatovat (aniž bych se chtěl zastávat tragikomických čelních představitelů těchto stran - lze to dle mého názoru napasovat i na západní demokratické státy), že se volební programy všech zvolitelných stran (míněno do parlamentu) liší jen v nepatrných detailech - což není náhoda.
Ideály, instituce nebo procesy fungování společnosti se neustále vyvíjejí a jejich současná podoba je výsledkem transformace probíhající stovky let. Teorie právního státu, přirozených lidských práv a svobod, rovnosti (ras, pohlaví, vyznání apod.), nutné sociální péče, ochrany menšin, podpora vědy, výzkumu a vzdělání - to vše má logicky své pevné místo ve volebních programech dnešních politických stran.
Jak sám píšeš, pokud by vůbec došlo k realizaci Tebou načrtnuté vize, byl by to běh na dlouhou trať, při kterém by si štafetový kolík předalo mnoho závodníků. Třeba se vzdálená budoucnost bude podobat tomu, co jsi naznačil (těžko předvídat), momentálně mi však Tvé příspěvky připadají, jako by vzešly z pera (klávesnice) utopisty (neber jako urážku).
Raději bych už četl o tom, jak naši útočníci dokázali nahradit ztrátu Gulaše, přirovnával někoho z obránců k alibistickému Novákovi, případně řešil, jak se nám to Kanty pěkně rozchytal
05.09.2012, 17:08
dvorkin91: Tak pochopitelně, že řadu těch věcí by nešlo realizovat jen tak. Řada těch věcí je prodmíněna něčím jiným a byl by to běh na dlouhou trať. Pochopitelně, že by bylo třeba nějakýho překlenovacího období a postupných kroků. Jedná se o docela odlišný pojetí státu. I když by neprosadili nic, což se stejně nejspíš stane - když se dostanou do parlamentu, bude to s odřenýma ušima, budou aspoň hájit určitý principy. A i tím by byli prospěšní. Konečně by byla v parlamentu ideová opozice, neb ČSSD=ODS=TOP09.
Právě Yes, we can! polokomunisty Obamy je bezobsažný populistický heslo a dopadlo to tak, že bohužel řadu věcí splnil a jak to dopadlo - tak, jak se dalo předpokládat. Socialismus není cesta. To historie ukázala už mnohokrát a ukazuje znovu.
Právě Yes, we can! polokomunisty Obamy je bezobsažný populistický heslo a dopadlo to tak, že bohužel řadu věcí splnil a jak to dopadlo - tak, jak se dalo předpokládat. Socialismus není cesta. To historie ukázala už mnohokrát a ukazuje znovu.
05.09.2012, 16:41
TO: MARSCH
Přesně definované ideje a program, které nabízejí Svobodní, opravdu patří mezi to, co moc dobře realizovat v současném stavu státu nelze. Je potřeba se odpíchnout od věcí, které tady (neříkám ani dobře, ani špatně) nastavily minulé či současná vláda, a to postupně upravovat. Takhle radikálně to nepůjde a koneckonců program Svobodných už je delší dobu podobný a preference, potažmo hlasy, to nepřineslo. Správně říkáš, že takhle populisticky vystupovaly VV a doplatily na to. A souhlasím se Simonem, velkou část by Mach nedokázal zrealizovat. Tedy ano, ale byli bychom na tom ještě hůř než teď. Přineslo by to negativní dopad, minimálně v krátkém období. Takže ano, populismus.
Ale jen můj pohled na věc.
EDIT: Nemusím jít daleko k podobnému příkladu. Takhle při prezidentské kampani mluvil se svým "Yes, we can!" Obama. Jak to dopadlo a co všechno splnil, nemusím asi připomínat. I proto jsou s Romneyem na stejné startovací pozici.
Přesně definované ideje a program, které nabízejí Svobodní, opravdu patří mezi to, co moc dobře realizovat v současném stavu státu nelze. Je potřeba se odpíchnout od věcí, které tady (neříkám ani dobře, ani špatně) nastavily minulé či současná vláda, a to postupně upravovat. Takhle radikálně to nepůjde a koneckonců program Svobodných už je delší dobu podobný a preference, potažmo hlasy, to nepřineslo. Správně říkáš, že takhle populisticky vystupovaly VV a doplatily na to. A souhlasím se Simonem, velkou část by Mach nedokázal zrealizovat. Tedy ano, ale byli bychom na tom ještě hůř než teď. Přineslo by to negativní dopad, minimálně v krátkém období. Takže ano, populismus.
Ale jen můj pohled na věc.
EDIT: Nemusím jít daleko k podobnému příkladu. Takhle při prezidentské kampani mluvil se svým "Yes, we can!" Obama. Jak to dopadlo a co všechno splnil, nemusím asi připomínat. I proto jsou s Romneyem na stejné startovací pozici.
05.09.2012, 16:04
simon84: Příklad populismu a líbivých hesel byly VV. Ti postradali ideje a proto dopadli tak, ze odpadli. Svobodní jsou naopak příklad přesně definovaných idejí a programu, kterej je s nimi v souladu. Čeho se bojím jsou jen bývalí členové ODS. Už teď mám s jedním takovým člověkem kandidujícím do senátu problém.
Týden do ligy a hokejových témat pomálu. Překvapil mě tedy údajný nezájem o lístky na premiéru Lva v KHL.
Týden do ligy a hokejových témat pomálu. Překvapil mě tedy údajný nezájem o lístky na premiéru Lva v KHL.
05.09.2012, 15:45
TO: MARSCH no ne fakt jsem zvedavej jak zmeni retoriku ve chvili, kdy tu odpovednost mit bude a nebude o tech vecech jen teoretizovat. :-) ale to je zatim jen takove kdyby no. uz aby zacal hokej. :-))
05.09.2012, 15:36
simon84: To ho tedy podezříváš ze zvláštní taktiky. 
To není populismus. To je klasickej liberalismus. Všechno, co z tý strany jde ven je v souladu s idejemi, kterých se drží. Pokud ti ta hesla připadají líbivá, pak jsi asi liberál.
To není populismus. To je klasickej liberalismus. Všechno, co z tý strany jde ven je v souladu s idejemi, kterých se drží. Pokud ti ta hesla připadají líbivá, pak jsi asi liberál.
05.09.2012, 15:19
TO: MARSCH
no nevím, já myslím, že Mach to co říká, říká jen proto, že ví, že nikdy nebude mít šanci cokoliv z toho (nebo valnou většinu) prosadit. Takže prostě říká líbivá hesla, která zní rozumně, ale to je tak všechno. Jinými slovy: populista. Ale třeba dostanou někdy víc hlasů a možnost ukázat zda to byla jen slova nebo i něco udělají. Já mu to ale nevěřím. I když je spousta návrhů sympatických. :-)
no nevím, já myslím, že Mach to co říká, říká jen proto, že ví, že nikdy nebude mít šanci cokoliv z toho (nebo valnou většinu) prosadit. Takže prostě říká líbivá hesla, která zní rozumně, ale to je tak všechno. Jinými slovy: populista. Ale třeba dostanou někdy víc hlasů a možnost ukázat zda to byla jen slova nebo i něco udělají. Já mu to ale nevěřím. I když je spousta návrhů sympatických. :-)
05.09.2012, 14:18
TO: Tveety asi tak 90 bodů je zlomových, na které 25% populace nedosáhne, což je celkem varující číslo. Ale to ani k hokeji nepatří, takže to můžem zahrnout hromádkou země. 
05.09.2012, 13:40
simon84: Tak Svobodní zase nejdou do takovýho extrému. Soukromý základky v programu (kterej mi připadá hodně rozumnej) rozhodně nemají. Ta strana je ale asi jediná, která nabízí nějakou ideovou opozici, alternativu a jediná, s kterou najdu společnou řeč. Jiný mimoparlamentní strany jsou podle programu většinou různý variace parlamentních stran(což je trochu ironie, protože to je výsledek působení trhu, kterej je pro ně většinou domnělým nepřítelem), jen s novými tvářemi a parlamentním stranám nemůže dát důvěru snad nikdo uvažující(ať už ideově jakýmkoliv směrem).
A těch lidí, kterým připadají jako vhodnou volbou přibývá. Vypadá to, že by mohli proklouznout do parlamentu.
Ta strana je ale asi jediná, která nabízí nějakou ideovou opozici, alternativu a jediná, s kterou najdu společnou řeč. Jiný mimoparlamentní strany jsou podle programu většinou různý variace parlamentních stran(což je trochu ironie, protože to je výsledek působení trhu, kterej je pro ně většinou domnělým nepřítelem), jen s novými tvářemi a parlamentním stranám nemůže dát důvěru snad nikdo uvažující(ať už ideově jakýmkoliv směrem). A těch lidí, kterým připadají jako vhodnou volbou přibývá. Vypadá to, že by mohli proklouznout do parlamentu.
05.09.2012, 13:25
Naxos: Až na to, že mentální retardace je od IQ 70 a níž 
Nehledě na to, že hodnota IQ pod 100 (tvá hranice) nemusí znamenat (a velmi často neznamená), že člověk vede svůj život jako blbec.
simon: no jistě oni jí nechtějí(viz má poznámka o přizpůsobení se politických stran). Ale navíc ještě k tomu by jí neunesli,
Nehledě na to, že hodnota IQ pod 100 (tvá hranice) nemusí znamenat (a velmi často neznamená), že člověk vede svůj život jako blbec. simon: no jistě oni jí nechtějí(viz má poznámka o přizpůsobení se politických stran). Ale navíc ještě k tomu by jí neunesli,
05.09.2012, 12:58
TO: Viitek máš pravdu, těch je "jen" 14% a s IQ pod 100bodů ještě dalších 34% a k tomu 2% zcela nepoužitelných - tak to máme bratru .... celkem dost osob, voličů, ... (nevím, možná i politiků ...)
05.09.2012, 12:28
2 Naxos:
Ty termíny se již nepoužívají ve svém původním významu, to máš pravdu. Dnes se místo nich používají termíny lehká, střední a těžká mentální retardace. Tedy poměrně závažná diagnóza. Tu určitě nemá 40% populace. Jen tak mimochodem...
Ty termíny se již nepoužívají ve svém původním významu, to máš pravdu. Dnes se místo nich používají termíny lehká, střední a těžká mentální retardace. Tedy poměrně závažná diagnóza. Tu určitě nemá 40% populace. Jen tak mimochodem...
05.09.2012, 12:27
hehe, když slyším slovo liberál, tak si vzpomenu na tohle: You know why people don’t like liberals? Because they lose. If liberals are so fuckin’ smart then how come they lose so goddamn always? :-))
MARCH: ok, asi nejsem uplne zastancem minimalistickeho statu v podobe jak ho casto proaszuje Mach a Svobodni. Mensi rozhodne. Minimalni, tim si nejsem uplne jisty.
Tveety: no oni ji ale ani nechteji, to jako fakt. CSSD kdyz si dela pruzkumy, tak ji v nich vychazi, ze lide chteji mit ty "jistoty" a v ramci toho jsou ochotni to vymenit i za nejake omezovani svych svobod. Proste klidne nejakou mirnou diktaturu, jen kdyz budu mit sve jiste. :-(
MARCH: ok, asi nejsem uplne zastancem minimalistickeho statu v podobe jak ho casto proaszuje Mach a Svobodni. Mensi rozhodne. Minimalni, tim si nejsem uplne jisty.
Tveety: no oni ji ale ani nechteji, to jako fakt. CSSD kdyz si dela pruzkumy, tak ji v nich vychazi, ze lide chteji mit ty "jistoty" a v ramci toho jsou ochotni to vymenit i za nejake omezovani svych svobod. Proste klidne nejakou mirnou diktaturu, jen kdyz budu mit sve jiste. :-(
05.09.2012, 12:09
TO: MARSCH Ve svých názorech jsi na špičce liberalizmu. Ale měj na paměti, třeba u vzdělání, že 40% populace jsou blllbci (termínech iidiiot, iimbeecil a deeebil se dnes z důvodu velmi pejorativního významu nepoužívá). V těchto případech je pak velmi vhodné, když vzdělaní, nalajnují vzdělání těm méně obdařeným a jejich potomkům. Jinak se zbytkem souhlasím. Stát (v této své podobě) neumí vhodně hospodařit s veřejnými penězi. Bezdůvodně pak protěžuje osoby s vadou pigmentu, velmi dobře sociálně přizpůsobivé občany (na úkor většinových daňových poplatníků, kteří mlčí a platí). Jenže s tím nejde nic udělat, protože by se tzv. narušila zaběhlá "ekonomická vazba", což by mohlo ve svém důsledku vyvolat mnoho nepředvídaných společenských změn.
05.09.2012, 12:01
MARSCH: Já nemluvím o tom, že lidi se odpovědnosti bojí, ale o tom, že tu odpovědnost prostě a jednoduše neunesou.
Já s tebou obecně souhlasím prakticky ve všem (pár věcí je dost velkej úlet tedy, ale sám říkáš, že to vidíš černobíle), ale jen v rovině teoretický. Rovina praktická za současnýho stavu společnosti v ČR je věc úplně jiná. (pokud dohlédnu od toho, jak moc velký a silný zájmy různých skupiny tu jsou).
Jen naokraj, to že dotace škodí ví i EU, která dotace poměrně hodně limituje (v minulosti s tím měla velký problémy například Francie, která má dost státních podniků).
Dave: A už tam je "správnej" název :(
Já s tebou obecně souhlasím prakticky ve všem (pár věcí je dost velkej úlet tedy, ale sám říkáš, že to vidíš černobíle), ale jen v rovině teoretický. Rovina praktická za současnýho stavu společnosti v ČR je věc úplně jiná. (pokud dohlédnu od toho, jak moc velký a silný zájmy různých skupiny tu jsou).
Jen naokraj, to že dotace škodí ví i EU, která dotace poměrně hodně limituje (v minulosti s tím měla velký problémy například Francie, která má dost státních podniků).
Dave: A už tam je "správnej" název :(
05.09.2012, 11:45
Tveety: To bylo uvedeno jen jako příklad a motivem může být i publicita. Je třeba řešit financování jinak, než ho vynucovat od svých sousedů(jejich sousedů atd.) prostřednictvím rozhodnutí státního úředníka. Pak se stane, že dotuješ vstupenku návštěvníkům motocyklových závodů. Pokud je někdo v podnikání závislej na jakýkoli podpoře státu, ať klidně zkrachuje.
Odpovědnosti se lidi budou bát, dokud ji nebudou mít. Ale propagovat tyhle myšlenky je v mediích skoro zakázané. Holt asi příliš mnoho vlivných lidí je napojeno na veřejný rozpočty.
simon84: Když už jsme u toho tak ano. Proč by mělo být školství státní? Vysoké školy stoprocentně. O dalších by se dalo do budoucna aspoň uvažovat. A že nebude vzdělání přístupné všem? Existuje například charita...existují církve...a dobrovolný aktivitě kohokoli se meze nekladou. Státu není v tomhle vůbec třeba. Ale to jen hypoteticky, protože by takovou věc stejně nikdo neprosadil...ne za našich životů.
Dotace z principu škodí. Pokřivují trh. Zatěžují rozpočty mnoha obcí(jedná se o kofinancování). Navíc vytvářejí korupční prostředí. Ten potenciál korupce je všude, kde někdo rozhoduje o cizích penězích.
A vidím to černobíle. Vím to o sobě.
Odpovědnosti se lidi budou bát, dokud ji nebudou mít. Ale propagovat tyhle myšlenky je v mediích skoro zakázané. Holt asi příliš mnoho vlivných lidí je napojeno na veřejný rozpočty.
simon84: Když už jsme u toho tak ano. Proč by mělo být školství státní? Vysoké školy stoprocentně. O dalších by se dalo do budoucna aspoň uvažovat. A že nebude vzdělání přístupné všem? Existuje například charita...existují církve...a dobrovolný aktivitě kohokoli se meze nekladou. Státu není v tomhle vůbec třeba. Ale to jen hypoteticky, protože by takovou věc stejně nikdo neprosadil...ne za našich životů.
Dotace z principu škodí. Pokřivují trh. Zatěžují rozpočty mnoha obcí(jedná se o kofinancování). Navíc vytvářejí korupční prostředí. Ten potenciál korupce je všude, kde někdo rozhoduje o cizích penězích.
A vidím to černobíle. Vím to o sobě.
05.09.2012, 11:16
TO: MARSCH
no ja ti rozumím, jak to myslís s tim, co by stat mel nebo nemel provozovat, pripadne do ceho zasahovat. Taky mi prijde, ze je pusobnost statusirsi nez by byt mela, ale zrovna podpora sportu do toho imho patri. Podobne by se totiz dalo argumentovat i treba proti skolstvi. Vsak at si kazdy zajisti sve vzdelani v soukromem sektoru sam, zrusime statni sklstvi a zvysena poptavka po skolach sama donuti lidi vytvorit vice skol a vyjit poptavce vstric a vydelat si penize. :-) sport a vzdelani jsou imho docela uzce svazane.mysleno neprofesionalni sport.
Na muj vkus to vidis moc cernobile. kazdopadne pokud by na tohle cerpal dotace /at uz EU nebo nase), tak by mi to prislo jako jedno z tech dobrych vyuziti verejnych penez, protoze to bude opravdu nekomu slouzit a zvysi se moznost pro lidi v CB dostat se na led.
no ja ti rozumím, jak to myslís s tim, co by stat mel nebo nemel provozovat, pripadne do ceho zasahovat. Taky mi prijde, ze je pusobnost statusirsi nez by byt mela, ale zrovna podpora sportu do toho imho patri. Podobne by se totiz dalo argumentovat i treba proti skolstvi. Vsak at si kazdy zajisti sve vzdelani v soukromem sektoru sam, zrusime statni sklstvi a zvysena poptavka po skolach sama donuti lidi vytvorit vice skol a vyjit poptavce vstric a vydelat si penize. :-) sport a vzdelani jsou imho docela uzce svazane.mysleno neprofesionalni sport.
Na muj vkus to vidis moc cernobile. kazdopadne pokud by na tohle cerpal dotace /at uz EU nebo nase), tak by mi to prislo jako jedno z tech dobrych vyuziti verejnych penez, protoze to bude opravdu nekomu slouzit a zvysi se moznost pro lidi v CB dostat se na led.
05.09.2012, 10:25
MARSCH: S posledním odstavcem v podstatě souhlasím, leč je to zjednodušený. Jenom poznámku. Skutečně si myslíš, že většinová populace by byla schopná fungovat SAMA od sebe bez nějaký formy řízení, jak ty říkáš? Čím širší dáš mantinely, tím spíš se lidi zvyklí na vodění za ručičku (stále ještě většina) dostanou do srabu.
Násilí já chápu jako fyzický donucení, proto si asi nerozumíme.
Rozumím, že to kritizuješ, ale nenabízíš řešení. Tzn. jak konkrétně přesvědčíš soukromej sektor, aby do něčeho takovýho rval prachy? (aby ty preference, který se řídí v podstatě jen ziskem přehodnotil?) Já to nevím, proto se ptám.
Koukám, že seš velmi radikální ve svých názorech. (viz socialismus)
Z velký části je tohle ("socialismus") problém společnosti. Lidi by na jednu stranu chtěli malý daně, ale na druhou stranu by chtěli jistoty, protože na to prostě jsou zvyklí.
Politický strany by se honem rychle přizpůsobily, kdyby si společnost žádala slabej stát, leč tomu tak prostě není.
Násilí já chápu jako fyzický donucení, proto si asi nerozumíme.
Rozumím, že to kritizuješ, ale nenabízíš řešení. Tzn. jak konkrétně přesvědčíš soukromej sektor, aby do něčeho takovýho rval prachy? (aby ty preference, který se řídí v podstatě jen ziskem přehodnotil?) Já to nevím, proto se ptám.
Koukám, že seš velmi radikální ve svých názorech. (viz socialismus)
Z velký části je tohle ("socialismus") problém společnosti. Lidi by na jednu stranu chtěli malý daně, ale na druhou stranu by chtěli jistoty, protože na to prostě jsou zvyklí.
Politický strany by se honem rychle přizpůsobily, kdyby si společnost žádala slabej stát, leč tomu tak prostě není.
05.09.2012, 10:06
Tveety: Samotná POVINNOST odvádět daně je násilí, proto je nutno k tomu přistupovat velice citlivě. Pokuď daň neodvedeš - přijdou sankce. Další násilí.
Tak je třeba přesvedčit soukromej sektor, že tohle je věc, do který má smysl dát peníze. I jako soukromá osoba můžeš podle svých preferencí na cokoli přispět. Aby stát někomu něco dal, musel to nejdřív někomu vzít. V podstatě rozhodnout za tebe, co uděláš se svými penězi. Stát to rozhodně neví líp než ty. To je pak socialismus.
Stát by měl ze svých příjmů pokrývat náklady na svůj nutnej provoz a vymáhání práva. Nejen podnikání, ale i podporu rodin a další palčivý záležitosti vyřeší zjednodušením legislativy...nikoliv regulacemi a přerozdělováním. Leckterý politici mají deformovaný představy a přesvědčení, že je nutno vše řídit.
Tak je třeba přesvedčit soukromej sektor, že tohle je věc, do který má smysl dát peníze. I jako soukromá osoba můžeš podle svých preferencí na cokoli přispět. Aby stát někomu něco dal, musel to nejdřív někomu vzít. V podstatě rozhodnout za tebe, co uděláš se svými penězi. Stát to rozhodně neví líp než ty. To je pak socialismus.
Stát by měl ze svých příjmů pokrývat náklady na svůj nutnej provoz a vymáhání práva. Nejen podnikání, ale i podporu rodin a další palčivý záležitosti vyřeší zjednodušením legislativy...nikoliv regulacemi a přerozdělováním. Leckterý politici mají deformovaný představy a přesvědčení, že je nutno vše řídit.
05.09.2012, 09:52
Asi to sem úplně neptatří, ale úplně nechápu co myslíš tím pod hrozbou násilí atd. (jsi euroskeptik?)
A za druhý jsou aktivity a aktivity. (Je rozdíl rozjet podnikání se šroubkama a podnikání, který podporuje sport mládeže..)
Jestli tě dobře chápu, tak stát by ze svých příjmů měl pokrývat jen věci, který prospějou všem (a tady je diskutabilní co to je, když jsme u toho) a rozhodně by neměl žádným způsobem podporovat podnikání?
A za druhý jsou aktivity a aktivity. (Je rozdíl rozjet podnikání se šroubkama a podnikání, který podporuje sport mládeže..)
Jestli tě dobře chápu, tak stát by ze svých příjmů měl pokrývat jen věci, který prospějou všem (a tady je diskutabilní co to je, když jsme u toho) a rozhodně by neměl žádným způsobem podporovat podnikání?
05.09.2012, 09:41
simon84: Sorry, ale tohle je věc, do který státu nic není..natož aby byla jeho zájmem. Ale to zase zabíháme jinam...okurky končí a tohle není zapotřebí.
05.09.2012, 09:39
no pokud by dotace mirila na stavbu stadionu, tak mi zrovna tohle prijde jako rozumna podpora sportu. Coz je v zajmu toho statu. Nejde to na podporu profesionalniho sportu.
05.09.2012, 09:14
Tveety: Protože je neospravedlnitelný dotovat aktivity kohokoli z peněz, o který stát pod hrozbou násilí oloupil svý občany (bez ohledu na to, že byly poté odvedeny a zpět žádány z EU). Pro tento účel nabízejí banky úvěry.
Je ale možný, že to není tenhle případ. Pravděpodobně by to muselo být uvedeno na webu, což není. Pokud je to tak, patří omluva všem, kterých se mohla ta poznámka dotknout.
Je ale možný, že to není tenhle případ. Pravděpodobně by to muselo být uvedeno na webu, což není. Pokud je to tak, patří omluva všem, kterých se mohla ta poznámka dotknout.
05.09.2012, 08:48
Tak dnes ve Sportu rozhovor s Kubou Kovářem.Chce odchytat sezonu v ČB a nikam neodchází.Klub ho neuvolní.Až mu skončí smlouva.
Jinak zpěvný pták měl v tomto pravdu.
Jinak zpěvný pták měl v tomto pravdu.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Od Drozdika má informace kdy zrovna jít na forum :-)
Dynamo vypadlo na penalty, to Zbrojovka ve stejné sestavě jako na ligu proti Dynamu vypadla z poháru s Rosicema :-) Bohužel Dynamo by momentálně vypadlo i s Dasným