Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
05.05.2012, 23:44
2 habs, Evoorg
Ano, vaše argumenty vnímám jako smysluplné, ale navzdory tomu si stojím za svým - věřím víc Kanadě. Sázka, že Kanada dojde dál než USA? :-)
Štve mě, že nejsme ve finské skupině, zápasy se zámořskými soupeři by mě bavily víc.
Ano, vaše argumenty vnímám jako smysluplné, ale navzdory tomu si stojím za svým - věřím víc Kanadě. Sázka, že Kanada dojde dál než USA? :-)
Štve mě, že nejsme ve finské skupině, zápasy se zámořskými soupeři by mě bavily víc.
.
05.05.2012, 23:26
TO: quak
Pro mne ne. Když pominu obvyklou bolístku v podobě brankářů (Ward je kvalitní gólman, nicméně formu v současnosti nemá), tak hlavní problém vidím vzadu. Kanaďané mají bezpochyby v obraně výborná jména, ale všechna všeobecně stavěná na zámořská kluziště. Jejich obrana má centimetry a kilogramy, ale ty jsou ti k ničemu, nejsi-li schopen hrát kontaktní hokej "natěsno". Rychlejší soupeři využijí velkého prostoru a hráčům typu Phaneuf a Schenn prostě ujedou, což se i dnes nejednou stalo. A já tam mimo Keitha a nově povolaného Quinceyho prostě nevidím žádné pohyblivější beky, jenom tyhle hromotluky. Defenziva USA je v tomhle směru postavena pro evropská kluziště naprosto ideálně...
Pro mne ne. Když pominu obvyklou bolístku v podobě brankářů (Ward je kvalitní gólman, nicméně formu v současnosti nemá), tak hlavní problém vidím vzadu. Kanaďané mají bezpochyby v obraně výborná jména, ale všechna všeobecně stavěná na zámořská kluziště. Jejich obrana má centimetry a kilogramy, ale ty jsou ti k ničemu, nejsi-li schopen hrát kontaktní hokej "natěsno". Rychlejší soupeři využijí velkého prostoru a hráčům typu Phaneuf a Schenn prostě ujedou, což se i dnes nejednou stalo. A já tam mimo Keitha a nově povolaného Quinceyho prostě nevidím žádné pohyblivější beky, jenom tyhle hromotluky. Defenziva USA je v tomhle směru postavena pro evropská kluziště naprosto ideálně...
05.05.2012, 23:20
TO: quak
Tak Zajaca určitě ne, ten válí ještě za Devils...
. Já jsem vždycky fandil Kanadě kvůli tomu pojetí hry, ale musím říct, že na Američanech se mi líbí přesně to, co jsi napsal - jednoduchost, přímočarost, bruslení a střelba. No a taky tam máme z Montrealu jediného zástupce, kterému tedy komentátoři pěkně przní jméno... A kanadští zadáci jsou lepší na papíře než podle letošní formy - takový Phaneuf nebo Bouwmeester nehráli ke konci sezóny vůbec nic. Škoda, že nemohl nakonec nastoupit Subban, to by byla show... .
Tak Zajaca určitě ne, ten válí ještě za Devils...
. Já jsem vždycky fandil Kanadě kvůli tomu pojetí hry, ale musím říct, že na Američanech se mi líbí přesně to, co jsi napsal - jednoduchost, přímočarost, bruslení a střelba. No a taky tam máme z Montrealu jediného zástupce, kterému tedy komentátoři pěkně przní jméno... A kanadští zadáci jsou lepší na papíře než podle letošní formy - takový Phaneuf nebo Bouwmeester nehráli ke konci sezóny vůbec nic. Škoda, že nemohl nakonec nastoupit Subban, to by byla show... .
05.05.2012, 23:12
2 habs
Mně se hra Amíků líbila taky, ostatně byl to z obou stran výborný hokej a i pro oko diváka určitě atraktivnější než náš večerní zápas.
Na Američanech se mi zamlouvá ta jejich přímočarost a jednoduchost, ovšem osobně je mi přece jen bližší současné pojetí kanadského hokeje, kde skvěle spojují své tradiční přednosti s tím, co do NHL přinesli Evropané.
Na tohle mistrovství vzali poměrně zkušené beky a před ně postavili spoustu mladých kluků. Mně se už od MS junků (tuším před 3 roky) hodně líbí Tavarez a kromě těch cos uvedl ty ještě Eberle. Ale poskládali to vyváženě, vzali i důraznější a urostlé forwardy (Ladd, Getzlaf, Zajac). Pro mě osobně je letošní Kanada hlavním favoritem na titul.
Edit:
Nj, máš samozřejmě pravdu s tím Travisem, vůbec mě to netrklo a to jsem před pár dny koukal na zápas, kde dával gól. :-) Ale vsadil bych se, že jsem někde četl, že je v nominaci. Jdu hledat kde to bylo...
Mně se hra Amíků líbila taky, ostatně byl to z obou stran výborný hokej a i pro oko diváka určitě atraktivnější než náš večerní zápas.
Na Američanech se mi zamlouvá ta jejich přímočarost a jednoduchost, ovšem osobně je mi přece jen bližší současné pojetí kanadského hokeje, kde skvěle spojují své tradiční přednosti s tím, co do NHL přinesli Evropané.
Na tohle mistrovství vzali poměrně zkušené beky a před ně postavili spoustu mladých kluků. Mně se už od MS junků (tuším před 3 roky) hodně líbí Tavarez a kromě těch cos uvedl ty ještě Eberle. Ale poskládali to vyváženě, vzali i důraznější a urostlé forwardy (Ladd, Getzlaf, Zajac). Pro mě osobně je letošní Kanada hlavním favoritem na titul.
Edit:
Nj, máš samozřejmě pravdu s tím Travisem, vůbec mě to netrklo a to jsem před pár dny koukal na zápas, kde dával gól. :-) Ale vsadil bych se, že jsem někde četl, že je v nominaci. Jdu hledat kde to bylo...
05.05.2012, 22:57
TO: quak
No mě tedy víc zaujali američtí útočníci - asi proto, že od takového Skinnera či Nugenta-Hopkinse už jsem tak nějak kvalitu čekal... . Ale celkové pojetí Američanů se mi moc zamlouvalo a taky jsem jim fandil, když jsem na ně měl vsazeno... 
.
No mě tedy víc zaujali američtí útočníci - asi proto, že od takového Skinnera či Nugenta-Hopkinse už jsem tak nějak kvalitu čekal...
. Ale celkové pojetí Američanů se mi moc zamlouvalo a taky jsem jim fandil, když jsem na ně měl vsazeno... .
05.05.2012, 22:52
quak: Ano říkal jsem to po utkání s Dánama, dneska to bylo snad ještě víc vidět.
Had říkal, že jsme předvedli výborný výkon v POROVNÁNÍ se včerejškem, což už tak jako scifi nezní, vzhledem ke včerejšímu hlemýždímu tempu
habs: Ačkoliv obecně máš pravdu s tím, že se musíme zlepšit (čf = stop), imho se to nedá takhle srovnávat . Různý zápasy, různý skupiny atd..
Jo a přijde mi teda divný, že bysme měli problém s velkým kluzištěm jen my, vždyť kolik hráčů z NHL tam maj SWE? Snad ještě víc než my, ne?
Pokud nepřijede kvalitní ofenzivní bek, budeme mít stále problémy.
Z Hadovo vyjádření zajímavý jen to, že Štěpánek už asi nebude tak neochvějná jednička
Had říkal, že jsme předvedli výborný výkon v POROVNÁNÍ se včerejškem, což už tak jako scifi nezní, vzhledem ke včerejšímu hlemýždímu tempu
habs: Ačkoliv obecně máš pravdu s tím, že se musíme zlepšit (čf = stop), imho se to nedá takhle srovnávat . Různý zápasy, různý skupiny atd..
Jo a přijde mi teda divný, že bysme měli problém s velkým kluzištěm jen my, vždyť kolik hráčů z NHL tam maj SWE? Snad ještě víc než my, ne?
Pokud nepřijede kvalitní ofenzivní bek, budeme mít stále problémy.
Z Hadovo vyjádření zajímavý jen to, že Štěpánek už asi nebude tak neochvějná jednička
05.05.2012, 22:45
tak pry bylo vsechno v pohode. Rikal Krejci i trener. tym ma pry bojovnost. ok, ale nevim jestli je moudre tuhle nasi tajnou zbran takhle propalit v TV, kdyz jsme ji v zapase jeste nepouzily. Moment prekvapeni je fuc. :-(
05.05.2012, 22:43
2 Habs
Jo, zejména hru mladých kanadských útočníků je radost sledovat. Bohužel se zdá, že za špičkou zaostáváme v bruslení. Taky tu někdo (Tveety?) psal, že máme problém s rozehrávkou, což osobně vidím jako klíčovou věc. Otálíme, dlouho nám to trvá a přihrávky jsou nepřesný. S tím kontrastoval švédský přechod pásma, kdy si dávali puky do jízdy. My chodíme do plných a to je proti dvoumetrovým Švédům pak těžký.
Já bych ale ještě hůl nelámal, věřím, že se to postupně zlepší. Ovšem s názorem státního pozemkového trenéra (© frankenstein) , že jsme dnes podali výborný výkon, tedy souhlasit ani při nejlepší vůli nemohu. :-)
Jo, zejména hru mladých kanadských útočníků je radost sledovat. Bohužel se zdá, že za špičkou zaostáváme v bruslení. Taky tu někdo (Tveety?) psal, že máme problém s rozehrávkou, což osobně vidím jako klíčovou věc. Otálíme, dlouho nám to trvá a přihrávky jsou nepřesný. S tím kontrastoval švédský přechod pásma, kdy si dávali puky do jízdy. My chodíme do plných a to je proti dvoumetrovým Švédům pak těžký.
Já bych ale ještě hůl nelámal, věřím, že se to postupně zlepší. Ovšem s názorem státního pozemkového trenéra (© frankenstein) , že jsme dnes podali výborný výkon, tedy souhlasit ani při nejlepší vůli nemohu. :-)
05.05.2012, 22:31
No, myslím, že kdo viděl podvečerní vynikající zámořský zápas, tak je mu jasné, jak daleko jsou oba severoamerické týmy před námi, Švédové nám to názorně ukázali v přímém souboji. Finové se včera taky trápili, ale pořád je to o úplně jiném pohybu než u nás. Rusy jsem ještě neviděl, ale pochybuju, že by na tom byli hůře než my. Stranou nechávám takové ty "kousaly" jako Švýcary nebo Bělorusy. Z toho všeho mi vyplývá, že pokud radikálně nezměníme náš mdlý způsob hry, je naším maximem, a to ještě perně vybojovaným, čtvrtfinále...
05.05.2012, 22:25
Přišlo mi to trochu jako rychleji hrající Motor.... od poloviny druhé třetiny se mi oko klíží a už se těším do postele. Obecně se mi to moc nelíbilo, Švédi jsou možná precizní, ale takový hokej je pro mě bezbřehá nuda. Takže stejně jako po vypadnutí s Tygercem si musím tak trochu povzdechnout s Karlem Krylem: "Už je to zaplaťpánbů za nama...."
Jsem na to letos zvědav, moc se mi to nezdá, mírně řečeno.
Jsem na to letos zvědav, moc se mi to nezdá, mírně řečeno.
05.05.2012, 22:09
TO: Evoorg
Bohužel, je to taktika horšího týmu, který nemá na to, hrát rovnocenný hokej....
Bohužel, je to taktika horšího týmu, který nemá na to, hrát rovnocenný hokej....
05.05.2012, 21:59
TO: quak
V útoku agresivita chybí. Na druhou stranu, nemůžu souhlasit s tím, co teď říkal Pospíšil. Ta poziční hra v obranném pásmu je správná taktika. Vždyť kolik nebezpečných střel Švédové měli? Ve chvíli, kdybychom šli agresivně bojovat o puky k mantinelům a ty souboje prohráli, otevřeli by se v obraně okénka a ten zápas by byl mnohem jednoznačnější. Tenhle způsob hry není divácky populární, nicméně je účinný, poněvadž jakkoli jsou Švédové v 99% případů spolehliví, nejsou to stroje a ty chyby prostě občas udělají (což koneckonců teď dokázal i Fasth )
V útoku agresivita chybí. Na druhou stranu, nemůžu souhlasit s tím, co teď říkal Pospíšil. Ta poziční hra v obranném pásmu je správná taktika. Vždyť kolik nebezpečných střel Švédové měli? Ve chvíli, kdybychom šli agresivně bojovat o puky k mantinelům a ty souboje prohráli, otevřeli by se v obraně okénka a ten zápas by byl mnohem jednoznačnější. Tenhle způsob hry není divácky populární, nicméně je účinný, poněvadž jakkoli jsou Švédové v 99% případů spolehliví, nejsou to stroje a ty chyby prostě občas udělají (což koneckonců teď dokázal i Fasth
)
05.05.2012, 21:44
2 Evoorg
Poslední příspěvek podepisuji. Hlavní rozdíl je v agresivitě, v důrazu. Proti tomu se subtilní hráči (hračičkové) typu Hemského, Vondrky. Plekance nobo Tenkráta prosazují těžko. Jeden z mála, kdo se Švédům silově rovná je Novotný. Vincour by se zrovna dnes hodil.
Jinak mě to moc nebaví, přijde mi, že vůbec nemáme nárok.
Poslední příspěvek podepisuji. Hlavní rozdíl je v agresivitě, v důrazu. Proti tomu se subtilní hráči (hračičkové) typu Hemského, Vondrky. Plekance nobo Tenkráta prosazují těžko. Jeden z mála, kdo se Švédům silově rovná je Novotný. Vincour by se zrovna dnes hodil.
Jinak mě to moc nebaví, přijde mi, že vůbec nemáme nárok.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
No, nakonec bys tu sázku asi vyhrál ty - je pravdou, že Kanada tyhle turnaje zvládá ve finále lépe než USA... Ale uvidíme, letos to vůbec není tak jasný.