Diskusní fórum
Myslím, že se v tomhle naše názory moc neliší. A neplivu ani na Tesaře, byť mám po loňské aféře jisté pochybnosti o jeho právnických kvalitách.
Ad 4) Možná je to takhle opravdu ok, nevím, ale přijde mi to zvláštní. Navíc si myslím, že smlouva, byť uzavřená podle rakouské jurisdikce, nevyvazuje českou stranu z povinnosti respektovat české zákony.
A k poslednímu odstavci - ano, i z toho lze usoudit, že ta pokuta je ryze účelová.
1)ano
2)ano, dovolím si poznamenat, že APK sama do vypracování 2 právních analýz radila vyčkat
3)neznám jako Ty
4)Registrace podobných sázkovek na těchto územích je běžná a BEAT je rakouská takže je to normální
5) je nadřazeno
V ostatním máš naprostou pravdu ...jen malou odbočku, je zřetelné, že jako sponzor národního týmu v házené 2012 BEAT nepřekážel ani v TV....To potom plzeňské paranoie nelze divit...
1. Pokutu dostala APK, protože ona je v smluvním vztahu s BPA, nikoli Plzeň.
2. Na fakt, že uvedením loga BaH na dresech, po vstoupení platnosti loterijního zákona upozornil Plzeň ředitel APK a současně byli o tomtéž informováni ministerstvem financí.
3. Domnívám se, že pokuta byla udělena na základě nějakého ustanovení smlouvy mezi BPA a APK, které pojednává o tom, že kluby nesmí porušovat zákon tudíž tím poškozovat "dobré jméno extraligy". Toto je jen domněnka, smlouvu samozřejmě neznám, nevím zda je veřejná, vsadil bych se, že spíše ne.
4. "Špičkový" právník Tesař argumentuje tím, že smlouva byla uzavřena s firmou na Gibraltaru (!) podle rakouské jurisdikce. Nejsem právník, ale tady mi něco nevoní. Nepodepsal smlouvu Lajos Bacs?
5. Evropská jurisdikce je nadřazena českým zákonům? Tveety, prosím o komentář. Pokud to tak opravdu je, jsem rád, že jsem pro vstup do nástupnické organizace RVHP pod názvem EU, svůj hlas do urny nevhodil.
6. Tohle zjevně není černobílá kauza jako loňské nedostatky v papírování, jež nakonec skončily drsnými odpočty.
7. Není tajemstvím, že Charouzova BPA je dost pozadu se splátkovým kalendářem, podle kterého by měly téct peníze do klubů. Může se tedy jednat o účelový krok Charouze, ve snaze se vyvázat z úhrady dlužných částek.
8. Charouz ví, že na 99% BPA novou smlouvu se svazem, resp. APK neuzavře. Tak proč se nechytit, porušení nějaké klauzule a trochu se na APK nezahojit?
9. Je jasné, že Charouz a Plzeň jsou po loňské kauze na válečné stezce a tak by Charouz zabil 2 mouchy jednou ranou. Ušetřil by 13 mega a zasolil Plzni, neb je předpoklad, že by APK, pokud bude nucena pokutu zaplatit, tuto přefakturovala do Plzně.
10. Domnívám se, že jde spíše o zákopovou válku a pokuta nakonec vyšumí. Přijde mi, že tato kauza není hlavní bitvou o vliv a kontrolu finančních toků v českém hokeji. Bude to imho ještě hodně zajímavé.
Toliko mé soukromé názory na tuhle novou kauzu.
Mě osobně těch 20% "vadí" a přitom jde o TAK málo - pouze o "znění zákona".
Sorry,ten článek jsem si přečetl až teď. Každý jsme mluvili trochu o něčem jiném. Já se bavil obecně o zákonu, který Plzeň porušuje a pokuta od BPA na tom nic nemění. Upřímně, pokutu od BPA nechápu, protože nechápu, o co se opírá (a ani nemůžu, protože neznám smlouvy mezi BPA a APK a nevím, jak se změnil výklad smlouvy tím zákonem)
Ale to neznamená, že Plzeň nemůže nikdo zažalovat přímo za porušení zákona. Tím to samozřejmě nechci přivolávat. Toť vše...
taky dobrý.
Já upřímně o pokutě od BPA nevím nic, to je pro mě novinka. Ale ta pokuta musí bejt na základě porušení smluv, těžko může soukromá společnost BPA dávat pokuty za porušení zákona.
S tou TV to řeknu jinak. Mohla by mít problémy. Právě proto že se zatím neví co všechno je porušení (speciálně u té televize, v týhle oblasti se trochu pohybuju) Házená samozřejmě mohla být porušením, ale jak říkám, zatím je ticho před bouří...
EDIT: No prostě bych to ukončil s tím, že se necháme překvapit :-)
Tak jsme aspoň našli viníka. Krleš!
Jinak co se týče šál Chepu, pokud se vše dotáhne zdárně k hromadné objednáfce, tak s Tebou a Hippem samozřejmě počítám. Takto je nás 6-ještě by to chtělo někoho sehnat, ať je pak nějaká "hromadná" sleva.
No, jestli BPA dá pokutu nebo ne je celkem v poho. Jenže Plzeň porušuje ZÁKON tím, že propaguje nelicencovaný sázkovky. A porušení zákona v žádným případě nemůže dohlížet BPA nebo APK, ale nějaký státní orgán (imho MF, ale to nevím jistě, třeba ten zákon stanovuje někoho jinýho) a ve finále soud.
Mimochodem, pokud například teď bude hrát Plzeň v TV, tak téměř jistě bude mít problémy i televize...:-) Ze stejného důvodu....
protože
zdcart | CB 9.2.2012 | 18:11
a protože Velký Bratr nikdy nespí, stále se dívá ... já už si zvykl
Tak jako jasně, máš pravdu, že problém je až od 1.1.2012. Ale tam přece není žádná lhůta dokdy se může zákon porušovat :-) Takže Plzeň (a další kluby v čr) těží spíš z toho, že nikdo pořádně neví, jak moc detailně ten zákon brát. A ve finále to upřesní až první soudní spory.
To, že bet at home zákon rozporuje, je sice hezký (a pochopitelný), ale pro Plzeň celkem k ničemu, protože v tomto momentě prostě zákon porušuje Plzeň i bet at home.
MF do toho jde navíc poměrně intenzivně a instruuje všechny orgány, kterých se to týká. Nicméně stejně dřív očekávám nějakou žalobu od licencovaných subjektů tipu Fortuny atd. Může to bejt ještě hodně zajímavý a tvrzení například fotbalový Dukly, že je to v rozporu s evropským právem, je sice fajn, ale podle mně hodně na vodě. Tak uvidíme...:-)
Každopádně to Plzni moc nezávidím. Jsem zvědavej, jestli by Plzni (a jinejm klubům) případnou pokutu zacvakal bet at home...
2 observer:
Jenže on sponzorovat může, jen ho nesmíte mít na dresech :-P - samozřejmě když si ty prachy vydělá jinde :-D
EDIT2: Ještě že sekačky nejsou hazard. To by bylo teprve vtipný :-D
pozor, na Bet at home na dresech máme vyjímku již od září, to by nám jen tak neprošlo. Stejně tak ji máme na Gambrinus, protože to by jinak samozřejmě vadilo Budvaru. Tohle BPA dovoluje.
Současný problém je až od 1.ledna a souvisí to s tím zákonem. Do 31.12. v tom žádnej problém nebyl. Takže to není o žádném diletanství. Bet at home zákon rozporuje a asi se to bude nějak vyvívej i směrem k českému státu...
No tady si nikdo nemyslí, že za to můžeš ty, observer nebo kafka. Ono se před sezonou nevědělo, že takovej zákon se připravuje?
No průser to asi je ne? Když máš nějakej rozpočet a pak ti borci část uštípnou.
Ježour: Dobře ty
Kazdopadne to opet vypovida o obchodni nekompetentnosti manageru *hidden , kteri kazdou sezonu dokazi vygenerovat nejaky prusvih. Po sportovni strance jim muze zbytek ligy zavidet.
Jasný, doufám, že to tak bude. Já jsem myslim dával odkaz nedávno, když se to začalo řešit, že CZD a Jihlava ve fotbale maj nepovolenou reklamu. Ale 13 míčů, to se ta reklama furt vyplatí ne?
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Přečíst a opravit hrubku.