Diskusní fórum
Prst | Motor
Reagovat
Existuje ponechání výsledku zápasu a odečtení bodů. Kontumační výsledek je definován v čl. 409 Soutěžního a disciplinárního řádu. Nepronivšímu týmu se body přičtou. Aby se nepřičetly body nikomu, muselo by jít o tzv. oboustranně kontumační výsledek, který však v tomto případě nepřipadá v úvahu.
TO: machy43
Sorry, jsem se uklikl
mělo to bejt tomu alkoholikovi pod tebou
Např. HCM odáhrál s viníky 5 zápasů a měl by tedy 15 bodů jistých kdežto takovej Litvajz s nimi odehrál zatím jen 3 zápasy a měl by jistých jen 9 bodů. Je to započítaný jen do toho kola co se na to přišlo a za předpokladu že ty neregistrovaný hráči byli na ledě.
odkaz
Pokud ano, omlouvám se... Takhle k večeru se mi nechce přehrabovat 100 příspěvků od 3-4 "právníků"...
v tech radech kteryma ty se ohanis a ktery chces respektovat, je krome kontumace zapasu jeste 6 dalsich variant. Vzdavam jakoukoliv dalsi debatu s tebou, je to marny, je to marny ... je to marny.
PS: analyza tvych starsich prispevku rozhodla, ze ve tvem pripade je skutecna ta prvni varianta, tudiz zadne kratkodobe zatmeni mysli
.
v revizni komisi APK je krome tebou zmineneho Synera Jecha taky jihocesky velmistr Šatava
ty voe, tam v tom spolku uz chybi Michael Corleone s Al Caponem
polopaticky - čl. 410 v sobě - nezvykle a nekoncepčně - zahrnuje řešení situace: jak 1) nestandardně odehraného utkání, tak 2) sankci za závažné provinění družstva. Tyto dvě části jednoho ustanovení je od sebe třeba oddělit (proto, Tveety, nejednoznačná aplikace).
Tveety
S Tebou jsem ve sporu, pokud vím, nebyl
Po upozornění Alíka a Viitka na čl. 411 a možnost odečtu bodů jsem svůj názor přehodnotil a domnívám se, že lze výsledek ponechat + odečíst body. Nelze však, s ohledem na smysl trestu, příp. důsledek pro soupeře provinilců bez dalšího ponechat výsledek dosažený na hřišti, nařídit nové utkání, nařídit utkání dohrát za současně stanovených podmínek nebo utkání nezapočítávat (tedy zbylé možnosti vypočtené v článku). K již řečenému je třeba dodat, že se pohybujeme na úrovni ČSLH (resp. APK)- tedy občanského sdružení, která samo svými stanovami (a ostatními předpisy) upravilo své fungování. A jak již upozorňoval, tuším, právní zástupce Plzně, čl. 102 Soutěžního a disciplinárního řádu určuje, že výklad tohoto předpisu, jeho změny a doplňky provádí výhradně VV ČSLH.
Takže se domnívám, že v případě výkladových nejasností (dříve než bude o věci rozhodovat soud) je právě na výkonném výboru, aby stanovil, jak podle čl. 410 postupovat a jak ho chápat.
Další k tématu asi už via email, abychom ostatní neobtěžovali
Jestli Sulc zpetne uzna pochybeni v pripade "Martynek", mel by okamzite a bez vahani odstoupit. Sam nekolikrat zopakoval, ze ZDE je vse v poradku. MOzna by pak vzala do rukou vec konecne nejaka kompetentni, duveryhodna, nezkompromitovana a nestranna osoba.
PS: Petr Briza nebo Vlada Ruzicka
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.

















