Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
MarekŠ | Strakonice/ČB
Reagovat
24.11.2010, 15:18
Pánové, sice fotbalové téma, ale video ke článku si stojí za to pustit. Inu kouzlo toho, co nemělo zaznít do éteru. odkaz
24.11.2010, 14:54
Takže takhle. Za ty transparenty jednoznačně mohou média, protože vyznění většiny článků je velmi podobné těm transparentům. Co třeba daleko více otázek na kluby, jako proč byla ta chyba, kdo je zodpovědný, jaké budou důsledky, atd. Co třeba omluvy fanouškům ze strany klubů? Ty kluby jsou primární viníci (ať už Šulce potrestáme nebo ne). Opět mi to přijde jak kauza Kájínek. Ze soudem odsouzeného zločince děláme národního hrdinu, z viníka děláme mučedníka.
Ad soupisky (pokud by to bylo relevantní):
U soupisek se dá imho taky jednoduše argumentovat, že je píšou kluby. To, že tam zařadí špatně přeregistrovaného hráče, je jejich odpovědnost. A to, že si kluby "myslely", že podpisem soupisky rázem přestává platit "zapomenutá" povinnost zařídit si dva potřebné papíry, je argumentace velmi naivní.
Alíku, čekám, že mi zase napíšeš, že tady tvrdím, že stoprocentně není chyba na straně Šulce. Schválně jsem na ten tvůj výklad mých postů nereagoval, protože nevím, kdes to vyčetl. Ano, podle tebou zmíněného článku ("Kontrolu oprávněnosti startu hráče za Klub v mistrovských utkáních provádí Ředitel Ligy") se jeho odpovědnost dá dovodit. Ale celkem úspěšně by se dala i jeho vina na kauze podle stejného článku vyvrátit. Třeba tím argumentem, že ten článek neříká kdy tu oprávněnost kontroluje. A tím, že se na to přišlo, svou povinnost vlastně splnil. Takže opět říkám, na Šulce vinu hažme, až jí někdo prokáže. Do té doby je prokazatelně vinen především klub. To média zaregistrují v momentě, až přestanou psát větu "kluby udělaly chybu, ale.." a začnou psát větu "Kluby udělaly chybu."
EDIT:
2 araom: Souhlasím s tím, že je systém špatně. Ale ten systém si musí změnit kluby. To není Šulcova odpovědnost a ani vina, jak ten systém (ne)funguje. A disciplinárka může udělit (podle těch řádů) pokutu do výše 500 tisíc..Pokud by šly tebou navrhovaný částky,tak jsem pro. Ale to by asi taky muselo být nějaký výjimečný rozhodnutí spojený se změnou nějakých ustanovení zřejmě. Na to sám Šulc myslím pravomocně nestačí..
Ad soupisky (pokud by to bylo relevantní):
U soupisek se dá imho taky jednoduše argumentovat, že je píšou kluby. To, že tam zařadí špatně přeregistrovaného hráče, je jejich odpovědnost. A to, že si kluby "myslely", že podpisem soupisky rázem přestává platit "zapomenutá" povinnost zařídit si dva potřebné papíry, je argumentace velmi naivní.
Alíku, čekám, že mi zase napíšeš, že tady tvrdím, že stoprocentně není chyba na straně Šulce. Schválně jsem na ten tvůj výklad mých postů nereagoval, protože nevím, kdes to vyčetl. Ano, podle tebou zmíněného článku ("Kontrolu oprávněnosti startu hráče za Klub v mistrovských utkáních provádí Ředitel Ligy") se jeho odpovědnost dá dovodit. Ale celkem úspěšně by se dala i jeho vina na kauze podle stejného článku vyvrátit. Třeba tím argumentem, že ten článek neříká kdy tu oprávněnost kontroluje. A tím, že se na to přišlo, svou povinnost vlastně splnil. Takže opět říkám, na Šulce vinu hažme, až jí někdo prokáže. Do té doby je prokazatelně vinen především klub. To média zaregistrují v momentě, až přestanou psát větu "kluby udělaly chybu, ale.." a začnou psát větu "Kluby udělaly chybu."
EDIT:
2 araom: Souhlasím s tím, že je systém špatně. Ale ten systém si musí změnit kluby. To není Šulcova odpovědnost a ani vina, jak ten systém (ne)funguje. A disciplinárka může udělit (podle těch řádů) pokutu do výše 500 tisíc..Pokud by šly tebou navrhovaný částky,tak jsem pro. Ale to by asi taky muselo být nějaký výjimečný rozhodnutí spojený se změnou nějakých ustanovení zřejmě. Na to sám Šulc myslím pravomocně nestačí..
24.11.2010, 14:45
TO: stoker303
souhlas
Navíc mi přijde divné, jak se na tuto kauzu vůbec přišlo. Náhodně při přestupu brankáře Přikryla do Berouna. Co kdyby se tento přestup nakonal, přišlo by se na to vůbec? Tohle mi nikdo nevymluví, že je někde něco chybně a nemůžou tedy celou vinu házet pouze na proviňené kluby. Už taky bylo řečeno, něco v tom smyslu, že se to mohlo předat na disciplinárku, která nemusela odebírat body, ale udělit finanční pokutu. Co třeba za každého ,,proviněného hráče,, zaplatit 5 mil. korun, které by se daly použít třeba na mládež? Extraliga by neztratila na hodnotě této sezony, Šulc by nebyl tak probírán a trest pro kluby by to jistě byl. Každopádně tento systém či pravidla by chtěli po sezoně změnit. Pro mě je to neuvěřitelně vysokej trest. Takovýhle tresty vs. provinění, kdyby padaly v naší justici, tak by se museli vrahové, tuneláři, úplatkáři aj. popravovat.
souhlas
Navíc mi přijde divné, jak se na tuto kauzu vůbec přišlo. Náhodně při přestupu brankáře Přikryla do Berouna. Co kdyby se tento přestup nakonal, přišlo by se na to vůbec? Tohle mi nikdo nevymluví, že je někde něco chybně a nemůžou tedy celou vinu házet pouze na proviňené kluby. Už taky bylo řečeno, něco v tom smyslu, že se to mohlo předat na disciplinárku, která nemusela odebírat body, ale udělit finanční pokutu. Co třeba za každého ,,proviněného hráče,, zaplatit 5 mil. korun, které by se daly použít třeba na mládež? Extraliga by neztratila na hodnotě této sezony, Šulc by nebyl tak probírán a trest pro kluby by to jistě byl. Každopádně tento systém či pravidla by chtěli po sezoně změnit. Pro mě je to neuvěřitelně vysokej trest. Takovýhle tresty vs. provinění, kdyby padaly v naší justici, tak by se museli vrahové, tuneláři, úplatkáři aj. popravovat.
24.11.2010, 14:31
Ja se tou kauzou nijak podrobne nezabyval, ale povazuju to spis za chybu systemu nez Sulce. Chyba Sulce muze byt treba to, ze byl problem i s Martynkem.
24.11.2010, 14:21
TO: -Tom-
Článek má jednu trhlinu - pokud by tvrdili pravdu a to: "Ano, udělali jsme politováníhodnou chybu, za kterou právem přišel trest. Domníváme se však, že na základě čl. 13 Přestupního řádu lze dne našeho názoru dovozovat odpovědnost pana Šulce a žádáme tedy trest i pro něho." - kdyby tohle tvrdili, tak by sice řikali pravdu, ale žádnej Jirka G. Novák by se tomu nikdy nevěnoval. Pro něj by to bylo - aha, přiznávaj vinu, to je od nich hezký a dostali trest. A dál by jeho novinářský mozek nedohlédl a onu námitku by přehlédl. Takhle bohužel funguje myšlení většiny populace a pokud někdo chce ukázat na chybu Šulce, musí postupovat takhle. Jinak jeho hlas nebude slyšet. Bohužel.
Článek má jednu trhlinu - pokud by tvrdili pravdu a to: "Ano, udělali jsme politováníhodnou chybu, za kterou právem přišel trest. Domníváme se však, že na základě čl. 13 Přestupního řádu lze dne našeho názoru dovozovat odpovědnost pana Šulce a žádáme tedy trest i pro něho." - kdyby tohle tvrdili, tak by sice řikali pravdu, ale žádnej Jirka G. Novák by se tomu nikdy nevěnoval. Pro něj by to bylo - aha, přiznávaj vinu, to je od nich hezký a dostali trest. A dál by jeho novinářský mozek nedohlédl a onu námitku by přehlédl. Takhle bohužel funguje myšlení většiny populace a pokud někdo chce ukázat na chybu Šulce, musí postupovat takhle. Jinak jeho hlas nebude slyšet. Bohužel.
24.11.2010, 14:21
A mě zase přijde, že se rychle zapomíná, podle mě většina hokejové veřejnosti nemá vůbec tak problém s rozhodnutím, dokázala by zkousnout ten odečet bodů, i když kdyby se přeci jen trochu chtělo, tak nemusel být problém uložit těm třem klubům pokutu, namísto degradování soutěže poté by Šulc na transparentech jistě nebyl..
Navíc v článku se ani v nejmenším autor nezaobírá faktem, že Šulcův podpis byl na schválených dokumentech opravňující hráče ke startu za své celky..Takže podle mě ani Šulc není bez té viny, jak se uvádí v nadpisu článku.
Navíc v článku se ani v nejmenším autor nezaobírá faktem, že Šulcův podpis byl na schválených dokumentech opravňující hráče ke startu za své celky..Takže podle mě ani Šulc není bez té viny, jak se uvádí v nadpisu článku.
24.11.2010, 14:13
Me rozhodnuti Sulce taky nekdy nesedely, ale sem taky nazoru, ze je trosku hloupy do nej prastit jen proto, ze je prvni na rane. U verejnosti ho profilujou predevsim nepopularni nebo nektery prapodivny rozhodnuti. Sem si jistej, ze odvadi spoustu kvalitni prace, ktera bohuzel neni tak videt a nikoho ani moc nezajima, protoze nedava duvod si do nej kopnout.
S Tumou to jemne potentovali v neprospech hokeje, ale pripad Chabery zase s gracii v nas prospech. A reseni tyhle kauzy taky povazuju za rozhodne z tech nejelegantnejsich.
S Tumou to jemne potentovali v neprospech hokeje, ale pripad Chabery zase s gracii v nas prospech. A reseni tyhle kauzy taky povazuju za rozhodne z tech nejelegantnejsich.
24.11.2010, 14:13
2Mroz: to je samozrejme vec druha :-) Jsou to jen moje spekulace, ale opravdu vidim paralelu s nami v nedavnych casech. Staci se podivat na slozeni vedeni a hned me napadne, jestli ma v kabine vetsi slovo trener nebo hrajici sportovni manazer A muzstva. Latal, kapitola sama pro cebe. Briza, ktery evidentne nevi, jak z toho ven. Podle me procistit vzduch a to jak v kabine, tak ve vedeni. Na druhou stranu si porad myslim, ze Sparta to nejak urve a do PO se dostanou. Tam to pak muze skoncit jakkoliv.
24.11.2010, 14:07
TO: redaktor
Super článek! Měly by se opravdu probrat! Mám na to ten samej názor. Jsou to pravidla sice asi blbý, ale kluby si to odsouhlasily, tak se musí dodržovat a co měl asi tak Šulc jinýho dělat. Bordel mají oni v kanceláři ...
Super článek! Měly by se opravdu probrat! Mám na to ten samej názor. Jsou to pravidla sice asi blbý, ale kluby si to odsouhlasily, tak se musí dodržovat a co měl asi tak Šulc jinýho dělat. Bordel mají oni v kanceláři ...
24.11.2010, 13:03
Novým trenérem Písku je Alois Chlustina 
Hned mi to připomělo jak kdysi Jandač v otázkách a odpovědích na otázku podepsanou Alois Chlustina odpověděl "nemám tě rád Lojzo".
Hned mi to připomělo jak kdysi Jandač v otázkách a odpovědích na otázku podepsanou Alois Chlustina odpověděl "nemám tě rád Lojzo".
24.11.2010, 12:41
TO: Wagi
Podle me neni problem ani tak v tom kolik Spartanu na KHL ma ale spis v tom kolik Spartanu si to o sobe mysli
Podle me neni problem ani tak v tom kolik Spartanu na KHL ma ale spis v tom kolik Spartanu si to o sobe mysli
24.11.2010, 11:20
2Jezour, Prst: no pokud se chteji ukazat v tomhle svetle, tak to mi tedy moc nesedi. "Zoldaku" je vsade plno, nekde vic, nekde min, coz zalezi na kvalitni mladeznicke zakladne a hlavne na penezich toho ktereho klubu. Jde o to poskladat vhodne tym, dokazat z tech hracu vymacknout maximum a v neposledni rade vytvorit dobrou partu a to nejen v kabine, ale i mezi vedenim, trenery - a tohle skloubit je trochu alchymie. Ale to nerikam nic noveho, ze ... A mezi nami, kolik soucasnych hracu Sparty by na tu KHL melo?
24.11.2010, 10:44
To Ježour: Presne tak, to podepisuji. To, ze jdou hraci jednou za rok darovat krev Spartana ze zoldaka neudela.
24.11.2010, 09:32
Uvaha o Praze:
V Praze vládl osm let Pavel Bém, psychiatr. Bylo to dost na hlavu.
Ted bude vládnout Bohuslav Svoboda, gynekolog ...
EDIT: na Sparte pojmenovavaji veci pravymi jmeny:
"Snaha je super, ale my potřebujeme dát první branku a dostat halu do varu. Poslední zápasy se nám to nedaří," pravil Hromas.
ja nevim co delal Hromas v nedeli mezi pul 7. a 7.vecerni, ale ja videl dat Spartu prvni branku a hala byla ve varu. Docela bych se rad dockal toho, kdy nekdo rekne:
"Sparta je ted plna zoldaku, kteri ji berou jako prestupni stanici do KHL, tak se chteji vytahnout. Ale vubec to neni o tom spartanstvi, na kterym is treba fanousci uz dlouhy desetileti zakladaji, o tymovem pojeti, parte co tahne za jeden provaz."
V Praze vládl osm let Pavel Bém, psychiatr. Bylo to dost na hlavu.
Ted bude vládnout Bohuslav Svoboda, gynekolog ...
EDIT: na Sparte pojmenovavaji veci pravymi jmeny:
"Snaha je super, ale my potřebujeme dát první branku a dostat halu do varu. Poslední zápasy se nám to nedaří," pravil Hromas.
ja nevim co delal Hromas v nedeli mezi pul 7. a 7.vecerni, ale ja videl dat Spartu prvni branku a hala byla ve varu. Docela bych se rad dockal toho, kdy nekdo rekne:
"Sparta je ted plna zoldaku, kteri ji berou jako prestupni stanici do KHL, tak se chteji vytahnout. Ale vubec to neni o tom spartanstvi, na kterym is treba fanousci uz dlouhy desetileti zakladaji, o tymovem pojeti, parte co tahne za jeden provaz."
24.11.2010, 09:19
2Viitek: tak tak. Mozna bude u Brizy problem ten, ze se boji nebo nechce posadit, vyhodit hrace, kteri sice maji drivejsi zasluhy a u kterych se to ani neocekava, ale nemaji bud potrebnou vykonnost nebo maji spatny vliv na kabinu. Pokud to tak je, tuplem by tam mel prijit nekdo jiny. A bez vazeb na klub a na hrace. Do jejich fungovani ani hierarchie sice nevidim, ale opravdu to pripomina zdejsi nedavne doby.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
