Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
MarekŠ | Strakonice/ČB
Reagovat
14.10.2010, 23:50
TO: -Tom- Pak stačí vypnout zvuk. 
14.10.2010, 22:46
add rozhodci: Ono asi taky neni sranda delat rozhodci, jednou je jedna strana spokojena ale druha se citi ukrivdena atd... pokazdy za to muze rozhodci... obcas se poste upiskne no je to taky jen clovek... jen me mrzi ze kdyz vylouci na jedne strane 3x zasebou pak se to snazi kompenzovat tim ze treba po 4x nevylouci za jasny faul a jeste k tomu posle druhy team do 4 za neco co faul ani neni...
14.10.2010, 21:50
TO: MarekŠ
Stojim si za tiim, co jsem řekl
Ani komentátoři v TV nás nemají rádi. Mimo Zajíce a Hostáka ...
Stojim si za tiim, co jsem řekl
Ani komentátoři v TV nás nemají rádi. Mimo Zajíce a Hostáka ...
14.10.2010, 21:48
Tak na Kladně mají hráči 2 zápasy, aby přesvědčili o své výkonosti.Jinak může dojít k velké výměně.No nevím, tam ten kádr je špatný již třetí sezonu.Letošní sezonu pro Kladno nevidím dobře.
14.10.2010, 20:25
TO: -Tom- Problém je i v tom, že si fanoušek kterýhokoliv týmu myslí, že rozhodčí právě ten jeho oblíbený tým nemají rádi. My si myslíme, že rozhodčí nemaj rádi Motor a fanoušek Plzně si myslí, že nemaj rádi "indiány" atd.
14.10.2010, 19:32
TO: Arrtik
Podle mě jde taky o to, jaký týmy píská ... podle mě jsou mužstva, kterejm rozhodčí ,,pomáhají,, ... a pak ty, který rozhodčí moc rádi nemají a to jsme myslim my, Třinec atd ...
Podle mě jde taky o to, jaký týmy píská ... podle mě jsou mužstva, kterejm rozhodčí ,,pomáhají,, ... a pak ty, který rozhodčí moc rádi nemají a to jsme myslim my, Třinec atd ...
14.10.2010, 19:12
Nejlepší i nejhorší dokáže být kdokoli z "týmu" extraligových rozhodčí, ale jde jenom o to, jak se vyspí. Nemyslím si, že by některý z nich podával pravidelně ať už dobré, nebo špatné výkony, spíš jsou vidět velký výkyvy.
14.10.2010, 19:09
Polák je podle mě jeden z nejlepších (ne-li) nejlepší rozhodčí co u nás píská.. teda na tu bídu..
14.10.2010, 18:29
2 mikeš
Souhlas, zrovna jsem to chtěl napsat. Například to poměrně skryté držení hole v útočném pásmu Slávie by většina sudích neodpískala.
Souhlas, zrovna jsem to chtěl napsat. Například to poměrně skryté držení hole v útočném pásmu Slávie by většina sudích neodpískala.
14.10.2010, 18:27
Opakování sporných okamžiků je v Česku neproveditelné...
Ad rozhodčí:
řešili jsme to tu loni po faulu Prasete na Martina... Dokud budou mít moc pánové Ovar, Halas a spol. není se o čem bavit... Rozhodčí si na hřišti můžou dělat co chtějí (nevidět fauly apod.)
Ad rozhodčí:
řešili jsme to tu loni po faulu Prasete na Martina... Dokud budou mít moc pánové Ovar, Halas a spol. není se o čem bavit... Rozhodčí si na hřišti můžou dělat co chtějí (nevidět fauly apod.)
14.10.2010, 17:55
Kemir: co se týče posledního výjezdu na Slávku, tak si myslím, že byl výkon rozhodčích zatím nejlepší ze všech zápasů Motoru v sezoně.
14.10.2010, 17:07
TO: Prst
Ja na to koukal a musi se to udelat tak ze pustis prenos, posunes si to tesne pred konec, nechas to par sekund dobehnout, nahodi se ti dalsi stream (prestavkovy program) tam to zase posunes na konec a nahodi se ti druha tretina atd...
Ja na to koukal a musi se to udelat tak ze pustis prenos, posunes si to tesne pred konec, nechas to par sekund dobehnout, nahodi se ti dalsi stream (prestavkovy program) tam to zase posunes na konec a nahodi se ti druha tretina atd...
14.10.2010, 16:17
2quak: urcite. Ale k tomu by mel byt nadrizeny organ, aby dopiskal. Jenze kdyz tam delaji podobni "organi", tak se pak nesmime divit.
14.10.2010, 15:11
2 Wagi
Jo, jsou situace, kdyt to opravdu ten vzdálenější může vidět lépe. Na druhou stranu, třeba teď se Spartou - sudí stojí 2 metry od zákroku, má přímý výhled a dělá že to nevidí. Takže jak psal Kursor - buď je slepej, nebo to vidět nechce. V obou případech je to "kvalifikace" na to, aby dopískal.
Jo, jsou situace, kdyt to opravdu ten vzdálenější může vidět lépe. Na druhou stranu, třeba teď se Spartou - sudí stojí 2 metry od zákroku, má přímý výhled a dělá že to nevidí. Takže jak psal Kursor - buď je slepej, nebo to vidět nechce. V obou případech je to "kvalifikace" na to, aby dopískal.
14.10.2010, 14:35
Co se tyce toho, ze faul neodpiska ten blizsi, ale ten vzdalenejsi: jak rekl na seminari pro nase sudi ten Kanadan, nekdy (nerikam vzdy) se muze stat, ze ten dale stojici vidi ten souboj z jineho uhlu, nevadi mu tam treba hrac jako tomu, co stoji bliz. I kdyz vim, ze to sudi nemaji lehke, celkove spatny stav nasich rozhodcich to nijak neomlouva. Ono to ale vse porad souvisi i se stavem nasi spolecnosti. Az nebude ryba smrdet od hlavy, mozna se dockame i svetlejsich zitrku.
14.10.2010, 14:21
TO: Kemir - a nejen kelímky, mám pocit že většina pořadateů to bere jako podívanou na hokej a ještě za peníze. Tam jak sedím já tak po levé straně je zřejmě vyhrazený prostor pro malé hokejsty, žáčky, ale spíše bych měl říct pro prasata a dobytek. To co tam předvádějí a po sobě zanechají to je děs a pořadatel sedí kouká, fandí event. má jadrný rozhovor se sousedem. Ale jeho práce žádná, pak přijde třetí třetina a ještě cca 20-25sekund do konečného hvizdu a to už máme x dětí pověšených na mantinelu s blaženým pohledem pořadatele, který zase... nic. Uvidíme až nějaký hráč v emocích že prohrává neuváženě napálí kotouč a nešťastnou náhodou to třeba vyletí v místě zavešených dětí... A tak dále a tak dále.......
14.10.2010, 14:03
To: Kursor
na posledním výjezdu na Slavku, byl výkon rozhodčích přesně tak, jak píšeš.
Pokud se dívá na sekání, píchání a ještě tě slovně popichuje slovy hraj, tak mme berou všichni čerti. Stejně jako čárový, který stojí metr od čáry a píská ofsjd.
Házení kelímků, to je hlavně problém pořadatele vzít dotyčného za flígr a šup ven, po hokeji nástup na zimák a uklízet. Uděláš to příště nazdar bazar a dívej se z netu.
na posledním výjezdu na Slavku, byl výkon rozhodčích přesně tak, jak píšeš.
Pokud se dívá na sekání, píchání a ještě tě slovně popichuje slovy hraj, tak mme berou všichni čerti. Stejně jako čárový, který stojí metr od čáry a píská ofsjd.
Házení kelímků, to je hlavně problém pořadatele vzít dotyčného za flígr a šup ven, po hokeji nástup na zimák a uklízet. Uděláš to příště nazdar bazar a dívej se z netu.
14.10.2010, 13:59
Mel bych jeden dotaz. Chtel jsem si pustit v archivu CT druhou tretinu se Spartou a po voseru s rozkouskovanym zapasem s Pardubkama opet nic jinyho nez prvni tretinu nemohu najit. Hledam spatne nebo jste zbyly tretiny taky nenasli?
14.10.2010, 13:54
To Ježour: Tobe to ze strany Malona prislo jako faul? Pustil jsem si ten zakrok nekolikrat a prislo mi to, jako kdyz MTL hraci zablokoval hokejku tou svoji.
14.10.2010, 13:39
2 kursor:
Ano, praporkovou zkušenost mám taky :-) Jinak souhlasím, nevylučuju, že to někteří pískají špatně a třeba i schválně. Dokonalý systém to není, ale niclepšího než chybující rozhodčí nikdo zatím nevymyslel..
Ano, praporkovou zkušenost mám taky :-) Jinak souhlasím, nevylučuju, že to někteří pískají špatně a třeba i schválně. Dokonalý systém to není, ale niclepšího než chybující rozhodčí nikdo zatím nevymyslel..
14.10.2010, 13:29
2 Hukoth
Souhlas, spousta lidí se na internetu chová jako 1dioti a vůbec si neuvědomují možná rizika. Facebook musí být ráj pro zločince všeho druhu.
Souhlas, spousta lidí se na internetu chová jako 1dioti a vůbec si neuvědomují možná rizika. Facebook musí být ráj pro zločince všeho druhu.
14.10.2010, 13:23
TO: Viitek
Jasně, rozumím. Párkrát jsem (při přátelácích) ve fotbale běhal s praporkem po lajně. Nejsem profesionál a možná právě proto (nebo na to nemám talnet) mi plno věcí uniklo. To se stane každému. Však nejsme stroje
Nicméně případů (podobných tomu, který jsem popisoval) se v extralize objevuje tolik, že (i když se snažím) nemohu dojít k jinému závěru. Znovu podotýkám, že si to nemyslím o všech rozhodčích. Ale u nemalé části z nich jsem o nečistých úmyslech přesvědčen.
Bohužel, přestože by to tak být nemělo (možná by pomohly psychotesty), si rozhodčí výkonem funkce kompenzují určité své mindráky (často jde o neúspěšné hokejisty). Rozhodovat o osudu utkání je tak lákavé. A pokud to nejde s hokejkou v ruce..... .
Osobně vycházím z teorie, že rozhodčí utkání zvládl, pokud jsem si ho při zápase prakticky nevšiml.
Jasně, rozumím. Párkrát jsem (při přátelácích) ve fotbale běhal s praporkem po lajně. Nejsem profesionál a možná právě proto (nebo na to nemám talnet) mi plno věcí uniklo. To se stane každému. Však nejsme stroje
Nicméně případů (podobných tomu, který jsem popisoval) se v extralize objevuje tolik, že (i když se snažím) nemohu dojít k jinému závěru. Znovu podotýkám, že si to nemyslím o všech rozhodčích. Ale u nemalé části z nich jsem o nečistých úmyslech přesvědčen.
Bohužel, přestože by to tak být nemělo (možná by pomohly psychotesty), si rozhodčí výkonem funkce kompenzují určité své mindráky (často jde o neúspěšné hokejisty). Rozhodovat o osudu utkání je tak lákavé. A pokud to nejde s hokejkou v ruce..... .
Osobně vycházím z teorie, že rozhodčí utkání zvládl, pokud jsem si ho při zápase prakticky nevšiml.
14.10.2010, 13:13
2 kursor:
Já to nemyslel koknrétně na tento případ, ale zcela obecně. Téměř v každém zápase, že rozhodčí někoho poškodil úmyslně. V tebou jmenovaném případě třeba ano (neviděl jsem).Jako já osobně jsem nikdy hokej nepískal a nedovolím si proto tvrdit, jak přesně může v té rychlosti rozhodčí něco vidět a posoudit..Prostě nevím..Chtěl jsem jen říct, že to nemají tak jednoduché..
Já to nemyslel koknrétně na tento případ, ale zcela obecně. Téměř v každém zápase, že rozhodčí někoho poškodil úmyslně. V tebou jmenovaném případě třeba ano (neviděl jsem).Jako já osobně jsem nikdy hokej nepískal a nedovolím si proto tvrdit, jak přesně může v té rychlosti rozhodčí něco vidět a posoudit..Prostě nevím..Chtěl jsem jen říct, že to nemají tak jednoduché..
14.10.2010, 13:09
TO: kursor
dalsi vec co me fasicnuje - z dvojice rozhodcich piskne velice casto faul ten, ktery je od nej pres pul hriste a ten ktery je kousek od incidentu, jeste navic evidentne zirajici na dvojici v souboji pritom krouti hlavou jako ze "ne, ne, ne, tohle faul v zadnym pripade nebyl"
EDIT:
odkaz kouknete se, jak fauloval Malone (MTL-TAM) hokejkou pred Stamkosovym vyrovnavacim golem, rovnez nepiskano. nasleduje bučení 21 000 diváků v Bell Centre
dalsi vec co me fasicnuje - z dvojice rozhodcich piskne velice casto faul ten, ktery je od nej pres pul hriste a ten ktery je kousek od incidentu, jeste navic evidentne zirajici na dvojici v souboji pritom krouti hlavou jako ze "ne, ne, ne, tohle faul v zadnym pripade nebyl"
EDIT:
odkaz kouknete se, jak fauloval Malone (MTL-TAM) hokejkou pred Stamkosovym vyrovnavacim golem, rovnez nepiskano. nasleduje bučení 21 000 diváků v Bell Centre
14.10.2010, 13:01
TO: Viitek
Když se sudí dívá ze dvou metrů (výhledu nikdo a nic nebrání) na evidentní zásah holí do obličeje a následně netrestá, nabízí se několik řešení:
a) je slepý (tudíž by měl navštívit optiku)
b) nezná pravidla
c) je slepý a nezná pravidla
d) faul přehlíží úmyslně
Když se sudí dívá ze dvou metrů (výhledu nikdo a nic nebrání) na evidentní zásah holí do obličeje a následně netrestá, nabízí se několik řešení:
a) je slepý (tudíž by měl navštívit optiku)
b) nezná pravidla
c) je slepý a nezná pravidla
d) faul přehlíží úmyslně
14.10.2010, 12:54
Oni to ale mají rozhodčí těžké, když se obecně (s podporou médií) předpokládá, že chybují úmyslně...Proč se třeba ve stejném smyslu nepředpokládá, že i hráči chybují úmyslně..? :-)
2 Quak:
upřímně, nedovedu si představit, že ten náž BA kelímkový házeč si po sporném výroku řekne "no, ale předtím to písknul dobře, tak to tentokrát pochopím..."
2 Quak:
upřímně, nedovedu si představit, že ten náž BA kelímkový házeč si po sporném výroku řekne "no, ale předtím to písknul dobře, tak to tentokrát pochopím..."
14.10.2010, 12:52
Martin5000:
Jo jo, jen si vystavuj děti na netu. Dřepí u něj asi pět tisíc pedofilů a díky Schengenu jsou teď hodně mobilní. Taky facebook je fajn, tam můžeš postnout fotky z bytu a pak napsat, že jedeš na 14 dní na dovču.
Panebože...
Jo jo, jen si vystavuj děti na netu. Dřepí u něj asi pět tisíc pedofilů a díky Schengenu jsou teď hodně mobilní. Taky facebook je fajn, tam můžeš postnout fotky z bytu a pak napsat, že jedeš na 14 dní na dovču.
Panebože...
14.10.2010, 12:32
Extraligoví rozhodčí - to je kapitola sama pro sebe. Pro svůj klid jsem se je naučil ignorovat.
Existuje mezi nimi pár výjimek, ale většina z nich stojí imho za ..... . Je to jen logické vyústění stávající situace - dvojkolejnost dohledu v podobě ČSLH a APK, osoba O. Fraňa ve funkci předsedy komise rozhodčích (o jeho gramotnosti se dá úspěšně pochybovat), minimální úroveň přípravy a vzdělávání rozhodčích, velice omezený (a nikoliv nestranný/někomu nestranící)výběr z kandidátů na tuto pozici.
Důležitými faktory pro úspěšné vedení zápasu jsou bez pochyby psychická odolnost a vyrovnanost. V často vypjaté atmosféře musí ze sudího vyzařovat klid. Musí být schopen zkrotit vášně. Když se ale podíváme na jednotlivé rozhodčí (ať už legendární dvojici Jebavý, Turčan nebo např. Poláka či táborského Pešinu), těžko si představit, jak si svým rozhodnutím zjednávají respekt.
Dle mého názoru by jejich obrazu jistě pomohlo, kdyby byli schopni lépe čelit tlaku médií, která jejich chyby rozebírají, a dokázali např. (jak píše Ježour) o svých rozhodnutích diskutovat. Většinou se však schovají za Pavla Halase, jenž drtivou většinu jejich zaváhání omlouvá.
Pro rozhodčího by mělo být nejdůležitější, aby rozhodl správně. A je jedno, jestli rozhodnutí učiní sám nebo se o něm poradí s kolegy. Zářný příklad jsme viděli v posledním utkání se Spartou. Fraňo mladší (dle mého názoru úmyslně) přehlédl evidentní zásah hole ve tváři Honzy Snopka. Zákrok však vyvolal tolik vášní, že se v přerušené hře k tomuto okamžiku vrátil a po poradě s jedním z čárových potrestal sparťanského hráče. Kdyby se to stalo na opačné straně, jistě by se ozývaly hlasy, že ten moment byl zahraný a proč rozhodčí vylučuje, když faul neviděl. Každý by však msel uznat, že bylo postupováno podle pravidel...
Existuje mezi nimi pár výjimek, ale většina z nich stojí imho za ..... . Je to jen logické vyústění stávající situace - dvojkolejnost dohledu v podobě ČSLH a APK, osoba O. Fraňa ve funkci předsedy komise rozhodčích (o jeho gramotnosti se dá úspěšně pochybovat), minimální úroveň přípravy a vzdělávání rozhodčích, velice omezený (a nikoliv nestranný/někomu nestranící)výběr z kandidátů na tuto pozici.
Důležitými faktory pro úspěšné vedení zápasu jsou bez pochyby psychická odolnost a vyrovnanost. V často vypjaté atmosféře musí ze sudího vyzařovat klid. Musí být schopen zkrotit vášně. Když se ale podíváme na jednotlivé rozhodčí (ať už legendární dvojici Jebavý, Turčan nebo např. Poláka či táborského Pešinu), těžko si představit, jak si svým rozhodnutím zjednávají respekt.
Dle mého názoru by jejich obrazu jistě pomohlo, kdyby byli schopni lépe čelit tlaku médií, která jejich chyby rozebírají, a dokázali např. (jak píše Ježour) o svých rozhodnutích diskutovat. Většinou se však schovají za Pavla Halase, jenž drtivou většinu jejich zaváhání omlouvá.
Pro rozhodčího by mělo být nejdůležitější, aby rozhodl správně. A je jedno, jestli rozhodnutí učiní sám nebo se o něm poradí s kolegy. Zářný příklad jsme viděli v posledním utkání se Spartou. Fraňo mladší (dle mého názoru úmyslně) přehlédl evidentní zásah hole ve tváři Honzy Snopka. Zákrok však vyvolal tolik vášní, že se v přerušené hře k tomuto okamžiku vrátil a po poradě s jedním z čárových potrestal sparťanského hráče. Kdyby se to stalo na opačné straně, jistě by se ozývaly hlasy, že ten moment byl zahraný a proč rozhodčí vylučuje, když faul neviděl. Každý by však msel uznat, že bylo postupováno podle pravidel...
14.10.2010, 12:18
TO: quak
prichazi tudiz v uvahu Šulcův šalamounský kompromis: budou se opakovat pouze sporne situace, ve kterych meli rozhodci pravdu
prichazi tudiz v uvahu Šulcův šalamounský kompromis: budou se opakovat pouze sporne situace, ve kterych meli rozhodci pravdu
14.10.2010, 11:57
2 Viitek, Ježour
Jenže tahle mince má 2 strany. Pohled na neodpískaný faul na Straku emoce určitě vyvolá, na druhou stranu zopakování správného rozhodnutí rozhodčího naopak emoce utlumí. Takhle to vypadá, že jsou si rozhodčí vědomi, že ve sporných situacích častěji pravdu nemají než mají.
Jenže tahle mince má 2 strany. Pohled na neodpískaný faul na Straku emoce určitě vyvolá, na druhou stranu zopakování správného rozhodnutí rozhodčího naopak emoce utlumí. Takhle to vypadá, že jsou si rozhodčí vědomi, že ve sporných situacích častěji pravdu nemají než mají.
14.10.2010, 11:43
TO: quak
To nemyslíš vážně.... to chceš nechat na kostce zopakovat situace, které chvilku předtím, v reálném čase, přivedly některé z diváků na pokraj šílenství? Proč ne, ale v tom případě vstříkni Kemirovi do očí pepřový spray včas, je to humánnější ...
To nemyslíš vážně.... to chceš nechat na kostce zopakovat situace, které chvilku předtím, v reálném čase, přivedly některé z diváků na pokraj šílenství? Proč ne, ale v tom případě vstříkni Kemirovi do očí pepřový spray včas, je to humánnější ...
14.10.2010, 11:32
Mně taky pravidlo o sporných momentech až tak absurdní nepřijde, navíc, pokud se nepletu, není imho jen "naše". Už vidím těch piv na ploše BA po nějakém neodpískaném faulu...na opakovačky sporných faulů nemáme diváky ani rozhodčí
14.10.2010, 11:28
TO: quak
tady v tom jsem zase ja trochu skeptik.
sporne momenty = goly? fauly? ofsajdy? vsechno? ono defakto k opakovackam nekterych spornych momentu dochazi. Treba kdyz se debatuje jestli puk presel caru nebo ne, v tu chvili to je sporna situace. Pak se rozhodne ze ANO, byl gol a tim padem muze probehnout na kostce opakovacka. A uz to sporny moment neni - bylo vyreseno.
dovedes si predstavit ten bordel treba v Plzni, az by jim tam promitli neodpiskany faul na Straku? To by krome povinne sanitky na zimaku musel byt pristaven jeste jeden oranzovy vuz technickych sluzeb s partou metařů
tady v tom jsem zase ja trochu skeptik.
sporne momenty = goly? fauly? ofsajdy? vsechno? ono defakto k opakovackam nekterych spornych momentu dochazi. Treba kdyz se debatuje jestli puk presel caru nebo ne, v tu chvili to je sporna situace. Pak se rozhodne ze ANO, byl gol a tim padem muze probehnout na kostce opakovacka. A uz to sporny moment neni - bylo vyreseno.
dovedes si predstavit ten bordel treba v Plzni, az by jim tam promitli neodpiskany faul na Straku? To by krome povinne sanitky na zimaku musel byt pristaven jeste jeden oranzovy vuz technickych sluzeb s partou metařů
14.10.2010, 11:16
2 Ježour
Mně zrovna tohle pravidlo zas až tak nevadí. Znám to i podle sebe, člověk pod vlivem emocí a v rozhořčení řekne věci, které by s odstupem formuloval mnohem umírněněji. K výkonu se vyjádřit mohou a ráno moudřejší večera.
Mnohem víc mi vadí jiná absurdní "pravidla", jako např. zákaz ukázat sporné momenty na kostce.
Mně zrovna tohle pravidlo zas až tak nevadí. Znám to i podle sebe, člověk pod vlivem emocí a v rozhořčení řekne věci, které by s odstupem formuloval mnohem umírněněji. K výkonu se vyjádřit mohou a ráno moudřejší večera.
Mnohem víc mi vadí jiná absurdní "pravidla", jako např. zákaz ukázat sporné momenty na kostce.
14.10.2010, 10:58
Ad rozhodci:
... a jejich hodnoceni v den zapasu.
Presne to co psal FO popisuje Ondřej Frano, sef komise rozhodcich, v dnesnim Sportu na s.11. Kluby si toto pravidlo samy odhlasovaly na APK pred mnoha lety. Navrh na hlasovani o zmene dosud nepadl. Vsichni tedy placou hezky, ale na spatnym hrobe. Pokud chteji zmenu, je treba se opet spolecne domluvit.
Ja si to tedy osobne nepamatuji, ale toto pravidlo bylo PRY zavedeno kvuli tomu, ze rozhodci hrozili stavkou v pripade slovnich napadani. Druha strana mince je ovsem ta, ze je treba rozlisovat pojmy jako "hodnoceni rozhodcich" a "slovni vulgarni napadani". Rict: "rozhodci dnes piskali na obe strany vylozene spatne, to, to a to posoudili spatne, udelali z toho bramboracku" je vyjadreni nazoru a rozhodci to ma prijmout. A nebo se sam hajit podobnou formou: "Myslim ze jsem piskal dobre, protoze jsem tohle videl tak, tak a tak." Nevim proc by rozhodci jako profik nemel umet prijmout kritiku.
Pokud budou padat od jedne ci druhe strany vulgarity, necht jsou potrestany, s tim souhlasim.
... a jejich hodnoceni v den zapasu.
Presne to co psal FO popisuje Ondřej Frano, sef komise rozhodcich, v dnesnim Sportu na s.11. Kluby si toto pravidlo samy odhlasovaly na APK pred mnoha lety. Navrh na hlasovani o zmene dosud nepadl. Vsichni tedy placou hezky, ale na spatnym hrobe. Pokud chteji zmenu, je treba se opet spolecne domluvit.
Ja si to tedy osobne nepamatuji, ale toto pravidlo bylo PRY zavedeno kvuli tomu, ze rozhodci hrozili stavkou v pripade slovnich napadani. Druha strana mince je ovsem ta, ze je treba rozlisovat pojmy jako "hodnoceni rozhodcich" a "slovni vulgarni napadani". Rict: "rozhodci dnes piskali na obe strany vylozene spatne, to, to a to posoudili spatne, udelali z toho bramboracku" je vyjadreni nazoru a rozhodci to ma prijmout. A nebo se sam hajit podobnou formou: "Myslim ze jsem piskal dobre, protoze jsem tohle videl tak, tak a tak." Nevim proc by rozhodci jako profik nemel umet prijmout kritiku.
Pokud budou padat od jedne ci druhe strany vulgarity, necht jsou potrestany, s tim souhlasim.
14.10.2010, 10:09
TO: FANDA OBJEKTIVNÍ - kdyby si za to dostal zaplaceno,tak za takovouhle pytlovinu mít honorář,tak to ani taková kykyna neni :-) I když pochybuji o vítězném týmu :-) Já fandil černým :-)
14.10.2010, 09:46
Pokud tu samolibého Látala mnozí obdivovali, co budeme dělat s Pepou Zajícem? Žádné výmluvy, žádné nářky, "jen" věcně a přímo vyjádřený názor. Jsem moc rád že tu je.
odkaz
odkaz
14.10.2010, 09:41
TO: Mikásek
v uplne prvnim zablesku jsem myslel, ze k tem buchtam vyjadril par slovy i Franta Vyborny
v uplne prvnim zablesku jsem myslel, ze k tem buchtam vyjadril par slovy i Franta Vyborny
14.10.2010, 09:24
Mikásek, Quak:
No při pohledu na lepé děvy mohlo sice srdce nejednoho vilného starce krátkodobě zaplesat, ale jen než se krev vrátila zpět do mozku, který musel vydat informaci, že ta děvčata jsou vlastně kykyny, když se k něčemu tak stupidnímu propůjčila.
Samozřejmě se přidávám k vám, chlípníkům s konstatováním, že jsou to kočky.
No při pohledu na lepé děvy mohlo sice srdce nejednoho vilného starce krátkodobě zaplesat, ale jen než se krev vrátila zpět do mozku, který musel vydat informaci, že ta děvčata jsou vlastně kykyny, když se k něčemu tak stupidnímu propůjčila.
Samozřejmě se přidávám k vám, chlípníkům s konstatováním, že jsou to kočky.
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
