Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2009-5-7" | vypnout filtr
burinek | motor
Reagovat
07.05.2009, 23:47
Quak: Záležitost bruslení je dost individuální. Třebu u Jágra nemůžeš chtít, aby předjížděl 25 letý kluky. 
Z druhé strany bych hledal i nějaké klady. A tím jsou pro mě 2 obránci. Roman Polák - nikdy předtím jsem ho hrát neviděl (NHL sleduju pravidelně, ale St. Louis mi moc nesedí). Odehrál výborně všechny zápasy a dnes bych ho především vyzdvihl za skvělé bránění oslabení ve třech. Při trojúhelníku se dvěma hroty nahoře nedal jako jediný bránící hráč u branky Švédům jedinou příležisto k přihrávce podél na neobsazeného útočníka. Důrazný obránce a velký příslib. A druhým kladem je pro mě osobně výkon Ondry Němce, který, jako jeden ze dvou zástupců naší ligy v sestavě, rozhodně nezklamal. Palec nahoru.
Z druhé strany bych hledal i nějaké klady. A tím jsou pro mě 2 obránci. Roman Polák - nikdy předtím jsem ho hrát neviděl (NHL sleduju pravidelně, ale St. Louis mi moc nesedí). Odehrál výborně všechny zápasy a dnes bych ho především vyzdvihl za skvělé bránění oslabení ve třech. Při trojúhelníku se dvěma hroty nahoře nedal jako jediný bránící hráč u branky Švédům jedinou příležisto k přihrávce podél na neobsazeného útočníka. Důrazný obránce a velký příslib. A druhým kladem je pro mě osobně výkon Ondry Němce, který, jako jeden ze dvou zástupců naší ligy v sestavě, rozhodně nezklamal. Palec nahoru.
07.05.2009, 23:46
TO: burinek
Dnes jsme oproti švédům o tolik horší nebyli ale vzájemné zápasy světové špičky(kam snad ještě tak trochu patříme)rozhodují většinou přesilovky.A tady žalostně pokulháváme.Když to srovnám např. s Kanadou tak to je nebe a dudy.
Dnes jsme oproti švédům o tolik horší nebyli ale vzájemné zápasy světové špičky(kam snad ještě tak trochu patříme)rozhodují většinou přesilovky.A tady žalostně pokulháváme.Když to srovnám např. s Kanadou tak to je nebe a dudy.
07.05.2009, 23:40
2 burinek
Ano, ta hranice je tenká a souhlasím, až na výjimky se ta střetnutí dala považovat za vyrovnaná. Ano, zatím to naštěstí není tak, že bychom prohrávali rozdílem třídy, jenže vždycky tomu něco chybí. To stejné něco chybí i Motoru v play-off a jmenuje se to důraz. Mě hlavně děsí že nestačíme bruslařsky.
Ano, ta hranice je tenká a souhlasím, až na výjimky se ta střetnutí dala považovat za vyrovnaná. Ano, zatím to naštěstí není tak, že bychom prohrávali rozdílem třídy, jenže vždycky tomu něco chybí. To stejné něco chybí i Motoru v play-off a jmenuje se to důraz. Mě hlavně děsí že nestačíme bruslařsky.
07.05.2009, 23:35
2 Hukoth
To jsem taky nepochopil. Nevím zda to už byla smířená letargie podobná té, kterou jsem cítil já u TV, nebo chtěl nepochopitelně ještě na něco čekat. V každém případě palec dolů.
To jsem taky nepochopil. Nevím zda to už byla smířená letargie podobná té, kterou jsem cítil já u TV, nebo chtěl nepochopitelně ještě na něco čekat. V každém případě palec dolů.
07.05.2009, 23:34
to Quak
OK, tak letošní šampionát:
Finsko - zápas jasně v naší režii, o vítězství jsme přišli nedisciplinovaností jdoucí ruku v ruce s řádícím pruhovaným Personem a Lookerem. Jinak při hře 5 na 5 jsme byli prokazatelně lepším týmem.
Kanada - zápas jsem bohužel neviděl, ale asi bez diskuse - neměli jsme na ně. Beru.
Dneska - dle mého vyrovnaný zápas, kde jazýček vah byl možná trochu na straně Švédska. Ale jinak opět v rukou hrozně pískajících rozhodčích. Tento zápas byl na základě vývoje v první třetině hodně o tom, kdo dá první gól. Dostali jsme my a tahali za kratší konec a pak i po zásluze prohráli. Ale že bychom byli zase o tolik horší, to určitě ne...
Loňské MS - Švédsko - vyrovnaný zápas, pokud si pamatuju, tak jsme byli lepším týmem, který nakonec potopila hlupácká chyba brankáře, který neudržel nahození od obránce v náruči. Nešťastný zápas, doteď si vybuvuju to obrovské zklamání.
Další zápasy si bohužel teď tak rychle nevybavim, takže omluva. Ale hranice mezi úspěchem a neúspěchem je někdy strašně moc tenká. Někdy až moc krutě.
OK, tak letošní šampionát:
Finsko - zápas jasně v naší režii, o vítězství jsme přišli nedisciplinovaností jdoucí ruku v ruce s řádícím pruhovaným Personem a Lookerem. Jinak při hře 5 na 5 jsme byli prokazatelně lepším týmem.
Kanada - zápas jsem bohužel neviděl, ale asi bez diskuse - neměli jsme na ně. Beru.
Dneska - dle mého vyrovnaný zápas, kde jazýček vah byl možná trochu na straně Švédska. Ale jinak opět v rukou hrozně pískajících rozhodčích. Tento zápas byl na základě vývoje v první třetině hodně o tom, kdo dá první gól. Dostali jsme my a tahali za kratší konec a pak i po zásluze prohráli. Ale že bychom byli zase o tolik horší, to určitě ne...
Loňské MS - Švédsko - vyrovnaný zápas, pokud si pamatuju, tak jsme byli lepším týmem, který nakonec potopila hlupácká chyba brankáře, který neudržel nahození od obránce v náruči. Nešťastný zápas, doteď si vybuvuju to obrovské zklamání.
Další zápasy si bohužel teď tak rychle nevybavim, takže omluva. Ale hranice mezi úspěchem a neúspěchem je někdy strašně moc tenká. Někdy až moc krutě.
07.05.2009, 23:29
balu: ano, nuda, to je to správné slovo, náš tým nudil. Nedokázal se vzepřít nepřízni osudu, neměl ducha, neměl sebevědomí a víru ve vítězství. Nebyl ničím zajímavý, nepředvedl nic, na co by si člověk den po zápase vzpomněl. Díváš se na hokej a po deseti minutách víš, že ať to bude probíhat jak chce, tak se stejně prohraje.
Zklamal mě Růžička. Ještě že se MS nehraje stylem každý s každým a netrvá měsíc. Jinak bych se na Hemského, jak kurví naše přesilovky, musel dívat ještě začátkem června. Po icingu asi 1:10 před koncem, když jsem s otevřenou hubou zjistil, že fakt nebudeme hrát power-play, jsem přepnul na fotbal. Ten Hamburg byl taky v háji, ale aspoň se rvali a ten zázrak se málem stal...
Zklamal mě Růžička. Ještě že se MS nehraje stylem každý s každým a netrvá měsíc. Jinak bych se na Hemského, jak kurví naše přesilovky, musel dívat ještě začátkem června. Po icingu asi 1:10 před koncem, když jsem s otevřenou hubou zjistil, že fakt nebudeme hrát power-play, jsem přepnul na fotbal. Ten Hamburg byl taky v háji, ale aspoň se rvali a ten zázrak se málem stal...
07.05.2009, 23:28
to: slavatrebon
naprosty souhlas, překvapivá střela od modré snad dnes ani nebyla a to bylo asi 8 přesilovek
naprosty souhlas, překvapivá střela od modré snad dnes ani nebyla a to bylo asi 8 přesilovek
07.05.2009, 23:26
Rusům fandit těžko.
Náš hokej je obrazem našeho mladí , a to bohužel žádné není. Nestíháme bruslit , udržet čistě hráče co nejdál od branky , přesilovky alá MTF.
Jediné co jsme dolázali je porazit slabé bohužel trochu silnější a hokejovější soupeř končíme minule jsme se smáli SK dne jsme na to podobně řeči že to bylo důstojné ? Nevím v čem.
Finále bude asi CAN - CCCP
Náš hokej je obrazem našeho mladí , a to bohužel žádné není. Nestíháme bruslit , udržet čistě hráče co nejdál od branky , přesilovky alá MTF.
Jediné co jsme dolázali je porazit slabé bohužel trochu silnější a hokejovější soupeř končíme minule jsme se smáli SK dne jsme na to podobně řeči že to bylo důstojné ? Nevím v čem.
Finále bude asi CAN - CCCP
07.05.2009, 23:26
TO: alik55 Myslím si,že v dnešním hokejovém trendu nám ti hračičkové tak nechybějí.Spíš nám chybějí hráči s důrazem a odvahou chodit do soubojů před soupeřovu bránu.Dnešek toho byl příkladem.Hrajeme x přesilovek a výsledek,minimálně střel na bránu a když už tak před bránou švédů až na vyjimky jen žluto.Žádný clonění golmanovi a dorážení vypadlejch puků.
07.05.2009, 23:19
2 burinek
Právě že to (bohužel) není jen jeden zápas. Loni i letos jsme proti týmům bývalé silné čtyřky odehráli 6 zápasů a všechny jsme prohráli. To už není jen o smůle.
Právě že to (bohužel) není jen jeden zápas. Loni i letos jsme proti týmům bývalé silné čtyřky odehráli 6 zápasů a všechny jsme prohráli. To už není jen o smůle.
07.05.2009, 23:14
Je to tu. Jak přišel trochu více zasmrádleji hokej team tak hoříme. No placka není a dlouho nebude pokud se nezmění celej ten poj.banej systém skládání našeho úžasného hvězdného národního teamu. Dnes jen potvrdili to co každý vnitřně tušil. Dávno jsou pryč ty časy ,kdy stačilo povolat nejlepší z nejlepších a ono to šlo. Ho.no!
Přesně toto jsem dnes čekal. Tisíc flusů za to prd !! Zítra čekám borce na konec s palcem dolů. Jinak komu poklonu to je tv moderátorům.Ty jediný dokázali z těch hrůzných zápasů udělat jakžtakž dramatické zápasy. Jinak ruce na srdce náš team musel v letošním MS moc a moc nudit všechny nestranné
Přesně toto jsem dnes čekal. Tisíc flusů za to prd !! Zítra čekám borce na konec s palcem dolů. Jinak komu poklonu to je tv moderátorům.Ty jediný dokázali z těch hrůzných zápasů udělat jakžtakž dramatické zápasy. Jinak ruce na srdce náš team musel v letošním MS moc a moc nudit všechny nestranné
07.05.2009, 23:07
Taky si nemyslim, že skončený zápas dokonale vypovídá o stavu českého hokeje - je to jen jeden zápas a v tom se může stát ledacos. Bohužel pro nás nedopadl dobře... O stavu českého hokeje vypovídá práce s mládeží, její výsledky na dlouhodobých turnajích, šampionátech apod. A ty jsou bohužel ještě více tristní než dnešní prohraný zápas. Stačí se podívat na vývoj draftovaných hráčů za posledních 10 let. Neuvěřitelný propad. Stagnace přichází a věřte, že bude hůř. V lize, kde bude v příštím roce D. Hašek v 45 letech nejlepším brankářem a kde bude 40 letý J. Dopita patřit k nejlepším hráčům, J. Šlégr k nejlepším obráncům a kde za 15 let bude vyhrávat kanadské bodování 53 letý J. Jágr se totiž kvalitní podhoubí (mládí) bude těžko hledat a vychovávat (pokud nedojde k systémových radikálním změnám).
07.05.2009, 23:07
TO: Save
Už jsem si zvyknul na to, že moje přízeň je v tomhle směru poměrně ojedinělá. Ale vlastně jde spíš o trvalou nepřízeň oběma SA týmům.
Už jsem si zvyknul na to, že moje přízeň je v tomhle směru poměrně ojedinělá. Ale vlastně jde spíš o trvalou nepřízeň oběma SA týmům.
07.05.2009, 23:07
TO: quak
Ano výsledky na MS stále považuji za sled momentálních okolností a štěstí než obraz českého hokeje. Každý má své období a co mají říkat třeba takový Finové co nepředvedli nic už pěkná léta, nebo do loňska Rusové. Ten moment kdy se sestupný trend českého hokeje ukáže ve velkých turnajích ještě nepřišel.
Ano výsledky na MS stále považuji za sled momentálních okolností a štěstí než obraz českého hokeje. Každý má své období a co mají říkat třeba takový Finové co nepředvedli nic už pěkná léta, nebo do loňska Rusové. Ten moment kdy se sestupný trend českého hokeje ukáže ve velkých turnajích ještě nepřišel.
07.05.2009, 23:06
TO: Save
Docela se zítra na ty Ivany s amíkama těším.Třeba už někdo konečně dá tomu vypatlanýmu Radulovovi na budku.
Docela se zítra na ty Ivany s amíkama těším.Třeba už někdo konečně dá tomu vypatlanýmu Radulovovi na budku.
07.05.2009, 23:03
2 g.carpa
Souhlasím s hodnocením jednotlivců. K těm lepším bych přidal ještě Blaťáka.
Podobně jako Save bych Rusům nedokázal fandit ani po zkonzumování košíku lysohlávek.
Souhlasím s hodnocením jednotlivců. K těm lepším bych přidal ještě Blaťáka.
Podobně jako Save bych Rusům nedokázal fandit ani po zkonzumování košíku lysohlávek.
07.05.2009, 23:00
Osobně jsem zastánce kombinační útočné hry. Styl hry (zde mnohými nazýván prasohokej), který předváděly např. Karlovy Vary v době své největší "slávy" je mi cizí a jsem pro, aby bylo rozhodčími mužstvo, které chce hrát hokej, chráněno. Ale způsob, jakým to rozhodčí provádějí, je velice nešťastný. Viz dnešní zápas - první třetina vyloučení za každou kravinu. Ve druhé třetině nás poslal úplně nesmyslně do třech. Pak to začne kompenzovat a je po zápase. Ve třetí třetině naopak spoustu zákroků volajících po vyloučení (na obou stranách), pak vylučuje Blaťáka za čistý bodyček...nechápu. Bohužel mám dojem, že rozhodčí má osudy podobně vyrovnaných zápasů plně ve svých rukou a je jen na něm, který zákrok si vybere a tím umožní výhru toho či toho mužstva. Takových zákroků, za které se při současném trendu posuzování hry hokejkou (tvz. přiložení hokejky na protihráče) vylučuje, jsou totiž v zápase desítky, možná stovky.
07.05.2009, 22:57
2 Save
Nejen na osmnáctkách, ale i na dvacítkách a áčko nevyjímaje. Podle tebe je náhoda, že jsme loni ani letos na MS neporazili jediný silný tým? Že v EHT pravidelně končíme poslední či předposlední? Podle mne ne.
Nejen na osmnáctkách, ale i na dvacítkách a áčko nevyjímaje. Podle tebe je náhoda, že jsme loni ani letos na MS neporazili jediný silný tým? Že v EHT pravidelně končíme poslední či předposlední? Podle mne ne.
07.05.2009, 22:53
Zvolení Židlického mezi tři nejlepší hráče našeho týmu na MS považuju za blééé a fuj. Hemský, na kterého jsem se moc těšil nepotvrdil kvality proti silnějším soupeřům. Od Michálka jsem očekával větší důraz. Eliáš a Jágr si odehráli svoje. Svou úlohu dál slušně zvládli: Štěpánek, Polák, Němec, Čajánek, Rolinek a dnes se zvedli Plekanec a Kotalík. Škoda, že Marek nedostal více prostoru..
Švédům proti Kanadě přeju, stejně jako Rusákům proti USA.
Švédům proti Kanadě přeju, stejně jako Rusákům proti USA.
07.05.2009, 22:50
TO: quak
Nesouhlasím, tohle utkání nevypovídá o stavu českého hokeje vůbec nic. Vyrovnané utkání, byly tam tyčky, dost čeho tam mohlo spadnout a švédům třeba padlo. Stav hokeje se ukazuje na 18kách, neházel bych to na nároďák kterej na medaile stále má kvalitu a v utkáních s top soupeři stále rozhodují detaily a porce štěstí.
Nesouhlasím, tohle utkání nevypovídá o stavu českého hokeje vůbec nic. Vyrovnané utkání, byly tam tyčky, dost čeho tam mohlo spadnout a švédům třeba padlo. Stav hokeje se ukazuje na 18kách, neházel bych to na nároďák kterej na medaile stále má kvalitu a v utkáních s top soupeři stále rozhodují detaily a porce štěstí.
07.05.2009, 22:48
Nebyl to ten samej co pískal naše s Fiňákama? Pokud ano tak to bylo to jediné, čeho jsem se upřímně bál před čtvrtfinále
07.05.2009, 22:44
2 burinek
Souhlas. Rozhodčí dokonale korespondovali s výkonem našich - byli bídní, velmi bídní.
Souhlas. Rozhodčí dokonale korespondovali s výkonem našich - byli bídní, velmi bídní.
07.05.2009, 22:41
I přesto, že jsme nepředvedli nic, čim bychom si postup zasloužili, tak musim napsat jednu věc. Upřímně a veřejně se tady omlouvám za jakákoliv negativní vyjádření o rozhodčích v ELH, která jsem kdy (pokud tedy) na tomto fóru ventiloval... Ve světle toho, co na letošním šampionátu předvádí elita "světového" soudcování, jsou jejich, někdy nepovedené, výkony omluvitelné a spíše bych řekl, že nadprůměrné. Muži v pruhovaném jsou suverénně největší slabinou tohoto turnaje. Osudy zápasů berou do svých rukou, z hokeje dělají bramboračku a bezkontaktní hru. Nemluvě o tom, že a cit pro hru a pro její plynulost je jim zřejmě úplně cizím pojmem. 
Možná ze mě mluví frustrace z nepovedeného zápasu, ale uvedené skutečnosti nehodnotím pouze z tohoto zápasu.
Možná ze mě mluví frustrace z nepovedeného zápasu, ale uvedené skutečnosti nehodnotím pouze z tohoto zápasu.
07.05.2009, 22:40
To: Quak
souhlasím s hodnocením , nejsmutnější na tom je , že není kdo by zareagoval na hru soupeře, dnešní výkon trenéra je největší zklamání.
Hra na 68 se nám bohužel nevyplatila
souhlasím s hodnocením , nejsmutnější na tom je , že není kdo by zareagoval na hru soupeře, dnešní výkon trenéra je největší zklamání.
Hra na 68 se nám bohužel nevyplatila
07.05.2009, 22:36
Naprosto zasloužená porážka, nepředvedli jsme prakticky nic. Z jednotlivců bych "vyzdvihl" výkon Hemského a kapitána Židlického. To byla opravdová zoufalost.
MS ukázalo reálný obraz současného českého hokeje. Jsme pomalejší než většina soupeřů a chytrost už na lépe bruslící soupeře nestačí. Prohráli jsme všechna utkání proti silným soupeřům s výjimkou jediné výhry se Slováky, kteří jsou na tom ještě o něco hůře.
Není to náhoda, český hokej jede s kopce a obávám se, že na nějaké medaile můžeme na dlouhou dobu zapomenout.
MS ukázalo reálný obraz současného českého hokeje. Jsme pomalejší než většina soupeřů a chytrost už na lépe bruslící soupeře nestačí. Prohráli jsme všechna utkání proti silným soupeřům s výjimkou jediné výhry se Slováky, kteří jsou na tom ještě o něco hůře.
Není to náhoda, český hokej jede s kopce a obávám se, že na nějaké medaile můžeme na dlouhou dobu zapomenout.
07.05.2009, 22:26
Zasloužená výhra Švédska... Prostě na to nemáme... Jágr dobře pokrytej a znechucenej, Hemský bohužel neudělal dnes nic dobře a na nich postavené přesilovky byly katastrofální
07.05.2009, 21:51
2 Kemir
Rozhodčí sice píská velmi podivně, nicméně to nemění nic na tom, že hrajeme kulový. Já tedy žádnou proklamovnou útočnou smršť naší hvězdné ofenzívy zatím neviděl. Tempu zápasu by stačil i Ivan Huml, Hemák snad ještě nedal jednu přesnou přihrávku. Hrajeme všechno na Jágra a ten je velmi pečlivě hlídán.
Přesilovky mi znemožňuje komentovat filtr sprostých slov. Pokud se nestane zázrak, jedeme domů a nutno přiznat, že po zásluze. Velký počet střel je sice dobrý pro statistiky, ale zatímco většina švédských pokusů smrdí gólem, my víceméně jen nahazujeme puky a ještě většinou trefujeme střed branky. Švédský gólman mi přijde nervózní, ale střely které na něj jdou by nepustil ani Hnilička v loňské formě.
Jsem velmi zklamán z naší hry.
Rozhodčí sice píská velmi podivně, nicméně to nemění nic na tom, že hrajeme kulový. Já tedy žádnou proklamovnou útočnou smršť naší hvězdné ofenzívy zatím neviděl. Tempu zápasu by stačil i Ivan Huml, Hemák snad ještě nedal jednu přesnou přihrávku. Hrajeme všechno na Jágra a ten je velmi pečlivě hlídán.
Přesilovky mi znemožňuje komentovat filtr sprostých slov. Pokud se nestane zázrak, jedeme domů a nutno přiznat, že po zásluze. Velký počet střel je sice dobrý pro statistiky, ale zatímco většina švédských pokusů smrdí gólem, my víceméně jen nahazujeme puky a ještě většinou trefujeme střed branky. Švédský gólman mi přijde nervózní, ale střely které na něj jdou by nepustil ani Hnilička v loňské formě.
Jsem velmi zklamán z naší hry.
07.05.2009, 21:50
ad Chelsea eště: Rozhodně nebyla penalta faul na Drogbu, protože to by už ty obránci neměli jak jinak bránit, kdyby tohle byl faul. Normálně mu odpálil míč eště než Drogba stačil udělat krok do obráncovo nohy...
Předtím na něj bylo držení, který bylo na červenou, ale ta první červená zas nebyla no.
Jinak bratr mi říkal, že Terry se vyjádřil v tom smyslu, že jedinej, kdo v tom dvojzápase udělal chybu je rozhodčí a že hráči Chelsea nechybovali. Pochopil bych vyjádření, že rozhodčí chyboval a hrubě ovlivnil zápas, ale říct tohle?
Co předcházelo golu Iniesty? Špatnej odkop = chyba
Co chybělo Chelsea ke klidu? Druhej gol, kterej měl na kopaččce Drogba - tohle nedat je stejná chyba jako dát špatnou malou domů alá Gabriel nebo jako neodpískat penaltu.
Kdyby to dal, nediskutovali bysme tu my o tomhle a Terry by nemusel blejt blbosti do novin.
Předtím na něj bylo držení, který bylo na červenou, ale ta první červená zas nebyla no.
Jinak bratr mi říkal, že Terry se vyjádřil v tom smyslu, že jedinej, kdo v tom dvojzápase udělal chybu je rozhodčí a že hráči Chelsea nechybovali. Pochopil bych vyjádření, že rozhodčí chyboval a hrubě ovlivnil zápas, ale říct tohle?
Co předcházelo golu Iniesty? Špatnej odkop = chyba
Co chybělo Chelsea ke klidu? Druhej gol, kterej měl na kopaččce Drogba - tohle nedat je stejná chyba jako dát špatnou malou domů alá Gabriel nebo jako neodpískat penaltu.
Kdyby to dal, nediskutovali bysme tu my o tomhle a Terry by nemusel blejt blbosti do novin.
07.05.2009, 21:09
Marně peřmítám jestli existuje tým co dokáže nadělat tolik zbytečných faulů mimo vlastní obranné pásmo...
07.05.2009, 21:04
Jeden rozhodčí u televize + sluchátka hlavnímu. Třeba. Jináč sport je v tomhle bezvadnej, jeden gol a jedeš domů. Doufám, že dnes to nebudeme ....V hokeji.... 
07.05.2009, 19:16
to: alik55, kritizovat určitě můžeš, ale myslel jsem spíš věci , který člověka co nikdy nepískal ani nenapadnou -třeba jsi 10 metrů od přestupku a zrovna ti tam přeběhne jinej hráč, takže nic nemůžeš vidět. nehádám se - ten sudí sám ke konci tušil, že to je velikej průser a těch sporných věcí tam měl moc, ale za současný trend (i podle mne špatný) posuzování rukou ve vápně nemůže
07.05.2009, 19:04
..no jako rozhodčí jsem placen ,a to velmi dobře (dle úrovně soutěže), no a pokud zku*vím zápas jako včera, musím počítat s tím, že min.2 roky budu kydat hnůj třeba na Kvildě.. ,pokud tyhle flastry nebudou jak ve fotbale tak v hokeji ,je to všechno v hnoji.. 
dneska maj na kebuli ty vol*vé mikrofon, k*rva tak ať co nejdřív jim umožní zavolat na empajr a do půl minuty budou vědět, jestli to byla ruka nebo noha...a bude klid.. ..Drogbovi se vůbec nedivím.. skandinávec by měl dostat doživotí...
,pokud tyhle flastry nebudou jak ve fotbale tak v hokeji ,je to všechno v hnoji.. dneska maj na kebuli ty vol*vé mikrofon, k*rva tak ať co nejdřív jim umožní zavolat na empajr a do půl minuty budou vědět, jestli to byla ruka nebo noha...a bude klid.. ..Drogbovi se vůbec nedivím.. skandinávec by měl dostat doživotí...
07.05.2009, 19:02
TO: hrosicek
ČR-Swe 7:2
K sudím, samozřejmě že je to posuzovaní jednodušší díky zpomaleným záběrům a tomu že to sledujeme z výšky tribun a nenamítal bych nic kdyby měl rozhodčí pískání jako bokovku ale když někdo začně v semifinále ligy mistrů obhajovat evidentní chyby sudího, protože on přece chudáček tam dole nemůže mít takový přehled jako my, připadá mi to jako krapet uhozené...
ČR-Swe 7:2
K sudím, samozřejmě že je to posuzovaní jednodušší díky zpomaleným záběrům a tomu že to sledujeme z výšky tribun a nenamítal bych nic kdyby měl rozhodčí pískání jako bokovku ale když někdo začně v semifinále ligy mistrů obhajovat evidentní chyby sudího, protože on přece chudáček tam dole nemůže mít takový přehled jako my, připadá mi to jako krapet uhozené...
07.05.2009, 18:51
Jééé tu furt řešíte fotbal? No jak na to koukám tak sudí - no já bych ho ..... kousnul !!! Rozhodčí to snad ani nejsou lidi.
No ale zpátky k hokeji - jaký jsou typy na dnešní zápas?
Já bych to viděl ČR-ŠVÉDSKO 3:2 ( v 5 minutě prodloužení )
No ale zpátky k hokeji - jaký jsou typy na dnešní zápas?
Já bych to viděl ČR-ŠVÉDSKO 3:2 ( v 5 minutě prodloužení )
07.05.2009, 18:40
někteří diskutující by si mohli zkusit odpískat alespoň 1 zápas třeba ve 3. třídě a mluvili by možná jinak. v poslední době se navíc změnilo posuzování penalt, před pát lety by ty 2 ruce byly bez jasné, dnes je to diskutabilní. rozhodčí nebyl přesvědčivý, ale proč by jako podplacený vylučoval za nic hráče hostí ? chelsea jsem to za jejich antifotbal v prvním duelu přál, navíc kdo má koukat na magory typu drogba nebo ballack - ten s jeho skluzama na kotníky by neměl dohrát skoro nikdy
07.05.2009, 16:59
Mé posouzení penalt - jasná ruka plus bránění ve hře Maloudovi, které bylo ve vápně. Drogbovo držení byl také faul, ale nebyl ve vápně. Tudíž červená a přímák.
Navrhuju zrušit penalty, tím by se docela hodně věcí vyřešilo. Za fauly ve vápně rovnou červená, ale nikoliv penalta, ale nepřímák
Navrhuju zrušit penalty, tím by se docela hodně věcí vyřešilo. Za fauly ve vápně rovnou červená, ale nikoliv penalta, ale nepřímák
07.05.2009, 16:47
2 alik55
Já jsem někde napsal, že je lepší? Napsal jsem, že je mi jejich podání fotbalu sympatičtější, to je rozdíl.
Ad penalty - imho jasná ta první ruka, a dal se odpísknout i ten "pressing" na Drogbu (tady souhlasím s názorem, že si za to tak trochu může sám svými "barošovskými" etudami). Zbytek dle mého subjektivního posouzení na penaltu nebyl.
Ad Wagiho náhled na svět - je mi to bližší než za vším vidět nějaké spiknutí či korupci (čímž neříkám, že je to tvůj případ).
DVD mám připraveno, jdeme na hokej do Gerbery, tak jestli se tam chceš zastavit...
Já jsem někde napsal, že je lepší? Napsal jsem, že je mi jejich podání fotbalu sympatičtější, to je rozdíl.
Ad penalty - imho jasná ta první ruka, a dal se odpísknout i ten "pressing" na Drogbu (tady souhlasím s názorem, že si za to tak trochu může sám svými "barošovskými" etudami). Zbytek dle mého subjektivního posouzení na penaltu nebyl.
Ad Wagiho náhled na svět - je mi to bližší než za vším vidět nějaké spiknutí či korupci (čímž neříkám, že je to tvůj případ).
DVD mám připraveno, jdeme na hokej do Gerbery, tak jestli se tam chceš zastavit...
07.05.2009, 15:24
Pokud by měly jako včera tak důležité zápasy rozhodovat chyby rozhodčího, přes veškerá negativa bych zavedl pro rozhodčího konzultanta u videa, kdy by rozhodčí mohl hru po sporném momentu zastavit a poradit se. Nic pro fotbalové klasiky ale fotbal je čím dál víc odporným představením simulace, lži a snahy podvádět. Svým způsobem letec Drogba myslím včera doplatil na svou pověst. Rozhodčí mu ty pády jednoduše nevěřil
07.05.2009, 14:52
Něvěřím, že byl Norský rozhodčí podplacený, ale určité tlaky na jeho osobu mohly být. I rozhodčí je jen člověk a chybu udělá, ale v dnšní době by se měla zavést pravidla, která by chyby lidského faktoru v důležitých momentech minimalizovala.
07.05.2009, 14:41
2alik55: cituji:"Jéééé, zaplacenej rozhodčí. Smůla pro ten tým, měl víc platit. Zajímavý - prej smůla.. " - tak ted nechapu, co jsi tim myslel a proc to adresujes mne.
Jinak 4 "pentle" nebyly ani nahodou, ale o tom tu muzeme diskutovat donekonecna. Drogba si za to muze sam, ten je ubrecenej jeste nez vleze na stadak, bez ohledu na jeho kvality. Tim netvrdim, ze penalta po prvni ruce mela byt jasne odpiskana, sel by byval sam, o tom neni pochyb a v kontextu toho se muzeme bavit, ze byla Chelsea poskozena. Na druhou stranu cervena jasne vymyslena, zakopl sam o sebe ... Bohuzel, deje se to, zrejme si norsky arbitr uz zadne takove utkani dlouho nezapiska, ale tohle prece neni jediny zapas, ktery ovlivnila chyba rozhodciho. O tom, ze byl zaplaceny, si ja osobne myslim sve, ale uznavam, ze na svete je mozne vse ... A ted mezi nami - koho byste na miste rozhodciho videli? Pak to tedy musi byt robot nove generace se senzory kolem hlavy, aby videl i za sebe a poradnym HW, aby si mohl v co nejkratsi dobe (cca 1-2s) prehrat zpetne zaznam a vyhodnotit (ne)faul z pohledu nekolika kamer. Stale si myslim, ze videorozhodci, ktery by resil podobne "zapeklite" zakroky by byl prinosem ...
EDIT: nebo jak pise Viitek, dva hlavni ...
Jinak 4 "pentle" nebyly ani nahodou, ale o tom tu muzeme diskutovat donekonecna. Drogba si za to muze sam, ten je ubrecenej jeste nez vleze na stadak, bez ohledu na jeho kvality. Tim netvrdim, ze penalta po prvni ruce mela byt jasne odpiskana, sel by byval sam, o tom neni pochyb a v kontextu toho se muzeme bavit, ze byla Chelsea poskozena. Na druhou stranu cervena jasne vymyslena, zakopl sam o sebe ... Bohuzel, deje se to, zrejme si norsky arbitr uz zadne takove utkani dlouho nezapiska, ale tohle prece neni jediny zapas, ktery ovlivnila chyba rozhodciho. O tom, ze byl zaplaceny, si ja osobne myslim sve, ale uznavam, ze na svete je mozne vse ... A ted mezi nami - koho byste na miste rozhodciho videli? Pak to tedy musi byt robot nove generace se senzory kolem hlavy, aby videl i za sebe a poradnym HW, aby si mohl v co nejkratsi dobe (cca 1-2s) prehrat zpetne zaznam a vyhodnotit (ne)faul z pohledu nekolika kamer. Stale si myslim, ze videorozhodci, ktery by resil podobne "zapeklite" zakroky by byl prinosem ...
EDIT: nebo jak pise Viitek, dva hlavni ...
07.05.2009, 14:33
Hiddinka si cením nejen pro jeho úspěchy, ale i pro nadhled, který si byl schopný zachovat. Sice si oprávněně postěžoval na rozhodčího, ale také řekl, že mohli rozhodnout sami...
Zato někteří hráči si nevidí do úst. "...Nikdo z nás neudělal během dvojzápasu žádnou chybu, pouze rozhodčí a my jsme teď vyřazeni".....toto bych od sympaťáka Terryho nečekal. On sice chybu opravdu neudělal, ale zrovna takový Drogba to asi říci nemůže. I když Terry ta měl taky vlastně jednu gólovou hlavičku..
Každopádně je to zápas, který by měl pohnout funkcionáře FIFA k nějaké úpravě rozhodování. Jeden rozhodčí (plus dva čároví, kteří ale mají jen malou část hřiště) na tak velké hřiště při takové rychlosti, jako se hraje LM, je asi skutečně málo. Takže video? Dva hlavní rozhodčí?
Zato někteří hráči si nevidí do úst. "...Nikdo z nás neudělal během dvojzápasu žádnou chybu, pouze rozhodčí a my jsme teď vyřazeni".....toto bych od sympaťáka Terryho nečekal. On sice chybu opravdu neudělal, ale zrovna takový Drogba to asi říci nemůže. I když Terry ta měl taky vlastně jednu gólovou hlavičku..
Každopádně je to zápas, který by měl pohnout funkcionáře FIFA k nějaké úpravě rozhodování. Jeden rozhodčí (plus dva čároví, kteří ale mají jen malou část hřiště) na tak velké hřiště při takové rychlosti, jako se hraje LM, je asi skutečně málo. Takže video? Dva hlavní rozhodčí?
07.05.2009, 13:02
Pokud se mám vyjádřit obecně k rozhodčím, musím nejprve uznat, že to mají s ohledem na rychlost hry (jak v hokeji, tak ve fotbale), nepřehlednost některých situací a drobnohledu kamer (na vrcholové úrovni) vskutku složité a jsou v nezáviděníhodné situaci. Málokdy se stane, že i přes bezchybný výkon sklidí zasloužené uznání. Jedná se o nevděčné povolání. Každá chyba je poškozenými brána jako křivda, zrada či podvod.
Důležité je ovšem i jiné hledisko. Ať chceme nebo ne realita ukazuje na to, že se rozhodčí často rekrutují z řad neúspěšných sportovců (hokejistů, fotbalistů), kteří si tím, že rozhodují o osudu jiných, zvedají vlastní pošramocené sebevědomí. Netvrdím, že jsou takoví všichni, ale troufnu si hovořit o většině.
Když pak člověk vidí rozhodování pánů Turčana, Jebavého, Smetáka nebo Husičky, div si hlavu neukroutí. Kolikrát i pochybuje o svéprávnosti některých pruhovaných jedinců. Ostatně kdo zná například situaci v jižních čechách, ví, že kde nic není, ani smrt nebere. Výběr je velmi omezený a rovněž školení pro rozhodčí prakticky neexistují - a to nemluvím jen o regionální úrovni. Pokud se nezmění systém výchovy a vzdělávání rozhodčích a bude panovat kompetenční rozpolcenost na úrovni ČSLH/APK nevěřím v lepší zítřky.
Když se zaměřím na naši extraligu, kterou dlouhá léta sleduji, můžu za kvalitního označit snad jen rozhodčího Mináře, který si několik sezón (až na malé výstřelky) drží svůj standard.
Důležité je ovšem i jiné hledisko. Ať chceme nebo ne realita ukazuje na to, že se rozhodčí často rekrutují z řad neúspěšných sportovců (hokejistů, fotbalistů), kteří si tím, že rozhodují o osudu jiných, zvedají vlastní pošramocené sebevědomí. Netvrdím, že jsou takoví všichni, ale troufnu si hovořit o většině.
Když pak člověk vidí rozhodování pánů Turčana, Jebavého, Smetáka nebo Husičky, div si hlavu neukroutí. Kolikrát i pochybuje o svéprávnosti některých pruhovaných jedinců. Ostatně kdo zná například situaci v jižních čechách, ví, že kde nic není, ani smrt nebere. Výběr je velmi omezený a rovněž školení pro rozhodčí prakticky neexistují - a to nemluvím jen o regionální úrovni. Pokud se nezmění systém výchovy a vzdělávání rozhodčích a bude panovat kompetenční rozpolcenost na úrovni ČSLH/APK nevěřím v lepší zítřky.
Když se zaměřím na naši extraligu, kterou dlouhá léta sleduji, můžu za kvalitního označit snad jen rozhodčího Mináře, který si několik sezón (až na malé výstřelky) drží svůj standard.
07.05.2009, 12:35
Pozor. Hrává jen jeden z dvojice Marquez Puyol. Pique hrává normálně. Červená Abidala být neměla, Anelka zakopl o sebe, po drobným rozhození, zato Yaya Toure za klíště na Drogbu měl být jednoznačně ve sprchách. A minimálně jedna pentle za stavu 1:0 být měla a Barca už by to nedotáhla... Puyol už finále hrát může, ale zase nebude Barca mít ani jednoho krajního beka. Abidal nebude moct hrát po červený a Dani Alves dostal druhou žlutou. Takže bude obrana dost jiná. Každopádně si myslím, že Manchester - Barcelona bude mnohem zajímavější fotbal, protože ManU nebrání tak dobře jako Chelsea, ale zase hraje líp dopředu. Proto Barce víc dovolí. Věřím ale, že vyhraje Manchester!
07.05.2009, 12:24
Neznam ani jednoho z tech spanelskejch hokejistu o kterych se tu bavite. Snad jen ten Marquez, ale spise ze spojeni Chateau Marquez
Jinak nehrali ty Chelsea tak trochu jako KV ?
Jinak nehrali ty Chelsea tak trochu jako KV ?
07.05.2009, 12:13
2 Prst
O poškození není pochyb. Ale jinak se semifinále hraje na 2 zápasy a tak by si ti co kritizují, že Barca nepředvedla v Anglii v podstatě nic (což nezpochybňuji), měli vzpomenout jakým výkonem se prezentovala Chelsea ve Španělsku.
Navíc proti velmi propracované defenzivě Chelsea se hraje opravdu velmi těžko, tím spíš technickým mužstvům jako je Barcelona.
Osobně raději sleduji fotbal podobný poslednímu zápasu Barcelona - Real, což byla reklama na fotbal, než taktikou svázanou hru Chelsea. Když ostrovy, tak raději Arsenal či Leverpool.
O poškození není pochyb. Ale jinak se semifinále hraje na 2 zápasy a tak by si ti co kritizují, že Barca nepředvedla v Anglii v podstatě nic (což nezpochybňuji), měli vzpomenout jakým výkonem se prezentovala Chelsea ve Španělsku.
Navíc proti velmi propracované defenzivě Chelsea se hraje opravdu velmi těžko, tím spíš technickým mužstvům jako je Barcelona.
Osobně raději sleduji fotbal podobný poslednímu zápasu Barcelona - Real, což byla reklama na fotbal, než taktikou svázanou hru Chelsea. Když ostrovy, tak raději Arsenal či Leverpool.
07.05.2009, 11:59
Ono je třeba taky vidět,že Barce nehráli tři hráči ze základu.Puyol,Marquez a Henry nevim jestli byli vykartovaný nebo zraněný,ale pokud nastoupí ve finále,tak ta jejich hra může vypadat trochu jinak.Nicméně i tak si myslim,že Manchester vyhraje
07.05.2009, 11:40
Resume je jednoznacny. Rozhodci zapas ovlivnil a zaroven poskodil Chelsea, jelikoz za stavu 2:0 po promenene penalte by to uz asi Barca nesrovnala. Takhle mohla spolehat prave na podobny gol v zaveru, jako to predvedla.
Jinak se neda nesouhlasit s tim, ze na ofenzivni tym toho Barcelona predvedla pramalo. Osobne ji vidim v LM jako porazenyho finalistu.
Jinak se neda nesouhlasit s tim, ze na ofenzivni tym toho Barcelona predvedla pramalo. Osobne ji vidim v LM jako porazenyho finalistu.
07.05.2009, 10:58
makak: Ta červená pro Barcu opravdu nebyla. Imho si brnkul o vlastní nohy, Anelka. Zato to držení na Drogbu teoreticky taky mohlo bejt za červenou, protože by šel sám. Ve fotbale platí 3 sekundový pravidlo výhody (když do 3 sek ve výhodě ztratí míč píská se, protože to nebyla výhoda jakoby) - nechápu, proč nebylo uplatněno. To podsekntutí tuším Maloudy asi taky bylo vevnitř.
Na druhou stranu kdyby si Anelka nešel pro faul a nakopl to v tý jedný situace na 100% šel by sám skoro z prostředka.
A tým, který se prezentuje něčím podobným jako Řecko na EURu mi sympatický fakt není, proto jsem rád, že šla dál B. Chápu, že proti B. se asi jinak hrát nedám (tímto tleskám Hiddinkovi - opět mě přesvvědčil o tom, že je jeden z nejlepších na světě) - betonovat umí každej, ale betonovat takhle dobře málokdo (což je tady daný i kvalitou hráčů) - navíc ta nebezppečnost brejků byla fakt velká (ačkoliv Touré v obraně evidentně moc nevěděl hlavně pozičně)
Na druhou stranu kdyby si Anelka nešel pro faul a nakopl to v tý jedný situace na 100% šel by sám skoro z prostředka.
A tým, který se prezentuje něčím podobným jako Řecko na EURu mi sympatický fakt není, proto jsem rád, že šla dál B. Chápu, že proti B. se asi jinak hrát nedám (tímto tleskám Hiddinkovi - opět mě přesvvědčil o tom, že je jeden z nejlepších na světě) - betonovat umí každej, ale betonovat takhle dobře málokdo (což je tady daný i kvalitou hráčů) - navíc ta nebezppečnost brejků byla fakt velká (ačkoliv Touré v obraně evidentně moc nevěděl hlavně pozičně)
07.05.2009, 10:50
to makak: tak soudně prohlásím, že červená byla fakt drsná což jen podporuje mé tvrzení, že rozdhočí ovlivnil tento zápas, ale těch 4 pentlích není co k vyvracení, ačkoli Drogba brečí hodně často tak ty fauly na něj byly. Pro mě osobně byla Barca v tomto semifinále velkým zklamáním
07.05.2009, 10:42
TO: alik55: bože můj taky trochu soudnosti.
Jedna penalta byla jasna, druha na konci za ruku ani náhodou, takhle se píská jen na Spartě.
Ten únik Drogby měl byt asi za žlutou a přímák před vápnem. Ale on to má rozhodčí fakt hrozně těžký, zvlášť třeba proti Grogbovi, který pokaždý, když mu vezmou míč spadne a začně brečet jak malý dítě na pístovišti. To co předvedl na konci s neviditilným Balackem přes celej zapas asi nemá cenu komentovat.
Červená karta pro Barcelonu taky byla jedna z nejpřísnějších co jsem viděl, řekl bych, že byla za nic.
Jinak opravdu Barcelona byla bezradná a nevěděla co proti tak dobrý obraně hrát. Je asi pravda, že jí chybí konfrontace s anglickým taktickým fotbalem.
Jedna penalta byla jasna, druha na konci za ruku ani náhodou, takhle se píská jen na Spartě.
Ten únik Drogby měl byt asi za žlutou a přímák před vápnem. Ale on to má rozhodčí fakt hrozně těžký, zvlášť třeba proti Grogbovi, který pokaždý, když mu vezmou míč spadne a začně brečet jak malý dítě na pístovišti. To co předvedl na konci s neviditilným Balackem přes celej zapas asi nemá cenu komentovat.
Červená karta pro Barcelonu taky byla jedna z nejpřísnějších co jsem viděl, řekl bych, že byla za nic.
Jinak opravdu Barcelona byla bezradná a nevěděla co proti tak dobrý obraně hrát. Je asi pravda, že jí chybí konfrontace s anglickým taktickým fotbalem.
07.05.2009, 09:58
Chceš skusit z křesla jak chutná vedení hokejového teamu?? Pak je tu pro tebe PowerPlay Manažer. Zaregistruj se a ukaž co umíš
odkaz
odkaz
07.05.2009, 09:53
to quak: tak to záleží asi na názoru, ale 4 penalty byly určitě. Ruka, faul na Maloudu, a 2x evidentní faul na Drogbu. I když často simuluje tak tohle i v záběrech kamer bylo evidentní. Navíc bych se neazstával rozhodčího který v těchto situacích byl blízko, nehledě na to, že faul na Maloudu písknul a musel vidět, že už to bylo v 16náctce. Bohužel včera to bylo smutné představení. Nevím Barce také přeju, ale nevím v čem předváděla hezkej fotbal, možná v předchozích zápasech, ale ted, a zvláště včera nepředvedla zhola nic.
07.05.2009, 09:42
2 alik55
Ale no tak, 4 pentle tam nebyly ani náhodou. Ta první ruka byla jasná, tu druhou bych neodpískal taky, o zbytku se dá diskutovat. Já jsem tedy z hlediska fotbalu rád, že postoupila Barca, fotbal v podání Chelsea mi moc nevoní. Dokonce si s ohledem na zápas v Barceloně myslím, že postup Španělů je spravedlivý.
Ano, v tomto utkání rozhodčí Chelsea poškodil, totéž se stalo i o pár hodin předtím Red Wings. Nechci se rozhodčích obecně zastávat, zvláště těch "es" v naší lize, ale je pravda, že to mají docela těžký. Hodně hráčů hraje zákeřně, snaží se faulovat za zády sudích, simulují...
Zkuste si někdy třeba na hokeji jít stoupnout dolů k ledu a uvidíte jak je vše mnohem rychlejší a méně přehledné než při pohledu z tribuny. A to pořád stojíte, sudí k tomu musí bruslit či běhat.
Ale no tak, 4 pentle tam nebyly ani náhodou. Ta první ruka byla jasná, tu druhou bych neodpískal taky, o zbytku se dá diskutovat. Já jsem tedy z hlediska fotbalu rád, že postoupila Barca, fotbal v podání Chelsea mi moc nevoní. Dokonce si s ohledem na zápas v Barceloně myslím, že postup Španělů je spravedlivý.
Ano, v tomto utkání rozhodčí Chelsea poškodil, totéž se stalo i o pár hodin předtím Red Wings. Nechci se rozhodčích obecně zastávat, zvláště těch "es" v naší lize, ale je pravda, že to mají docela těžký. Hodně hráčů hraje zákeřně, snaží se faulovat za zády sudích, simulují...
Zkuste si někdy třeba na hokeji jít stoupnout dolů k ledu a uvidíte jak je vše mnohem rychlejší a méně přehledné než při pohledu z tribuny. A to pořád stojíte, sudí k tomu musí bruslit či běhat.
07.05.2009, 09:12
Taky mi bylo Chelsea lito. A sranda je, ze Drogba bude dost financne potrestanej (i kdyz se vsadim, ze vsichni si rikaj, ze je jen dobre, ze na velmi jednostranny vykon rozhodciho takto upozornil).
Nemyslim si, ze by to mel fotbalovy rozhodci jednodussi nez hokejovy. Jednak ma na starosti mnohem vetsi plochu (a bejva ve vetsich vzdalenostech od hlavniho deni nez v hokeji) a i v rychlosti (napr. sprintujiciho utocnika) se fotbal blizi hokeji. Absenci videorozhodciho ovsem taky nechapu. Zrovna vcera by takto mohl krasne posoudit zmineny hrani rukou.
Nemyslim si, ze by to mel fotbalovy rozhodci jednodussi nez hokejovy. Jednak ma na starosti mnohem vetsi plochu (a bejva ve vetsich vzdalenostech od hlavniho deni nez v hokeji) a i v rychlosti (napr. sprintujiciho utocnika) se fotbal blizi hokeji. Absenci videorozhodciho ovsem taky nechapu. Zrovna vcera by takto mohl krasne posoudit zmineny hrani rukou.
07.05.2009, 07:18
..no co předvádí v současnosti rozhodčí ve fotbale a hokeji je chuťovka.. ..ať žije Turčan..
..ať žije Turčan..
07.05.2009, 01:05
Ono je mozna lehci to zpetne hodnotit, kdyz mate k dispozici zpomalene zabery a to hned z nekolika kamer. Doted se divim, ze neexistuje videorozhodci alespon v tech nejprestiznejsich zapasech ve fotbale, kdy by napr. po stretu ve vapne, kdy si neni jisty, sel rozhodci prozkoumat video. Jinak v tom nevidim prilis rozdil oproti hokeji, to, ze je hokej rychlejsi neberu, ty situace jsou pro normalni oko rychle tak jako tak, i kdyz jde jen o fotbal. Kolikrat se stane, ze az po shlednuti TV opakovacky komentator nebo hosti pripusti, jak to vubec bylo a nekdy ani tak ne. Takze, dnensi zapas urcite nebyl zaplaceny, ale rozhodcimu se prilis nepovedl. Smula pro Chelsea, ze zrovna v takovem zapase ...
EDIT: na druhou stranu, pro mne, jako nezaujateho divaka je rozhodne lepsi finale z hlediska klubove urovne ENG - SPA nez ENG - ENG ...
EDIT: na druhou stranu, pro mne, jako nezaujateho divaka je rozhodne lepsi finale z hlediska klubove urovne ENG - SPA nez ENG - ENG ...
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
