Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
21.01.2009, 19:11
duffy:
Hypoteticky, pokud by existovala ta dohoda, tak není možné, aby padla s odchodem Látala. Protože je to evidentně věc, kterou vyjednával jako zástupce HC Mountfieldu (on jako soukromá osoba přeci nemůže vyjednávat nic o hráčích klubu) a jelikož HC Mountfield stále existuje, dohoda by stále platila.
Ovšem hypoteticky, tu dohodu totiž nejdřív musí někdo prokázat.
Hypoteticky, pokud by existovala ta dohoda, tak není možné, aby padla s odchodem Látala. Protože je to evidentně věc, kterou vyjednával jako zástupce HC Mountfieldu (on jako soukromá osoba přeci nemůže vyjednávat nic o hráčích klubu) a jelikož HC Mountfield stále existuje, dohoda by stále platila.
Ovšem hypoteticky, tu dohodu totiž nejdřív musí někdo prokázat.
21.01.2009, 19:10
TO: Zelenobílá
už mě tohle štve,vy si furt budete mlít svojí a nikdy neuznáte chybu.
Látal odešel až v lednu,tak proč i on se ptal Šulce,proč neplatíte.
To je furt dokola.
už mě tohle štve,vy si furt budete mlít svojí a nikdy neuznáte chybu.
Látal odešel až v lednu,tak proč i on se ptal Šulce,proč neplatíte.
To je furt dokola.
21.01.2009, 19:10
TO: quak
Tak tohle asi věděl no. měl by, když by ta dohoda platila, ale zaplatil by až by ČB poslali hráče, jestli to tak v té dohodě bylo a zřejmě bylo, když to uvedli.
Tak tohle asi věděl no. měl by, když by ta dohoda platila, ale zaplatil by až by ČB poslali hráče, jestli to tak v té dohodě bylo a zřejmě bylo, když to uvedli.
21.01.2009, 19:09
..jestli Látal byl na APK a potvrzoval, že se ústně domlouvali,tak je to id*ot, nic s tím nezmůže a jenom si na veřejnosti uškodil.. 
Ale je vidět, že v HC nejsou zase takový blbci,protože daleko dřív odhalili, že Látal si začal pěstovat péérhubu.. 
Ale je vidět, že v HC nejsou zase takový blbci,protože daleko dřív odhalili, že Látal si začal pěstovat péérhubu..
21.01.2009, 19:08
TO: duffy
Nikdo z nás neví, jak to mají oni. Jestli ono se to dá přirovnávat k nějakým autům.. Tohle je trochu jinak, ne? O tom by se asi vědět mělo, nejde jen tak o něco, ale o pořádek v těch klubech a o větší peníze.
Nikdo z nás neví, jak to mají oni. Jestli ono se to dá přirovnávat k nějakým autům.. Tohle je trochu jinak, ne? O tom by se asi vědět mělo, nejde jen tak o něco, ale o pořádek v těch klubech a o větší peníze.
21.01.2009, 19:08
2 Zelenobílá
Souhlas s tím, že pokud nějaká dohoda byla, odchodem Látala platnost neztratila.
Ale že to Šindel nevěděl?
Měl od půlky prosince stanovisko od Šulce, že pro zdržování platby není důvod! Věděl to dobře...
Souhlas s tím, že pokud nějaká dohoda byla, odchodem Látala platnost neztratila.
Ale že to Šindel nevěděl?
Měl od půlky prosince stanovisko od Šulce, že pro zdržování platby není důvod! Věděl to dobře...
21.01.2009, 19:07
TO: Zelenobílá
tohle jsem ted psal u vas.
Ty kdyz si s kamosem dohodnes v bazaru, ze ti prenechá např. auto za odkupni cenu...a mezitim ho vyrazí...myslis, ze nekoho novyho kdo nastoupi na jeho misto bude naka takova dohoda zajímat?Nebo např. majitele toho bazaru?
Tak mi prosim te neval do hlavy, ze Sindel nevěděl.
tohle jsem ted psal u vas.
Ty kdyz si s kamosem dohodnes v bazaru, ze ti prenechá např. auto za odkupni cenu...a mezitim ho vyrazí...myslis, ze nekoho novyho kdo nastoupi na jeho misto bude naka takova dohoda zajímat?Nebo např. majitele toho bazaru?
Tak mi prosim te neval do hlavy, ze Sindel nevěděl.
21.01.2009, 19:05
je normální platit a plnit dohody, i ústní. jestli by měla padnout, když jeden z těch, co si to domluvili odešel, tak to asi měli dohodnout jinak ne? protože Šindel v tom případě nevěděl, že padla, jinak by zaplatil. na tohle už nemám sílu, všichni se tady budem dohadovat, každý si myslí, že má pravdu a je to kdoví jak.
21.01.2009, 19:05
TO: zdcart
a pritom uz meli skoro sjednanou nahradu za chabice ale to tem "fandum" z mb nebo jak se to jmenuje asi taky nedocvakne ... proste jedna lez za druhou
a pritom uz meli skoro sjednanou nahradu za chabice ale to tem "fandum" z mb nebo jak se to jmenuje asi taky nedocvakne ... proste jedna lez za druhou
21.01.2009, 19:04
Prohlášení BK Mladá Boleslav, a.s. k rozhodnutí smírčí komise ČSLH
Prohlášení BK Mladá Boleslav, a.s. k rozhodnutí smírčí komise ČSLHM l. B o l. - Dne 20. ledna 2009 rozhodla Smírčí komise ČSLH o sporu mezi kluby HC MOUNTFIELD a. s. a BK Mladá Boleslav a.s.. Podle tohoto rozhodnutí je platné odstoupení klubu HC MOUNTFIELD a. s. od Smlouvy o odstupném za hráče, uzavřené mezi oběma kluby dne 1.5.2008, učiněné dopisem ze dne 13.1.2009. Registrační práva na hráče Jana Cháberu a Marka Posmyka přecházejí podle rozhodnutí Smírčí komise zpět na HC MOUNFIELD a.s., který je povinen zaplatit klubu BK Mladá Boleslav a.s. všechna plnění přijatá podle uvedené smlouvy.
Jak bylo prezentováno v tisku a v televizním zpravodajství, důvodem výše uvedeného rozhodnutí bylo podle předsedy Smírčí komise Stanislava Šulce to, že klub HC MOUNTFIELD a.s. doručil klubu BK Mladá Boleslav a.s. odstoupení od smlouvy faxem dne 13.1.2009, a následně 14.1.2009 doporučenou poštou. Tento způsob komunikace je podle pana Stanislava Šulce obvyklý v hokejovém prostředí.
Klub BK Mladá Boleslav a.s. se cítí rozhodnutím Smírčí komise ČSLH vážně poškozen, protože toto rozhodnutí Smírčí komise nemá oporu v uzavřené smlouvě, ani v platných právních předpisech.
Posouzení celého případu se z pohledu Smírčí komise zúžilo na posouzení toho, zda byl či nebyl našemu klubu doručen fax s odstoupením od smlouvy. K věcné stránce sporu však zřejmě komise vůbec nepřihlížela.
Smlouva mezi oběma kluby je podle názoru BK Mladá Boleslav a.s obchodní smlouvou, který se řídí právním řádem České republiky. Při posuzování odstoupení od smlouvy je nezbytné vycházet z obsahu tohoto úkonu a je třeba posoudit, zda ten, kdo takový úkon udělal, byl tento úkon oprávněn učinit. Smírčí komise však své rozhodnutí založila na pouhém posouzení toho, zda bylo odstoupení od smlouvy doručeno našemu klubu. Oprávněností tohoto úkonu se komise podle všeho vůbec nezabývala, ačkoliv klub BK Mladá Boleslav a.s. předložil Smírčí komisi vyjádření s právním rozborem celé situace, v němž namítala neplatnost tohoto odstoupení od smlouvy a svůj názor právně zdůvodnila.
V souladu s předpisy ČSLH je rozhodnutí Smírčí komise konečné a nelze se proti němu odvolat. BK Mladá Boleslav a.s. tedy toto rozhodnutí respektuje, zvažuje však další právní kroky, protože rozhodnutí Smírčí komise je v rozporu s právními předpisy.
BK Mladá Boleslav a.s.
Prohlášení BK Mladá Boleslav, a.s. k rozhodnutí smírčí komise ČSLHM l. B o l. - Dne 20. ledna 2009 rozhodla Smírčí komise ČSLH o sporu mezi kluby HC MOUNTFIELD a. s. a BK Mladá Boleslav a.s.. Podle tohoto rozhodnutí je platné odstoupení klubu HC MOUNTFIELD a. s. od Smlouvy o odstupném za hráče, uzavřené mezi oběma kluby dne 1.5.2008, učiněné dopisem ze dne 13.1.2009. Registrační práva na hráče Jana Cháberu a Marka Posmyka přecházejí podle rozhodnutí Smírčí komise zpět na HC MOUNFIELD a.s., který je povinen zaplatit klubu BK Mladá Boleslav a.s. všechna plnění přijatá podle uvedené smlouvy.
Jak bylo prezentováno v tisku a v televizním zpravodajství, důvodem výše uvedeného rozhodnutí bylo podle předsedy Smírčí komise Stanislava Šulce to, že klub HC MOUNTFIELD a.s. doručil klubu BK Mladá Boleslav a.s. odstoupení od smlouvy faxem dne 13.1.2009, a následně 14.1.2009 doporučenou poštou. Tento způsob komunikace je podle pana Stanislava Šulce obvyklý v hokejovém prostředí.
Klub BK Mladá Boleslav a.s. se cítí rozhodnutím Smírčí komise ČSLH vážně poškozen, protože toto rozhodnutí Smírčí komise nemá oporu v uzavřené smlouvě, ani v platných právních předpisech.
Posouzení celého případu se z pohledu Smírčí komise zúžilo na posouzení toho, zda byl či nebyl našemu klubu doručen fax s odstoupením od smlouvy. K věcné stránce sporu však zřejmě komise vůbec nepřihlížela.
Smlouva mezi oběma kluby je podle názoru BK Mladá Boleslav a.s obchodní smlouvou, který se řídí právním řádem České republiky. Při posuzování odstoupení od smlouvy je nezbytné vycházet z obsahu tohoto úkonu a je třeba posoudit, zda ten, kdo takový úkon udělal, byl tento úkon oprávněn učinit. Smírčí komise však své rozhodnutí založila na pouhém posouzení toho, zda bylo odstoupení od smlouvy doručeno našemu klubu. Oprávněností tohoto úkonu se komise podle všeho vůbec nezabývala, ačkoliv klub BK Mladá Boleslav a.s. předložil Smírčí komisi vyjádření s právním rozborem celé situace, v němž namítala neplatnost tohoto odstoupení od smlouvy a svůj názor právně zdůvodnila.
V souladu s předpisy ČSLH je rozhodnutí Smírčí komise konečné a nelze se proti němu odvolat. BK Mladá Boleslav a.s. tedy toto rozhodnutí respektuje, zvažuje však další právní kroky, protože rozhodnutí Smírčí komise je v rozporu s právními předpisy.
BK Mladá Boleslav a.s.
21.01.2009, 19:03
Poslední věc k MB.Po vyhlášení smírčí komise prohlásil Šindel.Rozhodnutím komise jsem nemile překvapen a zaskočen.To hovoří za vše.
21.01.2009, 19:01
To je tak roztomilé jak si najednou fanoušci z Boleslavy, jejíž vedení nedokázalo ani sjednotit svá vyjádření a každýden vypouštěli jiné, upnuli ke smyšlenému příběhu, skoro je mi jich až líto...
21.01.2009, 18:59
Vážení.Co chceme od MB,v čele tenista Suk,dále Šindel,který také moc rozumu nepobral.Prostě to na nás zkoušeli,jestli náhodou nezapomeneme na platbu.No a my nezapomněli.A ti chudáci se cítí ukřivděný.V dnešní době je normální platit.To asi v MB nepochopili.Nemá cenu zde na foru o tom diskutovat s lidmi s MB,protože to nepochopí a neuznají.Jinak v pátek 3 body a pak neprohrát v neděli v Kladně.
21.01.2009, 18:57
To Zapomenutý:kdepak nemyslíme, to víš, že jste je měli, ale nechtěli jste je jako židi pustit do oběhu resp. nám.
21.01.2009, 18:57
+ ustni dohoda platí asi do té doby..dokud ma s kym platit..pokud byla uzavrena mezi Latal x Sindel...tak v momente kdy byl Latal vyhozen...naprosto pozbyla platnost a ztratila jakoukoli vahu..ptz to byla dohoda clovek x clovek ...dohoda klub x klub byla jasne podepsana na papiře!!!Opravdu si myslite, ze jakmile Latal odesel mela ustni dohoda platit dal???A mezi kým...??? ta dohoda byla uzavřena mezi Latalem a Sindelem a ne mezi HC Mountfield a BK MB..pokud vubec naka byla..uz to k*rva pochopte!
21.01.2009, 18:56
TO: Zelenobílá
dobra zkusim to jeste jinak ... kdyz zejtra vyleze prohlaseni ze se vedeni domluvilo s edmontonem oilers ze jim zadaco pujci 20 hracu na udrzeni v ELH tak tomu budes taky verit? nebo se potom zacnes pidit? a ted se vratim k nasemu pripadu ... prosim Te precti si VSECHNA prohlaseni co jste za 7 dni vydali a zamysli se nad nima ... i sebevice zabednenej patriotni fanousek prece musi videt ze tam neco nesedi ne? zkus to
dobra zkusim to jeste jinak ... kdyz zejtra vyleze prohlaseni ze se vedeni domluvilo s edmontonem oilers ze jim zadaco pujci 20 hracu na udrzeni v ELH tak tomu budes taky verit? nebo se potom zacnes pidit? a ted se vratim k nasemu pripadu ... prosim Te precti si VSECHNA prohlaseni co jste za 7 dni vydali a zamysli se nad nima ... i sebevice zabednenej patriotni fanousek prece musi videt ze tam neco nesedi ne? zkus to
21.01.2009, 18:56
2 Zapomenuty
Platnost ústních dohod nezpochybňuji, jen se pak hůře dokazují. Šindel s Látalem jsou kamarádi a tak si klidně i na hubu něco domluvit mohli. Přesto stále zůstává jedna otázka a rozpor.
Šindel s Plachým si berou jako svědka Látala. Ok. Pokud je to ale tak jak oni tvrdí, proč to byl právě Látal, který se již v prosinci ofociálně dotazoval Šulce, zda má Boleslav nějaký důvod k neuhrazení smluvně dohodnuté částky dle splátkového kalendáře?
Myslíte, že by to řešil, kdyby to bylo domluveno tak jak (až teď) vaše vedení tvrdí? Nepřijde ti (vám) to divný?
Šulc odpověděl že žádný důvod není a toto stanovisko poslal Šindelovi na vědomí! Proč jste ani poté nezaplatili, když vám muselo být jasné, že peníze budeme vymahat? Případně jste mohli už tehdy operovat tou vaší verzí dohody a nějak to (třeba právě přes smírčí komisi) řešit. Jenže vaše vedení se na to vykašlalo a neudělalo nic...
Platnost ústních dohod nezpochybňuji, jen se pak hůře dokazují. Šindel s Látalem jsou kamarádi a tak si klidně i na hubu něco domluvit mohli. Přesto stále zůstává jedna otázka a rozpor.
Šindel s Plachým si berou jako svědka Látala. Ok. Pokud je to ale tak jak oni tvrdí, proč to byl právě Látal, který se již v prosinci ofociálně dotazoval Šulce, zda má Boleslav nějaký důvod k neuhrazení smluvně dohodnuté částky dle splátkového kalendáře?
Myslíte, že by to řešil, kdyby to bylo domluveno tak jak (až teď) vaše vedení tvrdí? Nepřijde ti (vám) to divný?
Šulc odpověděl že žádný důvod není a toto stanovisko poslal Šindelovi na vědomí! Proč jste ani poté nezaplatili, když vám muselo být jasné, že peníze budeme vymahat? Případně jste mohli už tehdy operovat tou vaší verzí dohody a nějak to (třeba právě přes smírčí komisi) řešit. Jenže vaše vedení se na to vykašlalo a neudělalo nic...
21.01.2009, 18:55
2 duffy: o tom ze se platit nemelo, nas funkcionar nikde nepsal... to ze se platit nemelo psal Henys, a to fakt neni funkcionar BK Mb ...
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Je to dokola. Vy si taky melete svoje. Ta dohoda je a vy to taky neuznáváte..