Banes Motor České Budějovice

Diskusní fórum


Vložení příspěvku do fóra
Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení. Klikněte pro vložení.
 pamatovat

 
prosím nevyplňovat

Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Filtr: výpis příspěvků ze dne "2018-1-24" |  vypnout filtr
 
<1234>
Další diskuse: 
 
SpeederSpeeder | České Budějovice
Reagovat
24.01.2018, 15:00
 
Sakra, to je to přerušovaný psaní Smajlík
 
 
SpeederSpeeder | České Budějovice
Reagovat
24.01.2018, 14:58
 
Reakce na Tveety: Aha tak ten bod V. jsem nevěděl, že ex...
Můžeš natočit brusli tak, aby se od ní puk odrazil tak, jak ty chceš (Buchtele) a pak taky můžeš taky brusli vytočit tak, že tim do puku kopneš, tzn. dodáš mu energii. To je tím imho myšleno.
 
 
MrPesiMrPesi | České Budějovice
Reagovat
24.01.2018, 14:56
 
Reakce na kafka: A jeden jedinej důvod, pročpa by ho pos...
odkaz

gól měl platit říká Šindler
 
 
TveetyTveety | MOTOR
Reagovat
24.01.2018, 14:30
 
Aha tak ten bod V. jsem nevěděl, že existuje, možná jsem ho podvědomě vypustil, protože ten dovětek nedává moc smysl. Tak buď chci říct, že natočení není kopnutí a pak tam nedávám dovětek "pokud se nejedná o zjevné kopnutí" a chci říct, že natočení se nesmí a pak je bod V. zbytečnej.

Takže vlastně když bod V. "přeložím" tam mi vyjde něco takovýhle - "gól natočením brusle platí, pokud natočení brusle není zjevný kopnutí..." No co to je?!?!

Bože, to je ještě větší šlendrián, než jsem si myslel. Jdu juknout na ofic IIHF pravidla, jestli se něco neztratilo v překladu, protože pohyb bruslí "podél ledu" se dle mýho chápání slova podél dá chápat i jako to, co předvedl Buchtele.
 
 
kafkakafka | pilshovado
Reagovat
24.01.2018, 14:24
 
Reakce na Siky: Ale tak samozřejmě! To video prostě nary...
A jeden jedinej důvod, pročpa by ho postižení seshitci upravovali ve svůj neprospěch, najdeš? Smajlík
 
 
SikySiky | Budejce
Reagovat
24.01.2018, 14:12
 
Reakce na kafka: Já tam samozřejmě kopnutí nevidím. Jen ...
Ale tak samozřejmě! To video prostě narychlo na zimáku neupravíš. To prostě muselo počkat do druhého dne ;-)
 
 
kafkakafka | pilshovado
Reagovat
24.01.2018, 14:07
 
Reakce na kursor: Rozumím, ale zjevné kopnutí tam nemůže...
Já tam samozřejmě kopnutí nevidím.
Jen píšu, že věřím tomu, že videosudí má lepčí záběry a vidět ho mohl.
Mimochodem, vzpomínám si v tutý souvislosti na jeden náš zápas v Krakonošovo arýně v play off proti seshitcům. Tehdy se nehrálo hodně dlouho, pač si všichní mysleli, že seshitcí dali branku - dokonce i my, pilsfandové. Opakovačka běžela na kostce, ze všech pohledů se jednalo o branku, proužkatí se hádali u střídačky domácích, jeden z nich pak dotelefonoval s videosudím, rozpažil a když jel svoje rozhodnutí zdůvodnit, hodil po něm Kalous vzteky flašku s pitím. Minimálně 144% přítomných mělo jasno, že proužkatí seshitce zařízli a sebrali jim branku.
Druhý den se objevilo v médiích video, ze kterého bylo jasně vidět, že puk skončil na tyčce... Smajlík
 
 
quakquak | =M= FANATIC
Reagovat
24.01.2018, 13:57
 
Reakce na Evoorg: Na žádném z těch záběru není nic, co b...
Tak ony na tý jejich veliký obrazovce jsou vidět věci, které my normální smrtelníci nevidíme a naopak věci, které my vidíme dobře, tam vidět nebývají. Říkejme tomu pracovně ČSLH Magic Screen. Smajlík
 
 
SikySiky | Budejce
Reagovat
24.01.2018, 13:48
 
Von ten hokej se sám nedělá! :-)
 
 
EvoorgEvoorg | České Budějovice
Reagovat
24.01.2018, 13:32
 
Na žádném z těch záběru není nic, co by mělo zabránit uznání gólu. Na druhou stranu ale má Kafka pravdu v tom, že videorozhodčí mají k dispozici více záběrů, na nichž jsou i věci, které jsou na jiných záběrech nemožné. Vždyť si stačí vzpomenout na tu situaci asi deset let zpátky, kdy nám tuším Mucha vstřelil videorozhodčím posvěcený gól, když na všech televizních záběrech byla jednoznačně vidět nastřelená tyč, ale Šulc potvrdil, že na jejich záběrech byl puk jednoznačně v brance Smajlík
 
 
SpeederSpeeder | České Budějovice
Reagovat
24.01.2018, 13:32
 
V tomhle (tutom) případě splňuje situace imho popis bodu V. a gól měl být uznán. Je tam jen nastavení brusle a kdoví, jestli to byl vůbec úmysl.
 
 
holmistrholmistr | MOTOR
Reagovat
24.01.2018, 13:15
 
Reakce na kursor: PRAVIDLO 96 – GÓLY BRUSLÍ i. Gól nebud...
Jestli čtu dobře, tak podle bodu "v. Pokud útočící hráč v poli jakkoli natočí svoji brusli s úmyslem nechat puk od ní odrazit a puk vnikne do branky v důsledku tohoto odrazu, gól bude uznán, pokud nedošlo k zjevnému kopnutí", ten gól měl jednoznačně platit.
 
 
kursorkursor | České Budějovice
Reagovat
24.01.2018, 13:13
 
Reakce na kafka: To natočení nohy je velmi dobře vidět. ...
Rozumím, ale zjevné kopnutí tam nemůžeš vidět ani tehdy, máš-li rudo před očima...
 
 
quakquak | =M= FANATIC
Reagovat
24.01.2018, 13:11
 
Já souhlasím s Tveetym, že to pravidlo není dobře formulovaný a tak tyhle sporný situace budou vždy. Nicméně podle aktuálního výkladu pravidel bych tento gól rovněž uznal. Natočení brusle není totéž co aktivní kopnutí.
 
 
kafkakafka | pilshovado
Reagovat
24.01.2018, 13:08
 
Reakce na kursor: PRAVIDLO 96 – GÓLY BRUSLÍ i. Gól nebud...
To natočení nohy je velmi dobře vidět.
Sudí u videa má k dispozici víc pohledů, než vidíme my. Navíc rozhodoval v klidu, mohl si vše zastavit i pustit zpomaleně. Já mu věřím, že rozhodl dobře.
A jinak samozřejmě, že nejsem nestranný, pokud se jedná o rudou chátru, tuto přiznávám veřejně...
 
 
SakuLanceSakuLance | Hrdý, když se vítězí, věrný, když se nedaří =M=
Reagovat
24.01.2018, 13:02
 
Reakce na kafka: Buchtele dobře věděl, copa dělá, nohu n...
Nesouhlas... evidentní kopnutí tam nebylo, gól měl jednoznačně platit.
 
 
kursorkursor | České Budějovice
Reagovat
24.01.2018, 13:01
 
Omlouvám se za překlepy, snad se to dá rozluštit...
 
 
kursorkursor | České Budějovice
Reagovat
24.01.2018, 12:59
 
Reakce na kafka: Buchtele dobře věděl, copa dělá, nohu n...
PRAVIDLO 96 – GÓLY BRUSLÍ
i. Gól nebude uznán, pokud puk vnikne do branky v důsledku zjevného kopnutí útočícím hráčem.
ii. Zjevné kopnutí je pohyb brusle podél ledu nebo kývavý pohyb k dopravení puku do branky.
iii. Pokud útočící hráč v poli kopne puk, brankář úspěšně zakročí a poté je
puk vstřelen do branky stejným hráčem v poli nebo jeho spoluhráčem,
gól bude uznán.
iv. Jestliže útočící hráč v poli kopne puk a ten se odrazí přímo od brankáře, jeho výstroje nebo od hráče jakéhokoli týmu do branky, gól nebude uznán.
v. Pokud útočící hráč v poli jakkoli natočí svoji brusli s úmyslem nechat puk od ní odrazit a puk vnikne do branky v důsledku tohoto odrazu, gól bude uznán, pokud nedošlo k zjevnému kopnutí.
vi. Pokud se útočící hráč v poli pokusí přikopnout si puk bruslí na svoji hůl, ale nepodaří se mu získat puk do držení na holi předtím, než puk vnikne do branky, gól nebude uznán, protože puk byl do branky dopraven zjevným kopnutím.
vii. Pokud se hráč v poli přetlačuje se soupeřem a zatímco se snaží udržet rovnováhu, dopraví puk do branky zjevným kopnutím, gól nebude uznán. Zjevné kopnutí je jediným kritériem pro rozhodování, nikoli přetlačování se soupeřem.
viii. Pokud má útočící hráč v poli puk na své holi a kopne do ní, aby dopravil puk do branky, gól nebude uznán.

O nattočení nohy se tam nepíše vůbec nic, i kdyby to Buchetel udělal, gĺo bylo dosaženo v souladu s pravidly. Ono už slovní spojení "rudá chátra" vypovídá dost o tom, jak "nestranným" pohledem se na tu situaci díváš...
 
 
julasjulas | České Budějovice
Reagovat
24.01.2018, 12:54
 
Mám na dnešek dvě volné permice, sektor stání. Každá za dvě pivka neboli 60,-Kč za každou. Stačí napsat a já se ozvu. 736183837
 
 
kafkakafka | pilshovado
Reagovat
24.01.2018, 12:47
 
Reakce na kursor: http://www.hokej.cz/tv/hokejka/video/3...
Buchtele dobře věděl, copa dělá, nohu natočil schválně. Branka neplatí správně.

Jeho následný slovní průjem do médií je jen a pouze díky tomu, že není zvyklý na to, aby se v zápasech rudý chátry aspoň občas rozhodovalo podle platných pravidel.

Já když viděl, za copa šel na trestnou hráč Vítkovic v poslední minutě jejich nedávnýho utkání v Prase, chtělo se mi zvracet. Samozřejmě, že z následný přesilovky pár sekund před koncem rudá chátra vyrovnala. Tuto rozhodnutí proužkatých Buchtele nekomentoval. Asi z toho důvodu, že na něm jeho tým vydělal... Smajlík
 
 

Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.

Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.

 
  • Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
  • Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
    Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
 
 
Sociální sítě

Jaká byla podle zástupců vedení sezona 2023-24? pojďte si to poslechnout!

Branky a nahrávky: 5. Remeš (Vachun, Lev), 6. Pitel (Willmann), 29. Vachun (Mar. Kříž, Hoch), 31. Pitel (Willmann, Hoch), 39....