Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Speeder | České Budějovice
Reagovat
24.01.2018, 15:00
Sakra, to je to přerušovaný psaní
24.01.2018, 14:58
24.01.2018, 14:56
24.01.2018, 14:30
Aha tak ten bod V. jsem nevěděl, že existuje, možná jsem ho podvědomě vypustil, protože ten dovětek nedává moc smysl. Tak buď chci říct, že natočení není kopnutí a pak tam nedávám dovětek "pokud se nejedná o zjevné kopnutí" a chci říct, že natočení se nesmí a pak je bod V. zbytečnej.
Takže vlastně když bod V. "přeložím" tam mi vyjde něco takovýhle - "gól natočením brusle platí, pokud natočení brusle není zjevný kopnutí..." No co to je?!?!
Bože, to je ještě větší šlendrián, než jsem si myslel. Jdu juknout na ofic IIHF pravidla, jestli se něco neztratilo v překladu, protože pohyb bruslí "podél ledu" se dle mýho chápání slova podél dá chápat i jako to, co předvedl Buchtele.
Takže vlastně když bod V. "přeložím" tam mi vyjde něco takovýhle - "gól natočením brusle platí, pokud natočení brusle není zjevný kopnutí..." No co to je?!?!
Bože, to je ještě větší šlendrián, než jsem si myslel. Jdu juknout na ofic IIHF pravidla, jestli se něco neztratilo v překladu, protože pohyb bruslí "podél ledu" se dle mýho chápání slova podél dá chápat i jako to, co předvedl Buchtele.
24.01.2018, 14:24
24.01.2018, 14:12
24.01.2018, 14:07
Já tam samozřejmě kopnutí nevidím.
Jen píšu, že věřím tomu, že videosudí má lepčí záběry a vidět ho mohl.
Mimochodem, vzpomínám si v tutý souvislosti na jeden náš zápas v Krakonošovo arýně v play off proti seshitcům. Tehdy se nehrálo hodně dlouho, pač si všichní mysleli, že seshitcí dali branku - dokonce i my, pilsfandové. Opakovačka běžela na kostce, ze všech pohledů se jednalo o branku, proužkatí se hádali u střídačky domácích, jeden z nich pak dotelefonoval s videosudím, rozpažil a když jel svoje rozhodnutí zdůvodnit, hodil po něm Kalous vzteky flašku s pitím. Minimálně 144% přítomných mělo jasno, že proužkatí seshitce zařízli a sebrali jim branku.
Druhý den se objevilo v médiích video, ze kterého bylo jasně vidět, že puk skončil na tyčce...
Jen píšu, že věřím tomu, že videosudí má lepčí záběry a vidět ho mohl.
Mimochodem, vzpomínám si v tutý souvislosti na jeden náš zápas v Krakonošovo arýně v play off proti seshitcům. Tehdy se nehrálo hodně dlouho, pač si všichní mysleli, že seshitcí dali branku - dokonce i my, pilsfandové. Opakovačka běžela na kostce, ze všech pohledů se jednalo o branku, proužkatí se hádali u střídačky domácích, jeden z nich pak dotelefonoval s videosudím, rozpažil a když jel svoje rozhodnutí zdůvodnit, hodil po něm Kalous vzteky flašku s pitím. Minimálně 144% přítomných mělo jasno, že proužkatí seshitce zařízli a sebrali jim branku.
Druhý den se objevilo v médiích video, ze kterého bylo jasně vidět, že puk skončil na tyčce...
24.01.2018, 13:57
24.01.2018, 13:32
Na žádném z těch záběru není nic, co by mělo zabránit uznání gólu. Na druhou stranu ale má Kafka pravdu v tom, že videorozhodčí mají k dispozici více záběrů, na nichž jsou i věci, které jsou na jiných záběrech nemožné. Vždyť si stačí vzpomenout na tu situaci asi deset let zpátky, kdy nám tuším Mucha vstřelil videorozhodčím posvěcený gól, když na všech televizních záběrech byla jednoznačně vidět nastřelená tyč, ale Šulc potvrdil, že na jejich záběrech byl puk jednoznačně v brance
24.01.2018, 13:32
V tomhle (tutom) případě splňuje situace imho popis bodu V. a gól měl být uznán. Je tam jen nastavení brusle a kdoví, jestli to byl vůbec úmysl.
24.01.2018, 13:15
Jestli čtu dobře, tak podle bodu "v. Pokud útočící hráč v poli jakkoli natočí svoji brusli s úmyslem nechat puk od ní odrazit a puk vnikne do branky v důsledku tohoto odrazu, gól bude uznán, pokud nedošlo k zjevnému kopnutí", ten gól měl jednoznačně platit.
24.01.2018, 13:13
24.01.2018, 13:11
Já souhlasím s Tveetym, že to pravidlo není dobře formulovaný a tak tyhle sporný situace budou vždy. Nicméně podle aktuálního výkladu pravidel bych tento gól rovněž uznal. Natočení brusle není totéž co aktivní kopnutí.
24.01.2018, 13:08
To natočení nohy je velmi dobře vidět.
Sudí u videa má k dispozici víc pohledů, než vidíme my. Navíc rozhodoval v klidu, mohl si vše zastavit i pustit zpomaleně. Já mu věřím, že rozhodl dobře.
A jinak samozřejmě, že nejsem nestranný, pokud se jedná o rudou chátru, tuto přiznávám veřejně...
Sudí u videa má k dispozici víc pohledů, než vidíme my. Navíc rozhodoval v klidu, mohl si vše zastavit i pustit zpomaleně. Já mu věřím, že rozhodl dobře.
A jinak samozřejmě, že nejsem nestranný, pokud se jedná o rudou chátru, tuto přiznávám veřejně...
24.01.2018, 13:02
24.01.2018, 12:59
PRAVIDLO 96 – GÓLY BRUSLÍ
i. Gól nebude uznán, pokud puk vnikne do branky v důsledku zjevného kopnutí útočícím hráčem.
ii. Zjevné kopnutí je pohyb brusle podél ledu nebo kývavý pohyb k dopravení puku do branky.
iii. Pokud útočící hráč v poli kopne puk, brankář úspěšně zakročí a poté je
puk vstřelen do branky stejným hráčem v poli nebo jeho spoluhráčem,
gól bude uznán.
iv. Jestliže útočící hráč v poli kopne puk a ten se odrazí přímo od brankáře, jeho výstroje nebo od hráče jakéhokoli týmu do branky, gól nebude uznán.
v. Pokud útočící hráč v poli jakkoli natočí svoji brusli s úmyslem nechat puk od ní odrazit a puk vnikne do branky v důsledku tohoto odrazu, gól bude uznán, pokud nedošlo k zjevnému kopnutí.
vi. Pokud se útočící hráč v poli pokusí přikopnout si puk bruslí na svoji hůl, ale nepodaří se mu získat puk do držení na holi předtím, než puk vnikne do branky, gól nebude uznán, protože puk byl do branky dopraven zjevným kopnutím.
vii. Pokud se hráč v poli přetlačuje se soupeřem a zatímco se snaží udržet rovnováhu, dopraví puk do branky zjevným kopnutím, gól nebude uznán. Zjevné kopnutí je jediným kritériem pro rozhodování, nikoli přetlačování se soupeřem.
viii. Pokud má útočící hráč v poli puk na své holi a kopne do ní, aby dopravil puk do branky, gól nebude uznán.
O nattočení nohy se tam nepíše vůbec nic, i kdyby to Buchetel udělal, gĺo bylo dosaženo v souladu s pravidly. Ono už slovní spojení "rudá chátra" vypovídá dost o tom, jak "nestranným" pohledem se na tu situaci díváš...
i. Gól nebude uznán, pokud puk vnikne do branky v důsledku zjevného kopnutí útočícím hráčem.
ii. Zjevné kopnutí je pohyb brusle podél ledu nebo kývavý pohyb k dopravení puku do branky.
iii. Pokud útočící hráč v poli kopne puk, brankář úspěšně zakročí a poté je
puk vstřelen do branky stejným hráčem v poli nebo jeho spoluhráčem,
gól bude uznán.
iv. Jestliže útočící hráč v poli kopne puk a ten se odrazí přímo od brankáře, jeho výstroje nebo od hráče jakéhokoli týmu do branky, gól nebude uznán.
v. Pokud útočící hráč v poli jakkoli natočí svoji brusli s úmyslem nechat puk od ní odrazit a puk vnikne do branky v důsledku tohoto odrazu, gól bude uznán, pokud nedošlo k zjevnému kopnutí.
vi. Pokud se útočící hráč v poli pokusí přikopnout si puk bruslí na svoji hůl, ale nepodaří se mu získat puk do držení na holi předtím, než puk vnikne do branky, gól nebude uznán, protože puk byl do branky dopraven zjevným kopnutím.
vii. Pokud se hráč v poli přetlačuje se soupeřem a zatímco se snaží udržet rovnováhu, dopraví puk do branky zjevným kopnutím, gól nebude uznán. Zjevné kopnutí je jediným kritériem pro rozhodování, nikoli přetlačování se soupeřem.
viii. Pokud má útočící hráč v poli puk na své holi a kopne do ní, aby dopravil puk do branky, gól nebude uznán.
O nattočení nohy se tam nepíše vůbec nic, i kdyby to Buchetel udělal, gĺo bylo dosaženo v souladu s pravidly. Ono už slovní spojení "rudá chátra" vypovídá dost o tom, jak "nestranným" pohledem se na tu situaci díváš...
24.01.2018, 12:54
Mám na dnešek dvě volné permice, sektor stání. Každá za dvě pivka neboli 60,-Kč za každou. Stačí napsat a já se ozvu. 736183837
24.01.2018, 12:47
Buchtele dobře věděl, copa dělá, nohu natočil schválně. Branka neplatí správně.
Jeho následný slovní průjem do médií je jen a pouze díky tomu, že není zvyklý na to, aby se v zápasech rudý chátry aspoň občas rozhodovalo podle platných pravidel.
Já když viděl, za copa šel na trestnou hráč Vítkovic v poslední minutě jejich nedávnýho utkání v Prase, chtělo se mi zvracet. Samozřejmě, že z následný přesilovky pár sekund před koncem rudá chátra vyrovnala. Tuto rozhodnutí proužkatých Buchtele nekomentoval. Asi z toho důvodu, že na něm jeho tým vydělal...
Jeho následný slovní průjem do médií je jen a pouze díky tomu, že není zvyklý na to, aby se v zápasech rudý chátry aspoň občas rozhodovalo podle platných pravidel.
Já když viděl, za copa šel na trestnou hráč Vítkovic v poslední minutě jejich nedávnýho utkání v Prase, chtělo se mi zvracet. Samozřejmě, že z následný přesilovky pár sekund před koncem rudá chátra vyrovnala. Tuto rozhodnutí proužkatých Buchtele nekomentoval. Asi z toho důvodu, že na něm jeho tým vydělal...
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.