Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
07.06.2021, 13:56
Souhlas, video u ofsajdu by mělo řešit očividnou chybu v desítkách cm nikoli milimetry. Ono ostatně i to pravidlo o brusli je divné. Spoluhráč ti leží na ledě, jen brusle má v útočném pásmu, jinak zbytek těla ve středním, očividně nemůže způsobit nic (navíc se sbírá hodinu) a ty musíš čekat před modrou... A zase - neřešit milimetry, jestli kousíček lokte byl ještě nad modrou (kdyby se to změnilo místo "nohy nad modrou" na "aspoň kousek těla nad modrou"), ale řešit spíš opravdové získání výhody toho potenciálního ofsajdu.
07.06.2021, 10:25
S tou zvednutou nohou při posuzování offside se hraje NHL už minimálně letošní sezónu, ale myslím dokonce 2 nebo tři. A exaktně to někdo zmínil při tom srovnání pravidel NHL vs. IIHF (mimo shodnosti ledů a dalších věcí). Už nevím, jestli jsem četl nebo to říkali "odborníci" na NS v přenosech NHL. Bylo to už tuším v dubnu. A proto jsem Mr.Q. přesvědčoval, že to platí už na letošním MS (ale to byl evidentně u mě problém mezi ušima, možná bylo něco jako "...bude to platit už od MS 2022..." a já to špatně přebral).
Mělo by platit pro všechny ligy pod IIHF, tedy i ELH, ale rozhodnutí, které konkrétní pravidlo nepřejmou je plně v kompetenci národních svazů. Tak ještě uvidíme, jak svazáci od Scanie zhodnotí, kde udělali soudruzi v NHL chybu (a co je třeba počechovsku "vylepšit").
Mělo by platit pro všechny ligy pod IIHF, tedy i ELH, ale rozhodnutí, které konkrétní pravidlo nepřejmou je plně v kompetenci národních svazů. Tak ještě uvidíme, jak svazáci od Scanie zhodnotí, kde udělali soudruzi v NHL chybu (a co je třeba počechovsku "vylepšit").
28.05.2021, 16:07
Reakce na zbyna-ck: No čumím, že jde něco takovyho uznat...
28.05.2021, 15:57
Reakce na Paav: Tady je jen TOP 30 https://www.iihf.com/...
odkaz
Čísla se mi zdají podezřelá. A jen tak mimochodem, rozdíl v průměrné minutáži Kováře (14:11 proti Špačkovým 7:34, počet střídání 80:43) s produktivitou (2+3 vs. 0+1) by ukazovalo ve prospěch Kováře, ale spousta z toho času navíc je v přesilovce (s pravděpodobností "utrpět omylem" druhou asistenci větší než v 5on5). Včera jsem přemýšlel o tom, jestli bych Kováře vůbec na MS vzal. A nevzít bych si asi nedovolil (vítěz švýcarské NLA, vítěz jejich bodování, široký led - to všechno mu nahrává), ale rozhodně z něj nejsem odvázanej. viz Tveetyho poznámka o bully (plus očividné: bruslení, hra dozadu). Spíš mi z toho přišlo zajímavé jedení v +-. Hájek a Sekáč oba -4, pak jen 2x -2 (Chytil a Moravčík) a pak už jen lepší.
26.05.2021, 20:21
To je důvod, že jsem hodně omezil sledování NHL. 5 powerbrejků za třetinu, to je masáž. Ale většinou tam aspoň stihnou i opakovačky, na rozdíl od MS nebo ELH. Na NovaSportu nejsou tolik reklamy, ale upoutávky jsou taky otravné, když jich je pár furt dokola. Kdo máte koupený NHLplayer, jak to je o powerbreaku, vidíte jejich emerický reklamy? Nebo signál ze staďáku, opakovačky a tak?
13.05.2021, 17:50
Reakce na Kobson: já bych radši udělal dort, ze kterého ...
04.05.2021, 10:28
Jsou tam rozhodně arogantnější. Třeba "všude obdivovaný" Jeřabina, ten mi přijde od návratu od Volhy a Dněpru hroznej. Krom Šindlerem zmíněného Hejduka třeba táborák Pešina, Šír atd.
04.05.2021, 10:17
Anketa rozhodčích: Micka až druhej? A třetí Pešina taky "nezklamal", cocot drevený.
A stejnej vítěz na obou koncích? Asi docela rarita. Ale mě přijde Lacina slušnej, hodně komunikuje/vysvětluje, bez arogance. Za mě určitě špička.
A stejnej vítěz na obou koncích? Asi docela rarita. Ale mě přijde Lacina slušnej, hodně komunikuje/vysvětluje, bez arogance. Za mě určitě špička.
16.04.2021, 13:52
Zastal jsem se Drewa, protože tvoje i alkáčovo reakci mi přišla v duchu: "Bolka nejsou uplakánci, vždyť se to stalo" (jasné ovlivnění zápasu, co ospravedlňuje Bolky nářek). Nebo: je to jasné ovlivnění, protože měla být přerušená hra. Ano, pokud to byl 100% faul, mělo se přerušit, ale rozhodčí to posoudil jako nefaul = hraje se dál. Tohle je jen křiklavější situace, ale jinak stejné s tím, když by nepísknul faul v 30.vteřině (protože mohli dát první gól a potom hned druhej a Svinec by se položil a nebylo o co hrát už od 5.minuty). Schválně přetaženo, ale situace je stejná - od toho okamžiku by se zápas vyvíjel jinak (nestalo by se za 30 vteřin co se stalo). O tom se nepřu (a asi ani Drew).
Ale Drew asi hlavně ukazoval na to, že Bolka místo breku mohla pátrat ve vlastním svědomí (protože to teda nevypadalo na jasnou dlouhodobější snahu poškodit Bolku na úkor Svince, aby se dalo křičet: "Tento zápas rozhodl někdo jiný než hráči" - co Bolka prohlásila). IMO tímto Bolka = Uplakánkov
Ale Drew asi hlavně ukazoval na to, že Bolka místo breku mohla pátrat ve vlastním svědomí (protože to teda nevypadalo na jasnou dlouhodobější snahu poškodit Bolku na úkor Svince, aby se dalo křičet: "Tento zápas rozhodl někdo jiný než hráči" - co Bolka prohlásila). IMO tímto Bolka = Uplakánkov
16.04.2021, 12:58
Tady se Drew trochu zastanu. Mě třeba ten faul nepřijde nijak 100% a pro mě na tom nic nemění komise, co v klidu od televize řekne: "jasné TS". Tuhle sérii jsem nesledoval, ale série SPA-LIB, v té se vylučovalo jen za vraždy (nadsazeno, samozřejmě; trestů bylo velmi málo a třeba tvrdá hra, pomezí krosčeků, ale i takovéhle přiblokování hráče hokejkou se tam nepískalo). Za mě zákrok na hranici, nebylo to žádné brutální seknutí nebo zjevné zatažení za rukavici při zakončení, kontakt z obou stran (z každé strany jeden protihráč) do nohy, že to znehodnotilo zakončení si nemyslím. Chce to ten kontext zápasu (co nemám viz výše)
Vyloučení Patery a obecně chování toho sudího - to je jiná. Tohle je hrubá chyba, jak komunikoval. Ale základ byl tento: Padl gól, přijel k Paterovi: "Chcete si vzít čelendž?" - "A na co? Na tu sekeru, vole?". A v tuhle chvíli odjede, vyložil si to tak, že chalenge nebude (zkoumat na gólu nebylo co). Patera ho chytne za ruku aby neodjížděl. Sudí jasně ukáže 2 minuty. Ale možná to vyhodnotil (třeba po poradě s kolegou) jako pravidlo 116 iv.2 "Hráč nebo funkcionář týmu vyvolá nepatřičný kontakt s rozhodčím
na ledě nebo proti němu použije fyzickou sílu.", za což je vždy TDU.
Nevím, jak vypjaté to bylo vůči rozhodčím do té doby, ale jelikož hrála Bolka ve třech, tak se dá čekat, že by rozhodčího nechválil ani tak (bez toho ne/faulu z úniku). Ale rozhodně by bylo lepší řešení přijet znovu a říct: "Chalenge teda nechcete? Nelíbí se vám ten zákrok předtím? Já jsem byl ten, co byl u toho a jako faul jsem to nevyhodnotil, sekyra to podle mě nebyla. Uvědomuju si, že je to důležitý okamžik a podle mého svědomí jsem se rozhodl správně, pane trenére.". Pokud by to řekl takhle, tak bych mu zatleskal. Že odjel, bylo možná kvůli tomu, že to nechtěl eskalovat (nebo se o sobě něco dozvědět). Ale působí to jako arogance.
Vyloučení Patery a obecně chování toho sudího - to je jiná. Tohle je hrubá chyba, jak komunikoval. Ale základ byl tento: Padl gól, přijel k Paterovi: "Chcete si vzít čelendž?" - "A na co? Na tu sekeru, vole?". A v tuhle chvíli odjede, vyložil si to tak, že chalenge nebude (zkoumat na gólu nebylo co). Patera ho chytne za ruku aby neodjížděl. Sudí jasně ukáže 2 minuty. Ale možná to vyhodnotil (třeba po poradě s kolegou) jako pravidlo 116 iv.2 "Hráč nebo funkcionář týmu vyvolá nepatřičný kontakt s rozhodčím
na ledě nebo proti němu použije fyzickou sílu.", za což je vždy TDU.
Nevím, jak vypjaté to bylo vůči rozhodčím do té doby, ale jelikož hrála Bolka ve třech, tak se dá čekat, že by rozhodčího nechválil ani tak (bez toho ne/faulu z úniku). Ale rozhodně by bylo lepší řešení přijet znovu a říct: "Chalenge teda nechcete? Nelíbí se vám ten zákrok předtím? Já jsem byl ten, co byl u toho a jako faul jsem to nevyhodnotil, sekyra to podle mě nebyla. Uvědomuju si, že je to důležitý okamžik a podle mého svědomí jsem se rozhodl správně, pane trenére.". Pokud by to řekl takhle, tak bych mu zatleskal. Že odjel, bylo možná kvůli tomu, že to nechtěl eskalovat (nebo se o sobě něco dozvědět). Ale působí to jako arogance.
09.04.2021, 10:14
Tak třeba článek na Aktuálně (o reakci EN médií) zmiňuje 4 (bez trestňáku do tyče). A nezlob se na mě, ale Auba - to je pozice, ze které hráč za x mio EUR "musí" dát gól alespoň 8 z 10. A Auba ve formě z Dortmundu by jich dal 9-10 z 10.
09.04.2021, 09:56
Pološance? Auba na malém vápně? Trestňák do tyče? (jak byla postavená zeď? Od ní to šlo půl metru a skončilo na tyči). Že neměl brankář moc zákroků je pravda, ale za to můžou domácí kopyta...
09.04.2021, 09:23
Reakce na Jeníček: Sympatické na hře Slávie bylo, že neh...
25.03.2021, 16:04
Ono i ta čísla Bédi Ježka je třeba brát s rezervou. 120t pro jednoho hráče (původně) je za 8 měsíců (září až duben u týmu s předpokladem P-O) skoro mego. To je špičkový hráč. Kdyby byl jeden, znamená to, že na zbytek týmu zbylo 8M na cca 20 hráčů a 8 měsíců by to bylo 50t (kádr je spíše 25 hráčů). To vše před covidem, postupový tým. Nevíme, jestli se platí jen 8 měsíců nebo i příprava na ledě nebo i na suchu. A nevím, kolik měli půjčených hráčů co reálně platil extraligista.
23.03.2021, 18:19
Tak Smoleňák by u mě v týmu nehrál dávno. Jeho bruslení je tragédie, mezihra asi nic moc, jak se mu chce vracet, případně Růžovi dělat barikádu mezi modrými - to netuším, moc jejich zápasů jsem neviděl. Ale na to, aby postával kolem branky je to asi luxus. Na druhou stranu do přesilovky se to hodí, odstěhovat ho od golmana bude problém pro drtivou většinu beků, co se kloužou na těch našich rybnících.
17.03.2021, 18:31
Mě spíš zaujala ta formulace "Jinak jsem se rozhodl, že budu osobně dělat videorozhovory napříč celým klubem".
Aneb: nikdo jiný než já mi to tak hezky neudělá :D
Aneb: nikdo jiný než já mi to tak hezky neudělá :D
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.
Ne jako v Anglii nějak vod voka nahodit do grafiky čáru a podle ní vyhodnotit milimetry. Tam je to někdy fakt směšný.