Diskusní fórum
Zaregistrujte se ZDARMA nebo využijte výhody PROFI registrace. Více čtěte níže.
Zbyna-CK | Dum spiro, spero
Reagovat
27.04.2021, 15:01
Reakce na quak: Fat-bottomed girls you make the rocking ...
tak hele, tu písničku si teď zpívám už asi hodinu v kuse a nemůžu jí dostat z hlavy
26.04.2021, 20:23
26.04.2021, 16:18
naprosto souhlasím, ač mám děti v jiným klubu.
Svaz pojal celou situaci naprosto katastrofálně, když se vůbec nijak nesnažil lobbovat za trénování mladých. Prostě si na svazu řekli, že je to jedno a úplně se na děti vykašlali, stejně jako vláda. Za tohle bych čekal volání po odvolání Krále a ostatních (hlavně těch, kdo mají na starosti mládež), ale holt jsem naivní.
Přístup ČOV, svazu a ostatních organizací mě strašně zklamal, takovou pasivitu bych nečekal ani v nejhorších snech. Při tom - k čemu jinýmu, než vyjednávání, ti bafuňáři jsou? A neudělali vůbec nic.
No a konkrétně - jasně, bruslit nešlo od října až na těch pár dní, kdy zamrzly rybníky a Lipno - to jsme se i sešli s ostaníma klukama, bylo to moc fajn. Prej snad byly kluby, co na nařízení kašlaly a trénovalo se načerno, ale náš klub opatření naprosto dodržel (což je samozřejmě správně, nemorálně jednali ti, kdo trénovali načerno). Ale i tak se určitě dalo něco vymyslet a bohužel platilo, že náhradní program = vůbec nic.
takže asi tak... :( celkově prostě zklamání.
Svaz pojal celou situaci naprosto katastrofálně, když se vůbec nijak nesnažil lobbovat za trénování mladých. Prostě si na svazu řekli, že je to jedno a úplně se na děti vykašlali, stejně jako vláda. Za tohle bych čekal volání po odvolání Krále a ostatních (hlavně těch, kdo mají na starosti mládež), ale holt jsem naivní.
Přístup ČOV, svazu a ostatních organizací mě strašně zklamal, takovou pasivitu bych nečekal ani v nejhorších snech. Při tom - k čemu jinýmu, než vyjednávání, ti bafuňáři jsou? A neudělali vůbec nic.
No a konkrétně - jasně, bruslit nešlo od října až na těch pár dní, kdy zamrzly rybníky a Lipno - to jsme se i sešli s ostaníma klukama, bylo to moc fajn. Prej snad byly kluby, co na nařízení kašlaly a trénovalo se načerno, ale náš klub opatření naprosto dodržel (což je samozřejmě správně, nemorálně jednali ti, kdo trénovali načerno). Ale i tak se určitě dalo něco vymyslet a bohužel platilo, že náhradní program = vůbec nic.
takže asi tak... :( celkově prostě zklamání.
26.04.2021, 12:42
24.04.2021, 17:21
23.04.2021, 12:53
22.04.2021, 12:05
21.04.2021, 18:13
21.04.2021, 16:57
19.04.2021, 13:44
19.04.2021, 12:59
18.04.2021, 18:42
16.04.2021, 13:29
Tak komunikace ze strany rozhodčího byla sama o sobě na pořádnou pokutu. Pak se nejde divit, že trenér vypění. Kdyby mu to v klidu vysvětlil "trenére, já tam žádnej faul neviděl, to bysme pískali 10 sekání za 2 minuty, nezlobte se", tak to vzal Patera určitě jinak.
A faul samotnej mi taky nepřišel bůhvíjak děsnej. Ale prostě to zápas ovlivnilo, je velikej rozdíl, jestli jedeš nájezd nebo ne. A kdyby se rozhodčí rozhodl, že dá místo nájezdu 2 minuty, bylo by to pro MB pořád lepší, než pokračování hry.
Já reagoval spíš na to, jak i se i při očividným ovlivnění výsledku zápasu (shodou okolností i série) najde někdo, kdo napíše ptákovinu o tom, že přece mohli dát gól ve druhým zápasu. Na to už jsem úplně alergickej. Ať hraješ dobře nebo ne, rozhodčí tě může poškodit a nemůže přece platit, že když spálíš dvě šance, tak tě může rozhodčí až do konce zápasu řezat hlava nehlava, protože jsi "přece měl proměnit a nemusel ses vymlouvat na rozhodčího, ne?"
Jednou je rozhodčí součást hry, tak se tak musí posuzovat. A pokud je možný rozebírat chybu hráče nebo gólmana a říct "tohle nám prohrálo zápas", tak to musí jít i u rozhodčího. Ta stupidní ochrana rozhodčích vede akorát k tomu, že jsou arogantní a neumí si připustit, že udělali chybu, protože je všichni pořád plácají po zádech, jak to dělají dobře. Pokud teda neudělají takovou megabotu, jako teď.
Tony: vítej zpět, ale ta zpráva mě nepotěšila :( tak snad se někdy přece jen potkáme ;-)
A faul samotnej mi taky nepřišel bůhvíjak děsnej. Ale prostě to zápas ovlivnilo, je velikej rozdíl, jestli jedeš nájezd nebo ne. A kdyby se rozhodčí rozhodl, že dá místo nájezdu 2 minuty, bylo by to pro MB pořád lepší, než pokračování hry.
Já reagoval spíš na to, jak i se i při očividným ovlivnění výsledku zápasu (shodou okolností i série) najde někdo, kdo napíše ptákovinu o tom, že přece mohli dát gól ve druhým zápasu. Na to už jsem úplně alergickej. Ať hraješ dobře nebo ne, rozhodčí tě může poškodit a nemůže přece platit, že když spálíš dvě šance, tak tě může rozhodčí až do konce zápasu řezat hlava nehlava, protože jsi "přece měl proměnit a nemusel ses vymlouvat na rozhodčího, ne?"
Jednou je rozhodčí součást hry, tak se tak musí posuzovat. A pokud je možný rozebírat chybu hráče nebo gólmana a říct "tohle nám prohrálo zápas", tak to musí jít i u rozhodčího. Ta stupidní ochrana rozhodčích vede akorát k tomu, že jsou arogantní a neumí si připustit, že udělali chybu, protože je všichni pořád plácají po zádech, jak to dělají dobře. Pokud teda neudělají takovou megabotu, jako teď.
Tony: vítej zpět, ale ta zpráva mě nepotěšila :( tak snad se někdy přece jen potkáme ;-)
16.04.2021, 12:38
16.04.2021, 11:56
Jako pokud ti nepřijde jako ovlivnění série ani neodpískanej faul 13 minut před koncem sedmýho zápasu, kdy po něm bezprostředně z další akce padne gól, pak už nevím, co podle tebe ovlivnění je.
Vždycky když takhle někdo chytračí, tak si přeju pískat jeho zápas v čemkoliv, aby pochopil, jak plácá. Bych ti neuznal 2 góly, pískl penaltu z nesmyslu v poslední minutě a pak ti řekl, že jsi měl přece v osmý minutě šanci, kterou jsi zazdil, tak co si stěžuješ.
Vždycky když takhle někdo chytračí, tak si přeju pískat jeho zápas v čemkoliv, aby pochopil, jak plácá. Bych ti neuznal 2 góly, pískl penaltu z nesmyslu v poslední minutě a pak ti řekl, že jsi měl přece v osmý minutě šanci, kterou jsi zazdil, tak co si stěžuješ.
16.04.2021, 09:31
15.04.2021, 19:37
15.04.2021, 18:10
jenže to je právě ono. Mně taky vadí rasismus a přijde mi to nechutný. Jenže tohle je přesně situace, která spoustu těch, kterým to bylo jedno, naučí rozlišovat "my" a "oni". A proč? Protože někdo alibisticky rozhoduje, na základě předsudků bez důkazu odsoudí. Ten předsudek "je z východu Evropy, tak musí bejt rasista" je bohužel hodně častej. Na twitteru a FB se třeba člověk dočetl perly jako "co byste čekali od lidí, kteří podporovali SSSR" nebo "oni mají středověkou mentalitu".
Sranda je, že nás z rasismu kádruje země, která ho de facto vymyslela, zdokonalila, využívala pro vlastní prospěch a teď si pokrytecky hraje na velký bojovníky.
Sranda je, že nás z rasismu kádruje země, která ho de facto vymyslela, zdokonalila, využívala pro vlastní prospěch a teď si pokrytecky hraje na velký bojovníky.
15.04.2021, 07:52
Ale já tomu rozumím. Kúdela mu především neměl vůbec nic říkat, měl mu na prstech ukázat 2:0 a vytlemit se mu. Ale to je jedna stránka problému, že Kúdela udělal chybu.
Druhá a daleko důležitější stránka problému je, že je možný, aby osoba A dostala flastr jen proto, že osoba B tvrdí, že se něco stalo. Žádnej důkaz, nic, slovo proti slovu. To je tak snadno zneužitelný.
Přitom k celý tý situaci by nedošlo, kdyby Rangers hráli férově. Jenže oni hráli od první minuty jako dobytek. Tak dlouho brnkali hráčům Slávie na nervy (a lebky) až to jeden ze slávistů nevydržel a udělal chybu. A teď jsme v situaci, kdy ani tresty za brutální faul a chladnokrevně promyšlený napadení po zápase dohromady nedávají trest za slovo, který nikdo neslyšel. Co zbytek těch zákroků? Ten jejich bek s komedií na palici (číslo 6?) neměl dohrát první poločas, šel doslova do každýho souboje jako naprostý hovado.
A poslední věc - líbí se mi, jak všichni ignorujou jednu věc - Kamara mohl Kúdelovi prostě jen špatně rozumět. Osobně si myslím, že přesně k tomu došlo. Kúdela mu řekl nějakou ptákovinu a Kamara prostě očekával něco rasistickýho, tak to v tom slyšel. A přesně proto se má odsuzovat jen na základě důkazů a ne na základě "pravděpodobnosti" (nejstupidnější princip, o jakým jsem kdy slyšel).
Druhá a daleko důležitější stránka problému je, že je možný, aby osoba A dostala flastr jen proto, že osoba B tvrdí, že se něco stalo. Žádnej důkaz, nic, slovo proti slovu. To je tak snadno zneužitelný.
Přitom k celý tý situaci by nedošlo, kdyby Rangers hráli férově. Jenže oni hráli od první minuty jako dobytek. Tak dlouho brnkali hráčům Slávie na nervy (a lebky) až to jeden ze slávistů nevydržel a udělal chybu. A teď jsme v situaci, kdy ani tresty za brutální faul a chladnokrevně promyšlený napadení po zápase dohromady nedávají trest za slovo, který nikdo neslyšel. Co zbytek těch zákroků? Ten jejich bek s komedií na palici (číslo 6?) neměl dohrát první poločas, šel doslova do každýho souboje jako naprostý hovado.
A poslední věc - líbí se mi, jak všichni ignorujou jednu věc - Kamara mohl Kúdelovi prostě jen špatně rozumět. Osobně si myslím, že přesně k tomu došlo. Kúdela mu řekl nějakou ptákovinu a Kamara prostě očekával něco rasistickýho, tak to v tom slyšel. A přesně proto se má odsuzovat jen na základě důkazů a ne na základě "pravděpodobnosti" (nejstupidnější princip, o jakým jsem kdy slyšel).
Zaregistrujte si své uživatelské jméno a nikdo se za vás již na fóru nebude vydávat! Základní registrace je zdarma.
Jsou diskuse vaším denním chlebem? Pořiďte si profi-registraci s vlastní ikonkou, prohledáváním dalšími službami. To vše jen za jednu SMS! více o profi registraci.
- Chcete-li udělat nový řádek, stačí zařádkovat enterem, netřeba používat html tagy.
- Děkujeme, že se zde na fóru budete chovat jako slušní lidé.
Redakce si vyhrazuje právo ve výjimečných případech smazat vulgární, urážlivé nebo nesmyslné příspěvky.